Minkä selvittämättömän suomalaisen henkirikoksen ratkaisisitte, jos voisitte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lindholmin tapauksesta joku on ollut kiinniotettuna vielä 2000-luvulla. Ovatkohan löytäneet oikean epäillyn mutta todisteet eivät vain riitä? Jos ovat niin miten, eli onko epäillyllä jokin yhteys uhriin/tapahtumapaikkaan jonka kautta on herättänyt tutkijoiden huomion, vai onko ollut vain joku tunnettu ahdistelija/seksuaalirikollinen jota on yritetty sovittaa tämänkin tekijäksi?

Itse veikkaan, että tekijä oli Lindholmille jollain tapaa tuttu ja sellainen, jota hän piti harmittomana. Jutun yhteydessä on monesti tuotu esiin, että S.L. pelkäsi ahdistelukokemustensa takia vieraita miehiä eikä varmasti olisi suostunut päästämään ketään vierasta tai epämääräistä tyyppiä talon kellaritiloihin. Poliisilla saattaa hyvinkin olla oikea henkilö tai ainakin vahva epäilty tiedossa mutta näyttö ei vain riitä pidätykseen.

Tämä on hyvä termi, sehän voi pitää sisällään vaikka mitä. Voisiko esimerkiksi pariskunta tuntua niin harmittomalta että heille avaisi pyöräkellarin ovet pyydettäessä?

Venekauppiaan surma

Omani, tulin takaisin digitaalisessa muodossa kostamaan teille osallisille, huhuu.

Antti Hanhivaaran katoaminen, joka ilmeisesti kuitenkin on henkirikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lindholmin tapauksesta joku on ollut kiinniotettuna vielä 2000-luvulla. Ovatkohan löytäneet oikean epäillyn mutta todisteet eivät vain riitä? Jos ovat niin miten, eli onko epäillyllä jokin yhteys uhriin/tapahtumapaikkaan jonka kautta on herättänyt tutkijoiden huomion, vai onko ollut vain joku tunnettu ahdistelija/seksuaalirikollinen jota on yritetty sovittaa tämänkin tekijäksi?

Itse veikkaan, että tekijä oli Lindholmille jollain tapaa tuttu ja sellainen, jota hän piti harmittomana. Jutun yhteydessä on monesti tuotu esiin, että S.L. pelkäsi ahdistelukokemustensa takia vieraita miehiä eikä varmasti olisi suostunut päästämään ketään vierasta tai epämääräistä tyyppiä talon kellaritiloihin. Poliisilla saattaa hyvinkin olla oikea henkilö tai ainakin vahva epäilty tiedossa mutta näyttö ei vain riitä pidätykseen.

Tämä on hyvä termi, sehän voi pitää sisällään vaikka mitä. Voisiko esimerkiksi pariskunta tuntua niin harmittomalta että heille avaisi pyöräkellarin ovet pyydettäessä?

Yksi mahdollisuus on jonkun Susannen naapurin kaveri/tuttu, jonka S. oli tavannut ennenkin. Mies on tietysti joutunut sepittämään tuossa tilanteessa melkoisen vakuuttavan selityksen sille, miksi hänen on pakko päästä pyöräkellariin siihen aikaan aamuyöstä mutta jos heppu oli jäänyt Susannen mieleen mukavan ja vaarattoman oloisena, heltyi hän päästämään miehen kellaritiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta Kyllikki Saaren murhan. Ollut pitkään pimeänä, tekijäkin on melkoisella varmuudella jo edesmennyt. Niin paljon spekulaatiota, niin paljon kirjoituksia, tarinoita, kertomuksia. Tämä on mysteeri, jonka toivoisin ratkeavan.

Tämä nyt on suhteellisen varma keissi: tappaja on V.L..

Vladimir Lenin? Hänen vastuulla on kyllä paljon ruumiita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lindholmin tapauksesta joku on ollut kiinniotettuna vielä 2000-luvulla. Ovatkohan löytäneet oikean epäillyn mutta todisteet eivät vain riitä? Jos ovat niin miten, eli onko epäillyllä jokin yhteys uhriin/tapahtumapaikkaan jonka kautta on herättänyt tutkijoiden huomion, vai onko ollut vain joku tunnettu ahdistelija/seksuaalirikollinen jota on yritetty sovittaa tämänkin tekijäksi?

Itse veikkaan, että tekijä oli Lindholmille jollain tapaa tuttu ja sellainen, jota hän piti harmittomana. Jutun yhteydessä on monesti tuotu esiin, että S.L. pelkäsi ahdistelukokemustensa takia vieraita miehiä eikä varmasti olisi suostunut päästämään ketään vierasta tai epämääräistä tyyppiä talon kellaritiloihin. Poliisilla saattaa hyvinkin olla oikea henkilö tai ainakin vahva epäilty tiedossa mutta näyttö ei vain riitä pidätykseen.

Tämä on hyvä termi, sehän voi pitää sisällään vaikka mitä. Voisiko esimerkiksi pariskunta tuntua niin harmittomalta että heille avaisi pyöräkellarin ovet pyydettäessä?

Yksi mahdollisuus on jonkun Susannen naapurin kaveri/tuttu, jonka S. oli tavannut ennenkin. Mies on tietysti joutunut sepittämään tuossa tilanteessa melkoisen vakuuttavan selityksen sille, miksi hänen on pakko päästä pyöräkellariin siihen aikaan aamuyöstä mutta jos heppu oli jäänyt Susannen mieleen mukavan ja vaarattoman oloisena, heltyi hän päästämään miehen kellaritiloihin.

Tai vain pyytänyt Susannen pyörää lainaksi päästäkseen kotiin "tuon sen sulle huomenna työpaikalles"?

Tuula Lukkarinen ja casen ympärillä olevat muut tapaukset.

(Mitähän minusta kertoo se, että tunnistin ja jollain tasolla tiedän kaikki ketjussa tähän mennessä mainitut tapaukset ja niiden etenemiset...)

Bodom

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lindholmin tapauksesta joku on ollut kiinniotettuna vielä 2000-luvulla. Ovatkohan löytäneet oikean epäillyn mutta todisteet eivät vain riitä? Jos ovat niin miten, eli onko epäillyllä jokin yhteys uhriin/tapahtumapaikkaan jonka kautta on herättänyt tutkijoiden huomion, vai onko ollut vain joku tunnettu ahdistelija/seksuaalirikollinen jota on yritetty sovittaa tämänkin tekijäksi?

Itse veikkaan, että tekijä oli Lindholmille jollain tapaa tuttu ja sellainen, jota hän piti harmittomana. Jutun yhteydessä on monesti tuotu esiin, että S.L. pelkäsi ahdistelukokemustensa takia vieraita miehiä eikä varmasti olisi suostunut päästämään ketään vierasta tai epämääräistä tyyppiä talon kellaritiloihin. Poliisilla saattaa hyvinkin olla oikea henkilö tai ainakin vahva epäilty tiedossa mutta näyttö ei vain riitä pidätykseen.

Tämä on hyvä termi, sehän voi pitää sisällään vaikka mitä. Voisiko esimerkiksi pariskunta tuntua niin harmittomalta että heille avaisi pyöräkellarin ovet pyydettäessä?

Yksi mahdollisuus on jonkun Susannen naapurin kaveri/tuttu, jonka S. oli tavannut ennenkin. Mies on tietysti joutunut sepittämään tuossa tilanteessa melkoisen vakuuttavan selityksen sille, miksi hänen on pakko päästä pyöräkellariin siihen aikaan aamuyöstä mutta jos heppu oli jäänyt Susannen mieleen mukavan ja vaarattoman oloisena, heltyi hän päästämään miehen kellaritiloihin.

Tai vain pyytänyt Susannen pyörää lainaksi päästäkseen kotiin "tuon sen sulle huomenna työpaikalles"?

Tämä kävisi muuten järkeen, jos Susannella vain oli pyörä. Mikäli oli, niin hän tuskin käytti sitä työmatkoihinsa lentokentälle ja takaisin, vaan eiköhän kulkenut ennemmin bussilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raisa Räisänen. Ja hänen tapauksessaan olisi syytä tutkia pohjamutia myöten myös se tutkintalinja, että jospa häntä ei jätettykään yksin sinne Tampereen keskustaan, koska hänestä ei ole sieltä yhtään varmaa havaintoa silminnäkijöiltä saati valvontakameroista

Eikö kameroissa näy eroaminen kavereista?

Mikähän lähde olisi luotettavin tälle tiedolle?

Kiinalaisnaisen surma. En ymmärrä miten tekijästä ei ilmeisesti ole jäänyt oikein mitään jälkiä. Täytynyt olla todella nopea hyökkäys, lyönyt vain jollain ja lähtenyt pois?

Vierailija kirjoitti:

Ulvilan tapauksen. Siinä on kyllä naiskortti laulanut ja vahvasti. Ihan varmana joku ulkopuolinen tunkeutuu neljän hengen läsnäollessa itselleen tuntemattomaan omakotitaloon kun olisi yhtä hyvin voinut odottaa seuraavaan aamuun ja tönäistä sen tyypin kumoon autollaan jalkakäytävältä tms.

Joo no eipä olisi yhtään lisännyt kiinni jäämisen mahdollisuutta tämä skenaario, siinä aamuruuhkan aikaan :D. Ja miltä jalkakäytävältä ajattelit tönäisyn tapahtuvan kun huonojalkainen uhri tuskin käveli töihin? Siellä uhrin työpaikan pihassa vai? Siinä samassa aamuruuhkassa? Ei yhtään vaarana päätyä valvontakameraan kaiken muun tunnustamisen lisäksi. Missä ajattelit kiinnittää lisää huomiota itseesi odottelemalla uhria? Kun oikeasti rupeat aseettomana miettimään miten ja millon rikos kannattaa tehdä, niin voit hyvinkin löytää itsesi kahdelta yöllä uhrin kotoa. Vai olitko itse todistamassa mitä naapurustossasi tapahtui viime yönä kahdelta?

Lindholmista taas pieni juttu, ei varmaan mitään uutta enää:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007895343.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kellarisurmat 40 vuoden takaa

Lindholmin tapauksesta joku on ollut kiinniotettuna vielä 2000-luvulla. Ovatkohan löytäneet oikean epäillyn mutta todisteet eivät vain riitä? Jos ovat niin miten, eli onko epäillyllä jokin yhteys uhriin/tapahtumapaikkaan jonka kautta on herättänyt tutkijoiden huomion, vai onko ollut vain joku tunnettu ahdistelija/seksuaalirikollinen jota on yritetty sovittaa tämänkin tekijäksi?

Mä olen joskus miettinyt, voisiko näihin kellarisurmiin, jos nyt on edes sama tekijä, liittää myös Eevi Peltosen -91 Elsa Argilanderin -83 ja Ulla- Maija Poussun -84 selvittämättömät murhat? Jos näitä naisia katsoo, Niin ainoastaan Susanne Lindholm poikkeaa joukosta ulkoisesti ( paljon nuorempi) Mielestäni myös "Järvenpään sarjamurhaajaan" uhrit ovat ulkoisesti samankaltaisia, tummia naisia. Kateissa on myös naisia, joiden kohtalo on jäänyt arvoitukseksi, esim. Mirja Anneli Mertanen- Wehnert.

Up

Up

Toivoisin että Maarit Haantien katoaminen ( henkirikos) selviäisi. On omaisille varmaan ihan hirveä, vuosikausien piina. Toisi ainakin selvyyden tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kellarisurmat 40 vuoden takaa

Lindholmin tapauksesta joku on ollut kiinniotettuna vielä 2000-luvulla. Ovatkohan löytäneet oikean epäillyn mutta todisteet eivät vain riitä? Jos ovat niin miten, eli onko epäillyllä jokin yhteys uhriin/tapahtumapaikkaan jonka kautta on herättänyt tutkijoiden huomion, vai onko ollut vain joku tunnettu ahdistelija/seksuaalirikollinen jota on yritetty sovittaa tämänkin tekijäksi?

Mä olen joskus miettinyt, voisiko näihin kellarisurmiin, jos nyt on edes sama tekijä, liittää myös Eevi Peltosen -91 Elsa Argilanderin -83 ja Ulla- Maija Poussun -84 selvittämättömät murhat? Jos näitä naisia katsoo, Niin ainoastaan Susanne Lindholm poikkeaa joukosta ulkoisesti ( paljon nuorempi) Mielestäni myös "Järvenpään sarjamurhaajaan" uhrit ovat ulkoisesti samankaltaisia, tummia naisia. Kateissa on myös naisia, joiden kohtalo on jäänyt arvoitukseksi, esim. Mirja Anneli Mertanen- Wehnert.

Minä en usko, että kellarisurmat ja Argillander/Poussu/Peltonen liittyvät toisiinsa. Kellarisurmissakin Seija Kekkosen tapaus on vähän kysymysmerkki, koska hän asui aivan eri puolella Helsinkiä kuin Susanne Lindholm ja Onerva Ketola.

Sen sijaan Argillander ja Poussu ovat mitä todennäköisimmin saman tekijän uhreja. Molemmat asuivat ja liikkuivat samalla alueella, molemmat löydettiin samalta alueelta Oulunkylästä ja molemmat oli surmattu äärimmäisen raa'alla tavalla. Kertoman mukaan Argillanderin omaisia ei päästetty katsomaan vainajaa edes hautajaisten yhteydessä. Elämäntyyliltään naiset olivat kuitenkin huomattavan erilaisia: Argillander rauhallista elämää viettänyt uskovainen, Poussu vailla vakinaista asuntoa elänyt ja erinäisistä terveysongelmista kärsinyt nainen. Toisaalta kaikille sarjamurhaajille eivät uhrien elämäntavat ole yhtä tärkeä tekijä kuin vaikka sille Hausjärven hiekkakuoppatyypille.

Vierailija kirjoitti:

Hilkka Laitinen voisi olla yksi. Miehensähän hänet todennäköisimmin otti päiviltä, mutta vain varma on varmaa.

- jos se olikin Urhon naisystävä ja Urho lähti mukaan tähän juttuun?

Urho oli sanonut tyttärelleen että " minä en ole äidillesi mitään tehnyt "