Lue keskustelun säännöt.
Uusi-seelantilainen eläkeläisnainen näyttää kolmekymppiseltä
24.03.2021 |
https://www.iltalehti.fi/iltv-lifestyle/a/e03e0a03-b327-45a2-9838-92745…
Ajattelin että taas näitä juttuja että "muka" näyttä...
Mutta tuo kyllä ihan oikeasti näyttää ja paremmalta mitä moni kolmekymppinen.
Kommentit (90)
No nyt iski kateus! Näyttää paremmalta kuin minä, 41 vee! Edes meikki ei tätä pärstää pelasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa huomioon myös kuinka nuori tuo "eläkeläis" nainen on, suomessa harvemmin päästään eläkkeelle tuossa iässä;) Voi n aikkonen olla hieman erinäköinen ilman kaikkea tuota meikkiä ja kuvankäsittelyä, vastaantullessa on luultavasti aivan erinäköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kauniilta 5-kymppiseltä.
Mä en oo koskaan Suomessa nähnyt tuo näköistä viiskymppistä. En edes nelikymppistä.
Miten voit olla varma asiasta? Joku "nuorempi" nainen joka on tullut vastaan, on voinut olla oikeasti minkä ikäinen tahansa.
Veljen vaimo on 41, mutta näyttää teiniltä. Lyhyt, normaalivartaloinen, vaalea, melko pyöreät kasvonpiirteet, ei juuri meikkaa. Työskentelee nuorten kanssa, ja jopa teinit luulevat teiniksi.
Nuoret vaikuttavat olevan juuri niitä, joilla on vaikeuksia hahmottaa ihmisten ikää. Alkoholia ostaessani papereita kysyvä on aina nuori, ei koskaan 30+ näköinen. Kyllä neljäkymppinen aina toisen kaltaisensa tunnistaa.
M39
No kirurgilla käyty, täyteaineita laitettu. Pakkelit ja filtterit. Väitän että kaikki naiset näyttää nuoremmalta. Mutta ei sentään kolmekymppiseltä. Vähän rajaa sentään. Ihan muuten nätti tavis.
Hyvältähän hän näyttää mutta ei 20, eikä 30-vuotiaalta. Videossa on jokin filtteri ja lisäksi valkoinen kuvausvalo häivyttää kaikki virheet ja juonteet ihossa. Kaikki kauneustubettajat käyttää sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näpsäkkä viiskymppinen mutta ei tosta kolmekymppistä saa kuin vahvoilla filttereillä. Taitaa tuollapäin maailmaa nuoretkin näyttää helposti vanhemmalta, aurinko vanhentaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvältähän hän näyttää mutta ei 20, eikä 30-vuotiaalta. Videossa on jokin filtteri ja lisäksi valkoinen kuvausvalo häivyttää kaikki virheet ja juonteet ihossa. Kaikki kauneustubettajat käyttää sellaista.
Suomessa moni 30-vuotias ei näytä 30-vuotiaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa heillä alhainen eläkeikä, 56 vuotta. Pitäisi mutta nopeasti tuonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on 56-vuotias. Naamaan on laitettu täyteaineita, lisäksi videolla nainen laittaa reippaasti maalia jo valmiiksi pakkelilla laastattuun naamaan.
No veikkaanpa että moni tuon ikäinen olisi ihan mielellään yhtä nuorekkaan näköinen kuin tuo nainen kuitenkin.
Voi pyhä yksinkertaisuus sentään taas..jokainen voi olla yhtä "nuorekkaan" (kiristetyn ja kiiltävän) näköinen kun kyseinen nainen. Eihän se vaadi muuta kuin rahaa ja kävelyä lähimpään kauneushoitolaan, sieltä vähän fylliä naamaan tai jos haluaa, ihan naaman kiristykseen vaikka langoilla. Miten jotkut vieläkin luulevat että kaikki nämä feikit kiristetyt tanttarat ovat jotain luonnonlahjakkuuksia, että vain onnella näyttää tuolta kun kuka tahansa voi fixata naamaansa nykyaikana. Nuo tekarit ovat kyllä varmaan maksaneet jotain..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen on 56-vuotias. Naamaan on laitettu täyteaineita, lisäksi videolla nainen laittaa reippaasti maalia jo valmiiksi pakkelilla laastattuun naamaan.
+filtterit.
Tuo on kyllä kadehdittavaa ettei leukaperät roiku yhtään!
Tälle henkilölle on tehty kauneustoimenpiteitä mutta ne on tehty todella tyylikkäästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvältähän hän näyttää mutta ei 20, eikä 30-vuotiaalta. Videossa on jokin filtteri ja lisäksi valkoinen kuvausvalo häivyttää kaikki virheet ja juonteet ihossa. Kaikki kauneustubettajat käyttää sellaista.
Suomessa moni 30-vuotias ei näytä 30-vuotiaalta.
Tää johtuu tyylistä ja ylipainosta. Ei niinkään rypyistä yms. ikääntymisen merkeistä. Lyhyt tukka, marimekkotunika ja 35kg ylipainoa ei ainakaan nuorenna ketään.
Kun kirurgin veitsen alla käy niin näyttää meikkien kanssa nuoemmalta. Mitä ihmettelemistä siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä aikamoiset filtterit, eikö kukaan toimittajista edes ulkomailla ole katsonut Sheenan muokkaamatonta kuvaa? Näyttää juuri ikäiseltään noin 60-vuotiaalta mummolta. Höpöjuttuja tällaiset.
Näyttää käsitellyltä ja siitä tulee mummovibat. Mutta viiskymppiseksi näyttää hyvältä eikä käsittelyt, mitä ikinä tehtykin, ei näytä pahalta.
En tiedä filttereistä ja leikkauksista, joten en osaa tuon naisen toimenpiteitä arvioida, mutta kyllä munkin on epäilty käyttäneen botoxia yms. En ole käyttänyt, vaan olen vain saanut hyvät geenit ja myöhäiset vaihdevuodet. On epäilty myös silareita nuorempana, aidot on. Ja sometilejä ei ole. Kaipa se pitää ottaa kohteliaisuutena, että kysytään missä on noin hyvät kauneuspiikit otettu. N53
Vierailija kirjoitti:
Näyttää käsitellyltä ja siitä tulee mummovibat. Mutta viiskymppiseksi näyttää hyvältä eikä käsittelyt, mitä ikinä tehtykin, ei näytä pahalta.
Mitäs jos ei olekaan tehty toimenpiteitä? Ettehän te sitä voi tietää kenelle on tehty ja kenelle ei. Itseäni kyllä on harmittanut, että tuollaisia puhutaan. En menisi kauneusleikkauksiin botox-piikeille, vaikka saisin ilmaiseksi. N53
On kyllä nuorekkaan näköinen ilman meikkiä, mutta tuollainen meikkikerros tekee ihan ikäisensä näköisen. Näyttää samalta kuin nämä Beverly hillsin täydelliset naiset tms leikkauksineen ja meikkimaskeineen. Freesi ilman meikkiä tosiaan.
Onneksi tällä palstalle ei ole yhtään naisvihaa. Aina täytyy päästä haukkumaan suomalaisia naisia.
No veikkaanpa että moni tuon ikäinen olisi ihan mielellään yhtä nuorekkaan näköinen kuin tuo nainen kuitenkin.