Lue keskustelun säännöt.
Kokki Tommi Tuominen mokasi Putouksessa
22.03.2021 |
Putouspisteiden "paras ja huonoin" palkittiin ja Tommi Tuominen pääsi mainostamaan michelintähtiraflaansa ja ruokakassiaan telkkariin. Vinoilipa sitten kuitenkin samalla palkitsemansa näyttelijän ulkomuodosta ja siitä miten palkinto tuli siitä päätellen oikealle henkilölle.
Ei noin, Tommi.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli turha, häpäisevä kommentti kokilta. Yrittikö sitten olla hauska vai mitä, mutta tuollaiset kommentit eivät kyllä ole tätä päivää. Olipa mies tai nainen kyseessä.
Hämmästyttävää todellakin, kun kiusaaminen on nyt niin tapetilla, ettei mies itse ymmärrä mikä on sopivaa ja mikä ei! Tuntuu että kaikki kiusaamisen kitkemiseksi tehty työ valuu kuin vesi hanhen selästä, kun tällaista joutuu katsomaan. Surullista. Ulkonäköras is mia kätkettynä näennäisen huumorin viittaan.
Mitenkäs tämä vihamaalittaminen? Opetatko sinä tätä lapsillesi?
Minä opetan lapsilleni suvaitsevaa asennetta ja hyväksyntää kaikenlaisten ulkonäköjen suhteen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen, niin ruumiilliseen kuin suulliseenkin. Paha teko sen sijaan pitää tuomita.
En näe tässä ketjussa ensimmäistäkään tuomitsevaa kommenttia ketjun Tommin haukkumisille.
Eli et tee kuten hyvesignaloit
No sille minä en voi mitään. Voi kertoa mielipiteeni vain omasta puolestani. Tuomitsen ulkonäköön kohdistuvan ivan ja haukkumisen. Mikä siinä on väärin?
Jos minä haukun ulkonäköön kohdistuen vaikka sinun läheistäsi/lastasi, etkö suutu? Ja jos suutut minulle, ja tuomitset tekoni, voinko siis kutsua sinua vihamaalittajaksi?
älä siirrä maalitolppia.
eli sinua ei kiinnosta, että Tommia haukutaan tässä ketjussa?
Äläkä sinä nuljuile eroon sanomisistasi. Olemme mielipidepalstalla. Lue ketjun aihe. Täällä ollaan mieltä, ja aika yksimielisestikin vielä. Sinä ainoana junnaat vastaan ja jankkaat jostain vihapuheista ja maalittamisesta. Jos jotakuta loukkaa, on ansainnut arvostelun. Oisko kannattanut miettiä mitä sanoo?
Olisiko lähdettä laittaa, että kyseinen näyttelijä on loukkaantunut Tommin sanomasta?
Otamme täällä kantaa siihen mikä on oikein ja mikä väärin. Näyttelijä puhukoon omasta puolestaan.
Muistutan edelleen, että olemme mielipidepalstalla. Ota selvää Tökän tunteista ja tule raportoimaan. Jospa se kertoo, että ei tuntunut kivalta, kun läskiksi haukuttiin, useampaan kertaan. Voi vaikka olla kiukkuinen. Sattaapi kuitenkin lopuksi todeta, että moukka mikä moukka.
eli vihapuhut vihapuhumisen ilosta. tämä selvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli turha, häpäisevä kommentti kokilta. Yrittikö sitten olla hauska vai mitä, mutta tuollaiset kommentit eivät kyllä ole tätä päivää. Olipa mies tai nainen kyseessä.
Hämmästyttävää todellakin, kun kiusaaminen on nyt niin tapetilla, ettei mies itse ymmärrä mikä on sopivaa ja mikä ei! Tuntuu että kaikki kiusaamisen kitkemiseksi tehty työ valuu kuin vesi hanhen selästä, kun tällaista joutuu katsomaan. Surullista. Ulkonäköras is mia kätkettynä näennäisen huumorin viittaan.
Mitenkäs tämä vihamaalittaminen? Opetatko sinä tätä lapsillesi?
Minä opetan lapsilleni suvaitsevaa asennetta ja hyväksyntää kaikenlaisten ulkonäköjen suhteen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen, niin ruumiilliseen kuin suulliseenkin. Paha teko sen sijaan pitää tuomita.
En näe tässä ketjussa ensimmäistäkään tuomitsevaa kommenttia ketjun Tommin haukkumisille.
Eli et tee kuten hyvesignaloit
No sille minä en voi mitään. Voi kertoa mielipiteeni vain omasta puolestani. Tuomitsen ulkonäköön kohdistuvan ivan ja haukkumisen. Mikä siinä on väärin?
Jos minä haukun ulkonäköön kohdistuen vaikka sinun läheistäsi/lastasi, etkö suutu? Ja jos suutut minulle, ja tuomitset tekoni, voinko siis kutsua sinua vihamaalittajaksi?
älä siirrä maalitolppia.
eli sinua ei kiinnosta, että Tommia haukutaan tässä ketjussa?
Tommin käyttäytymistä arvostellaan. Näkemäni perusteella aivan aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli turha, häpäisevä kommentti kokilta. Yrittikö sitten olla hauska vai mitä, mutta tuollaiset kommentit eivät kyllä ole tätä päivää. Olipa mies tai nainen kyseessä.
Hämmästyttävää todellakin, kun kiusaaminen on nyt niin tapetilla, ettei mies itse ymmärrä mikä on sopivaa ja mikä ei! Tuntuu että kaikki kiusaamisen kitkemiseksi tehty työ valuu kuin vesi hanhen selästä, kun tällaista joutuu katsomaan. Surullista. Ulkonäköras is mia kätkettynä näennäisen huumorin viittaan.
Mitenkäs tämä vihamaalittaminen? Opetatko sinä tätä lapsillesi?
Minä opetan lapsilleni suvaitsevaa asennetta ja hyväksyntää kaikenlaisten ulkonäköjen suhteen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen, niin ruumiilliseen kuin suulliseenkin. Paha teko sen sijaan pitää tuomita.
En näe tässä ketjussa ensimmäistäkään tuomitsevaa kommenttia ketjun Tommin haukkumisille.
Eli et tee kuten hyvesignaloit
No sille minä en voi mitään. Voi kertoa mielipiteeni vain omasta puolestani. Tuomitsen ulkonäköön kohdistuvan ivan ja haukkumisen. Mikä siinä on väärin?
Jos minä haukun ulkonäköön kohdistuen vaikka sinun läheistäsi/lastasi, etkö suutu? Ja jos suutut minulle, ja tuomitset tekoni, voinko siis kutsua sinua vihamaalittajaksi?
älä siirrä maalitolppia.
eli sinua ei kiinnosta, että Tommia haukutaan tässä ketjussa?
No mietipä miten Tommi toimi. Pitääkö Tommin sanomiset vain sivuuttaa ja hiljaisesti hyväksyä? Mitä mieltä olet? Ihan ok? Lapsikatsojia paljon.
Eli Tommin haukkuminen juntiksi ja ääliöksi on sinulle ok?
Älä laita sanoja kenenkään suuhun. Haukkuminen lihavaksi on sinulle ok?
Tommi ei sanonut ketään lihavaksi.
Tässä ketjussa sen sijaan Tommia on haukuttu juntiksi, tomppeliksi, ääliöksi ja moukaksi, ihan noin alkuun.
Opetatko lapsiasi kommunikoimaan näin ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli turha, häpäisevä kommentti kokilta. Yrittikö sitten olla hauska vai mitä, mutta tuollaiset kommentit eivät kyllä ole tätä päivää. Olipa mies tai nainen kyseessä.
Hämmästyttävää todellakin, kun kiusaaminen on nyt niin tapetilla, ettei mies itse ymmärrä mikä on sopivaa ja mikä ei! Tuntuu että kaikki kiusaamisen kitkemiseksi tehty työ valuu kuin vesi hanhen selästä, kun tällaista joutuu katsomaan. Surullista. Ulkonäköras is mia kätkettynä näennäisen huumorin viittaan.
Mitenkäs tämä vihamaalittaminen? Opetatko sinä tätä lapsillesi?
Minä opetan lapsilleni suvaitsevaa asennetta ja hyväksyntää kaikenlaisten ulkonäköjen suhteen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen, niin ruumiilliseen kuin suulliseenkin. Paha teko sen sijaan pitää tuomita.
En näe tässä ketjussa ensimmäistäkään tuomitsevaa kommenttia ketjun Tommin haukkumisille.
Eli et tee kuten hyvesignaloit
No sille minä en voi mitään. Voi kertoa mielipiteeni vain omasta puolestani. Tuomitsen ulkonäköön kohdistuvan ivan ja haukkumisen. Mikä siinä on väärin?
Jos minä haukun ulkonäköön kohdistuen vaikka sinun läheistäsi/lastasi, etkö suutu? Ja jos suutut minulle, ja tuomitset tekoni, voinko siis kutsua sinua vihamaalittajaksi?
älä siirrä maalitolppia.
eli sinua ei kiinnosta, että Tommia haukutaan tässä ketjussa?
Tommin käyttäytymistä arvostellaan. Näkemäni perusteella aivan aiheesta.
Haukkumasanojen käyttäminen on mielestäsi "arvostelua"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli turha, häpäisevä kommentti kokilta. Yrittikö sitten olla hauska vai mitä, mutta tuollaiset kommentit eivät kyllä ole tätä päivää. Olipa mies tai nainen kyseessä.
Hämmästyttävää todellakin, kun kiusaaminen on nyt niin tapetilla, ettei mies itse ymmärrä mikä on sopivaa ja mikä ei! Tuntuu että kaikki kiusaamisen kitkemiseksi tehty työ valuu kuin vesi hanhen selästä, kun tällaista joutuu katsomaan. Surullista. Ulkonäköras is mia kätkettynä näennäisen huumorin viittaan.
Mitenkäs tämä vihamaalittaminen? Opetatko sinä tätä lapsillesi?
Minä opetan lapsilleni suvaitsevaa asennetta ja hyväksyntää kaikenlaisten ulkonäköjen suhteen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen, niin ruumiilliseen kuin suulliseenkin. Paha teko sen sijaan pitää tuomita.
En näe tässä ketjussa ensimmäistäkään tuomitsevaa kommenttia ketjun Tommin haukkumisille.
Eli et tee kuten hyvesignaloit
No sille minä en voi mitään. Voi kertoa mielipiteeni vain omasta puolestani. Tuomitsen ulkonäköön kohdistuvan ivan ja haukkumisen. Mikä siinä on väärin?
Jos minä haukun ulkonäköön kohdistuen vaikka sinun läheistäsi/lastasi, etkö suutu? Ja jos suutut minulle, ja tuomitset tekoni, voinko siis kutsua sinua vihamaalittajaksi?
älä siirrä maalitolppia.
eli sinua ei kiinnosta, että Tommia haukutaan tässä ketjussa?
Tommin käytöstä arvostellaan tässä ketjussa. Se ei ole vihaa. Ihan sama kuka haukkuu ja pilkkaa negatiivisesti ketä tahansa, aiheuttaa se normaali-ihmisessä kiukkua ja jopa suuttumustakin. Otetaan esimerkiksi vaikka mielenosoitukset. Suuri joukko taistelee jopa vain yhden henkilön tai jonkun asian puolesta, ymmärrettävistä syistä. Tämä on oikeudenmukaisuutta, ei vihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli turha, häpäisevä kommentti kokilta. Yrittikö sitten olla hauska vai mitä, mutta tuollaiset kommentit eivät kyllä ole tätä päivää. Olipa mies tai nainen kyseessä.
Hämmästyttävää todellakin, kun kiusaaminen on nyt niin tapetilla, ettei mies itse ymmärrä mikä on sopivaa ja mikä ei! Tuntuu että kaikki kiusaamisen kitkemiseksi tehty työ valuu kuin vesi hanhen selästä, kun tällaista joutuu katsomaan. Surullista. Ulkonäköras is mia kätkettynä näennäisen huumorin viittaan.
Mitenkäs tämä vihamaalittaminen? Opetatko sinä tätä lapsillesi?
Minä opetan lapsilleni suvaitsevaa asennetta ja hyväksyntää kaikenlaisten ulkonäköjen suhteen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen, niin ruumiilliseen kuin suulliseenkin. Paha teko sen sijaan pitää tuomita.
En näe tässä ketjussa ensimmäistäkään tuomitsevaa kommenttia ketjun Tommin haukkumisille.
Eli et tee kuten hyvesignaloit
No sille minä en voi mitään. Voi kertoa mielipiteeni vain omasta puolestani. Tuomitsen ulkonäköön kohdistuvan ivan ja haukkumisen. Mikä siinä on väärin?
Jos minä haukun ulkonäköön kohdistuen vaikka sinun läheistäsi/lastasi, etkö suutu? Ja jos suutut minulle, ja tuomitset tekoni, voinko siis kutsua sinua vihamaalittajaksi?
älä siirrä maalitolppia.
eli sinua ei kiinnosta, että Tommia haukutaan tässä ketjussa?
No mietipä miten Tommi toimi. Pitääkö Tommin sanomiset vain sivuuttaa ja hiljaisesti hyväksyä? Mitä mieltä olet? Ihan ok? Lapsikatsojia paljon.
Eli Tommin haukkuminen juntiksi ja ääliöksi on sinulle ok?
Älä laita sanoja kenenkään suuhun. Haukkuminen lihavaksi on sinulle ok?
Tommi ei sanonut ketään lihavaksi.
Tässä ketjussa sen sijaan Tommia on haukuttu juntiksi, tomppeliksi, ääliöksi ja moukaksi, ihan noin alkuun.
Opetatko lapsiasi kommunikoimaan näin ?
Pilkkaaja on moukka ilman "lihava" termiäkin. Mutta jos et Tommin sanomaa ymmärtänyt, niin ei voi mitään. Lapseni ovat fiksuja, eivätkä arvostele kenenkään ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli turha, häpäisevä kommentti kokilta. Yrittikö sitten olla hauska vai mitä, mutta tuollaiset kommentit eivät kyllä ole tätä päivää. Olipa mies tai nainen kyseessä.
Hämmästyttävää todellakin, kun kiusaaminen on nyt niin tapetilla, ettei mies itse ymmärrä mikä on sopivaa ja mikä ei! Tuntuu että kaikki kiusaamisen kitkemiseksi tehty työ valuu kuin vesi hanhen selästä, kun tällaista joutuu katsomaan. Surullista. Ulkonäköras is mia kätkettynä näennäisen huumorin viittaan.
Mitenkäs tämä vihamaalittaminen? Opetatko sinä tätä lapsillesi?
Minä opetan lapsilleni suvaitsevaa asennetta ja hyväksyntää kaikenlaisten ulkonäköjen suhteen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen, niin ruumiilliseen kuin suulliseenkin. Paha teko sen sijaan pitää tuomita.
En näe tässä ketjussa ensimmäistäkään tuomitsevaa kommenttia ketjun Tommin haukkumisille.
Eli et tee kuten hyvesignaloit
No sille minä en voi mitään. Voi kertoa mielipiteeni vain omasta puolestani. Tuomitsen ulkonäköön kohdistuvan ivan ja haukkumisen. Mikä siinä on väärin?
Jos minä haukun ulkonäköön kohdistuen vaikka sinun läheistäsi/lastasi, etkö suutu? Ja jos suutut minulle, ja tuomitset tekoni, voinko siis kutsua sinua vihamaalittajaksi?
älä siirrä maalitolppia.
eli sinua ei kiinnosta, että Tommia haukutaan tässä ketjussa?
Tommin käytöstä arvostellaan tässä ketjussa. Se ei ole vihaa. Ihan sama kuka haukkuu ja pilkkaa negatiivisesti ketä tahansa, aiheuttaa se normaali-ihmisessä kiukkua ja jopa suuttumustakin. Otetaan esimerkiksi vaikka mielenosoitukset. Suuri joukko taistelee jopa vain yhden henkilön tai jonkun asian puolesta, ymmärrettävistä syistä. Tämä on oikeudenmukaisuutta, ei vihaa.
Narsisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin lihava ihminen tietää hyvin olevansa
lihava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli turha, häpäisevä kommentti kokilta. Yrittikö sitten olla hauska vai mitä, mutta tuollaiset kommentit eivät kyllä ole tätä päivää. Olipa mies tai nainen kyseessä.
Hämmästyttävää todellakin, kun kiusaaminen on nyt niin tapetilla, ettei mies itse ymmärrä mikä on sopivaa ja mikä ei! Tuntuu että kaikki kiusaamisen kitkemiseksi tehty työ valuu kuin vesi hanhen selästä, kun tällaista joutuu katsomaan. Surullista. Ulkonäköras is mia kätkettynä näennäisen huumorin viittaan.
Mitenkäs tämä vihamaalittaminen? Opetatko sinä tätä lapsillesi?
Minä opetan lapsilleni suvaitsevaa asennetta ja hyväksyntää kaikenlaisten ulkonäköjen suhteen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen, niin ruumiilliseen kuin suulliseenkin. Paha teko sen sijaan pitää tuomita.
En näe tässä ketjussa ensimmäistäkään tuomitsevaa kommenttia ketjun Tommin haukkumisille.
Eli et tee kuten hyvesignaloit
No sille minä en voi mitään. Voi kertoa mielipiteeni vain omasta puolestani. Tuomitsen ulkonäköön kohdistuvan ivan ja haukkumisen. Mikä siinä on väärin?
Jos minä haukun ulkonäköön kohdistuen vaikka sinun läheistäsi/lastasi, etkö suutu? Ja jos suutut minulle, ja tuomitset tekoni, voinko siis kutsua sinua vihamaalittajaksi?
älä siirrä maalitolppia.
eli sinua ei kiinnosta, että Tommia haukutaan tässä ketjussa?
Tommin käytöstä arvostellaan tässä ketjussa. Se ei ole vihaa. Ihan sama kuka haukkuu ja pilkkaa negatiivisesti ketä tahansa, aiheuttaa se normaali-ihmisessä kiukkua ja jopa suuttumustakin. Otetaan esimerkiksi vaikka mielenosoitukset. Suuri joukko taistelee jopa vain yhden henkilön tai jonkun asian puolesta, ymmärrettävistä syistä. Tämä on oikeudenmukaisuutta, ei vihaa.
Narsisti.
No voi, ja kun just saarnasit nimittelystä ja maalittamisesta ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Antaumuksellinen, käsin tehty ruoka ja persoonallinen palvelu", luonnehtii ravintola Demo itseään FB:ssä. Oliskohan "persoonallinen" ja "persoonaan menevä" mennyt vähän sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Noin lihava ihminen tietää hyvin olevansa
lihava.
Ja tämä liittyy huonoon käytökseen millä tavoin? Puolusteletko sitä sillä, että tokihan suomalaanen suoraanpuhuminen on reirumpaa ja rehellisempää.: lihava ihminen tietää olevansa lihava, joten sille voi sanoa sen päin naamaa vaikka telkkarissa miljoonan katsojan edessä, etenkin kun se on näyttelijä ja hauska näyttelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli turha, häpäisevä kommentti kokilta. Yrittikö sitten olla hauska vai mitä, mutta tuollaiset kommentit eivät kyllä ole tätä päivää. Olipa mies tai nainen kyseessä.
Hämmästyttävää todellakin, kun kiusaaminen on nyt niin tapetilla, ettei mies itse ymmärrä mikä on sopivaa ja mikä ei! Tuntuu että kaikki kiusaamisen kitkemiseksi tehty työ valuu kuin vesi hanhen selästä, kun tällaista joutuu katsomaan. Surullista. Ulkonäköras is mia kätkettynä näennäisen huumorin viittaan.
Mitenkäs tämä vihamaalittaminen? Opetatko sinä tätä lapsillesi?
Minä opetan lapsilleni suvaitsevaa asennetta ja hyväksyntää kaikenlaisten ulkonäköjen suhteen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen, niin ruumiilliseen kuin suulliseenkin. Paha teko sen sijaan pitää tuomita.
En näe tässä ketjussa ensimmäistäkään tuomitsevaa kommenttia ketjun Tommin haukkumisille.
Eli et tee kuten hyvesignaloit
No sille minä en voi mitään. Voi kertoa mielipiteeni vain omasta puolestani. Tuomitsen ulkonäköön kohdistuvan ivan ja haukkumisen. Mikä siinä on väärin?
Jos minä haukun ulkonäköön kohdistuen vaikka sinun läheistäsi/lastasi, etkö suutu? Ja jos suutut minulle, ja tuomitset tekoni, voinko siis kutsua sinua vihamaalittajaksi?
älä siirrä maalitolppia.
eli sinua ei kiinnosta, että Tommia haukutaan tässä ketjussa?
Tommin käyttäytymistä arvostellaan. Näkemäni perusteella aivan aiheesta.
Haukkumasanojen käyttäminen on mielestäsi "arvostelua"?
Itse sanoin että Tuomisen käytös oli huonoa ja asiatonta ja siinä kannalla pysyn.
Minulle tuli myös paha mieli Tökän puolesta. Selvästi tuli yllätyksenä eikä ollut varautunut noin mauttomaan kommenttiin. Se oli kiusaamista ja television välityksellä. Luulisi, että kokki olisi jotain sosiaalisia taitoja elämässään oppinut, mutta ei. Lapset näkivät nyt mallia kiusaamisesta. En yhtään ihmettelisi, jos kokin omat lapset ovat kiusaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kokki kiusaaja? Mukavat ihmiset eivät visko tuollaisia, yleensä nuo ulkonäköön liittyvät läpät kertovat heittäjänsä luonteesta. Kyllä normaalit ihmiset tietävät, että ulkonäkö on yksityisasia eikä sitä kuulu kenenkään kommentoida.
Tavallaan kokki ajoi uhrinsa seinää vasten: suora lähetys, ei mitään mahdollisuuksia sanoa esimerkiksi että nyt oli todella mauton ja paska läppä. Pitää vaan olla pelissä mukana. Kokki voi olla ihan oikeasti niin hölmö, että ei edes tajua mitä juuri sanoi. Mikä ei vapauta häntä vastuusta.[/quote]
Entäs tämän ketjun vihakommentit? Onko teillä vastuu sanoistanne?
Oikeudenmukaisuuden sotureilla ei tietenkään ole mitään vastuuta minkään suhteen, hehän ovat oikeassa ja muut väärässä. Tämän lisäksi on selvää, että nykymaailmassa lihavuudesta ei saa sanoa mitään negatiivista - ei edes lääketieteen ammattilaisena.
Itsehän Tökä oli juuri laittanut Folken takin päälle tarkoituksella niin, että ylipaino teki koomisen vaikutelman. Tökän sisään astuessa sille naurettiin. Mutta hetkeä myöhemmin löydettiin syy loukkaantua puolesta, täytyyhän se heti löytyä heti kun on tilaisuus. Ja muistatteko, kun Mikko Penttilä laittoi Hahmot vaihtoon -osiossa Tanhupallon asun ylleen? Naurulle ei meinannut tulla loppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli turha, häpäisevä kommentti kokilta. Yrittikö sitten olla hauska vai mitä, mutta tuollaiset kommentit eivät kyllä ole tätä päivää. Olipa mies tai nainen kyseessä.
Hämmästyttävää todellakin, kun kiusaaminen on nyt niin tapetilla, ettei mies itse ymmärrä mikä on sopivaa ja mikä ei! Tuntuu että kaikki kiusaamisen kitkemiseksi tehty työ valuu kuin vesi hanhen selästä, kun tällaista joutuu katsomaan. Surullista. Ulkonäköras is mia kätkettynä näennäisen huumorin viittaan.
Mitenkäs tämä vihamaalittaminen? Opetatko sinä tätä lapsillesi?
Minä opetan lapsilleni suvaitsevaa asennetta ja hyväksyntää kaikenlaisten ulkonäköjen suhteen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen, niin ruumiilliseen kuin suulliseenkin. Paha teko sen sijaan pitää tuomita.
En näe tässä ketjussa ensimmäistäkään tuomitsevaa kommenttia ketjun Tommin haukkumisille.
Eli et tee kuten hyvesignaloit
No sille minä en voi mitään. Voi kertoa mielipiteeni vain omasta puolestani. Tuomitsen ulkonäköön kohdistuvan ivan ja haukkumisen. Mikä siinä on väärin?
Jos minä haukun ulkonäköön kohdistuen vaikka sinun läheistäsi/lastasi, etkö suutu? Ja jos suutut minulle, ja tuomitset tekoni, voinko siis kutsua sinua vihamaalittajaksi?
älä siirrä maalitolppia.
eli sinua ei kiinnosta, että Tommia haukutaan tässä ketjussa?
No mietipä miten Tommi toimi. Pitääkö Tommin sanomiset vain sivuuttaa ja hiljaisesti hyväksyä? Mitä mieltä olet? Ihan ok? Lapsikatsojia paljon.
Eli Tommin haukkuminen juntiksi ja ääliöksi on sinulle ok?
Älä laita sanoja kenenkään suuhun. Haukkuminen lihavaksi on sinulle ok?
Tommi ei sanonut ketään lihavaksi.
Tässä ketjussa sen sijaan Tommia on haukuttu juntiksi, tomppeliksi, ääliöksi ja moukaksi, ihan noin alkuun.
Opetatko lapsiasi kommunikoimaan näin ?
Unohdit hei "pellen".
Kaikki nämä huolellisesti listaamasi haukut ovat kahdesta viestistä - 15 ja 20 - peräisin. Ties vaikka olisit kirjoittanut ne itse ja sitten nostanut kierroksia, että kyllä nyt maalivihatetaan ja pahulisignaloidaan ja sitten vielä miesvihataankin.
Vierailija kirjoitti:
Itsehän Tökä oli juuri laittanut Folken takin päälle tarkoituksella niin, että ylipaino teki koomisen vaikutelman. Tökän sisään astuessa sille naurettiin. Mutta hetkeä myöhemmin löydettiin syy loukkaantua puolesta, täytyyhän se heti löytyä heti kun on tilaisuus. Ja muistatteko, kun Mikko Penttilä laittoi Hahmot vaihtoon -osiossa Tanhupallon asun ylleen? Naurulle ei meinannut tulla loppua.
Samalla lailla hirnuttiin sille pitkälle hoikalle naisnäyttelijälle, jolla oli Eneeshengästyny-batmanpuku päällä, pienelle vaalealle naisnäyttelijälle autokauppiaan lököttävissä kuteissa, ja uudelle Pöntölle. Voit kysyä Penttilältä, valitsiko hän Tanhupallon vermeet oikeasti itse vai pantiinko hänet tarkoituksella niihin, ja Putouksen tuotannolta, mikä oli sen tarkoitus. Penttilän yksi oma hahmohan on ollut japanilainen teinityttö.
Aivan törkeää kommentti oli suorassa lähetyksessä tuolta kokki-nevöhöödiltä.
Ei yhtä sanaa etteikö olisi ollut mautonta ja täysin sopimatonta käytöstä.
Älä laita sanoja kenenkään suuhun. Haukkuminen lihavaksi on sinulle ok?