Lue keskustelun säännöt.
OJ Simpsonin murhatapaus
21.03.2021 |
Kyseessä siis jo tämä parilymmentä vuotta vanha juttu, josta olen kiinnostunut vasta nyt. Onko muita, jotka asiasta lukeneet enemmän? Minua ihmetyttää, mikä oli e syy, mikä sai poliisit alunperin epäilemään OJ:ta. Itse tapauksessa ilmeisesti joitain aivan farssimaisia piirteitä, kuten hansikkaan sovittaminen käteen muka todistusaineistona.
Kommentit (4)
Miksei todistusaineisto riittänyt syylliseksi tuomitsemiseen? Mitä olisi vielä tarvittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös OJ tuomittu kuitenkin johonkin vahingonkorvauksiin rikosoikeudenkäynnin (josta tuli vapauttava tuomio) jälkeisessä siviilioikeudenkäynnissä?
Tavallaan todettiin syylliseksi, muttei voitu enää linnaan koska double jeopardy?
En ymmärrä miten ketään voidaan Usassa tuomita murhasta jos kerran OJ:ta ei voitu noilla todisteilla.
Ootko katsonut Netflixiltä sen People vs OJ Simpson-sarjan? Se oli ihan katsottava.