Lue keskustelun säännöt.
SELITTÄKÄÄ mulle miksi koronarokote on turvallinen, vaikka rokotukset piti keskeyttää komplikaatioiden takia??
21.03.2021 |
Nuo terveysriskit ovat mittasuhteiltaan sellaisia, että rokotukset lopetettiin useissa maissa. Ei siis voida väheksyä niitä.
Kyllä jää rokote ottamatta.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Pandemrix oli turvallinen
Ja itse asiassa Euroopa lääkeviraston (EMEA) mukaan Pandemrix on edelleen täysin turvallinen rokote - vika ei ollut rokotteessa vaan lapsilla oli vialliset geenit
”Hoito oli hyvää mutta potilas kuoli.”
Terveitä nuo lapset olivat rokotteeseen asti. Eivät olleet vammaisia tai sairaita.
Ymmärrätkö, että he olisivat saaneet narkolepsian myös, jos olisivat sairastaneet sikainfluenssan. Siinä mielessä eivät olleet terveitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Pandemrix oli turvallinen
Ja itse asiassa Euroopa lääkeviraston (EMEA) mukaan Pandemrix on edelleen täysin turvallinen rokote - vika ei ollut rokotteessa vaan lapsilla oli vialliset geenit
”Hoito oli hyvää mutta potilas kuoli.”
Terveitä nuo lapset olivat rokotteeseen asti. Eivät olleet vammaisia tai sairaita.
Ymmärrätkö, että he olisivat saaneet narkolepsian myös, jos olisivat sairastaneet sikainfluenssan. Siinä mielessä eivät olleet terveitä.
Ei välttämättä. Sitä ei voi mitenkään tietää mutta rokotteesta se tuli varmasti.
Ensin kerrottiin, että AstraZenecan rokote on tutkittu ja turvalliseksi havaittu. Kaksi rokotetta kuulema tarvitaan.
Ongelmaksi muodostui ensin, ettei EU:n lakimiesarmeija osannut tehdä lääkefirman kanssa sopimusta, joka sanktioisi lääkefirmaa siitä, mikäli lääkefirma ei toimita rokotteita sovitulla tavalla. Lääkefirma otti EU:lta rahat, muttei toimittanut rokotteita sovitussa määrin, koska muulta sai rokotteista paremman hinnan.
Sittemmin AstraZenecan rokotteeseen on todettu liittyvän veritulppariski.
Kun monet maat eivät rokota kansalaisiaan AstraZenecan rokotteilla, Suomessa on juhlat, kun rokotetta on saavilla. Kaikki nyt innolla rokotetta ottamaan.
Tosin THL ei tiedä saattaako AstraZenecan rokote päätyä käyttökieltoon. Eikä sitä annetaanko sen tehosterokotetta. Eikä sitä voidaanko antaa jokin muu rokote, jos on ottanut jo AstraZenecan rokotteen.
Kaikki tehdään ihmisten terveyden hyväksi, väittävät. Eivät kuitenkaan yritä hankkia sellaista koronarokotetta, johon ei liittyisi veritulpan riskiä.
Veritulpan riski on kuulema pieni rokotteen hyötyihin nähden. Tosin vakavan koronasairauden riski on riskiryhmään kuulumattomilla hyvin pieni ja heidän rokottamisensa terveyshyödyt jo sitäkin kautta kyseenalaiset Rokote kun ei estä sairastumista sinänsä eikä taudin levittämistä. Lisäksi on kerrottu, ettei AstraZenacan rokote tehoa kaikkiin virusmuunnoksiin.
Ei varsinaisesti herätä luottamusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja on jo todistanut että tulpat johtui rokotteesta. Ei siis ole turvallinen.
0.005% riski on turvallista.
Mikä on riskiryhmään kuulumattoman riski saada vaikea koronatartunta?
Kyllähän rokote on turvallinen, mutta ei rokotteen ottajille vaan lääkefirmoille. Kymmenien ja satojen miljardien dollarien taatut voitot, eikä tarvitse latin latia maksaa vahingonkorvauksia mihinkään suuntaan, ei vaikka rokotteen ottajista kuolisi joka iikka. Lukekaahan, niin saatatte valaistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotukset keskeytettiin hetkeksi, koska haluttiin tutkia veritulppariskiä kunnolla. Todettiin, että koronaviruksen saaminen lisää verirulppariskiä vielä enemmän kuin rokote, joten rokotteen ottaminen on parempi vaihtoehto.
Nimenomaan tämä!
Covid tauti itsessään aiheuttaa veritulppia huomattavasti enemmän ja se onkin yksi pääsyy miksi sairastuneet menehtyvät. Sairaalahoitoon Covidin takia joutuneista verisuonitukoksen saa 2-6% potilaista ja tehohoitoon joutuneiden kohdalla tuplan mahdollisuus on jo 30% luokkaa - joista suuri osa keuhkoveritulppia.
Jos laskettaisiin niillä luvuilla jotka on tilastollisesti nyt tiedossa, niin:
-teholle päätyy noin joka keskimäärin joka sadas taudin saanut (=1000 per 100000)
-tulppa teholle joutuneista noin 30%
-eli tulpan saisi 300 henkeä sadastatuhannesta sairastuneesta
AZ rokotteen on saanut Suomessa noin 150 000 ja epäiltyjä (vielä varmistamatomia) tulppatapauksia on 2.
Reiluuden nimissä puolitetaan tilastolliset ennusteet tehohoitoon joutumisesta sekä vielä toistamiseen veritulppariskistä tehohoidossa. Oletetaan siis, että vastaavasti 150 000 koronaan sairastuneesta ihmisestä tehohoitoon päätyisi vain noin 750 ja näistä vain 15% saisi veritulpan. Tuossa ihmismäärässä esiintyisi todennäköisyyksien puolituksista huolimatta keskimäärin 112 veritulppa-tapausta, eli riski saada tulppa olisi rokotteeseen verrattuna näin ollen silti 56 kertainen rokotteeseen verrattuna.
Ilman noita riskien puolituksia riski saada tulppa rokotteeseen verrattuna olisi 150 kertainen.
VASTA ENSIMMÄISEN ANNOKSEN, IDIOOTTI!
Suurin osa haitoista ilmenee vasta toisen annoksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän rokote on turvallinen, mutta ei rokotteen ottajille vaan lääkefirmoille. Kymmenien ja satojen miljardien dollarien taatut voitot, eikä tarvitse latin latia maksaa vahingonkorvauksia mihinkään suuntaan, ei vaikka rokotteen ottajista kuolisi joka iikka. Lukekaahan, niin saatatte valaistua.
Onhan se erikoista, ettei valmistaja halua ottaa vastuuta tuotteestaan, joka on kerrotun mukaan testattu ja turvalliseksi havaittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän rokote on turvallinen, mutta ei rokotteen ottajille vaan lääkefirmoille. Kymmenien ja satojen miljardien dollarien taatut voitot, eikä tarvitse latin latia maksaa vahingonkorvauksia mihinkään suuntaan, ei vaikka rokotteen ottajista kuolisi joka iikka. Lukekaahan, niin saatatte valaistua.
Sinä kirjoitat asiaa!! Näin on.
Ei se ihan turvallinen olekaan. En minäkään sitä aio ottaa.