Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Kannattaisi jokaisen vain pitää huolta omista asioistaan. Tässä ei mielestäni ole tapahtunut mitään vääryyttä, koska johtaminen vaatii matkustusta ja edustamista ja eihän ne ilmaisia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle on epäselvää se, miksi Yli-Viikari voi palata ylijohtajan virkaan. Eikö ylijohtajien virat lakkautettu? Vai onko virka olemassa, mutta sitä koskevia työtehtäviä ei?
Siltähän tuo vaikuttaa. Hommat taas räätälöidään ylijohtajan omien mielihalujen mukaiseksi eli tässä tapauksessa 5 tähden luksuslomia eksoottisiin matkakohteisiin. Mikään muu ei muutu kuin palkka vähän pienenee entisestä mutta sekin voidaan toki nostaa.
On hirvittävää, kun viaton ihminen leimataan rikolliseks ja lyödään ruoskalla kuin vierasta sikaa - päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa kysytään miten valtiot ovat huomioineet kestävän kehityksen budjetissaan, ja todetaan ettei oikein mitenkään. Ok, mutta eihän budjetointi ole tarkastusviraston tehtävä? Hallitus määrää budjetit, ja tarkastusviraston tehtävä on ”vain” valvoa, että sitä noudatetaan asiallisesti ja että se täyttää tarkoituksensa? Vai olenko käsittänyt jotain väärin?
Olet käsittänyt täysin oikein. Ja ne jälkikäteiset lausunnot ja muu hölönpölö ovat vain silmänlumetta, jonka avulla yritetään saada jotain uskottuvauutta matkoille. Tosiasiassa pointti on ollut päästä matkustelemaan ja sille on sitten haettu muka-virallinen tekosyy. ERäänlaisia viraston sisäisiä palkintomatkoja Tytille ja huom. myös muulle johdolle, jotka ovat edelleen viroissaa VTV:ssä.
Yksityiset firmat tekevät samaa. Esim. itse ollut firmassa, jossa markkinointi pääsi hyvä myyntikauden jälkeen ulkomaille. Verottajaan päin matka esitettiin koulutusmatkana ja jotta se menee läpi, sille kehitellään viralliset päiväohjelmat ym., Kaupallisella puolella tämän hyväksynkin, koska firmat tuovat verovaroja Suomeen. Mutta VTV ei tuo Suomeen yhtikäs mitään. Siitä huolimatta nuo matkat olivat ihan sitä samaan: ylellisyysmatkoja, palkintomatkoja, huvimatkoja. Ja muistakaa: se VTV:n muu ylin johto oli usein mukana vain vähän naamat vaihdellen, ei vain Tytti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on epäselvää se, miksi Yli-Viikari voi palata ylijohtajan virkaan. Eikö ylijohtajien virat lakkautettu? Vai onko virka olemassa, mutta sitä koskevia työtehtäviä ei?
Siltähän tuo vaikuttaa. Hommat taas räätälöidään ylijohtajan omien mielihalujen mukaiseksi eli tässä tapauksessa 5 tähden luksuslomia eksoottisiin matkakohteisiin. Mikään muu ei muutu kuin palkka vähän pienenee entisestä mutta sekin voidaan toki nostaa.
No tuossa on puolet oletuksia ja kuvitelmaa. Minua kiinnostaa faktat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n luottamusmieheltä ytimekäs vastaus Yli-Viikarin runoiluun – irtisanominen oli virastossa ”odotettu ja toivottu” uutinen
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008089725.html
Vi##u minkälaisia ihmisiä sitä palkataankaan pätevämpien hakijoiden ohi. Vosiko nämä naisen uraa eteenpäin pönkittäneet henkilöt maksaa nyt kaikki matkalaskut ja muun aiheutetun vahingon veronmaksajille?
Toivoisi todellakin, että lainsäädäntöä tarkennettaisiin ainakin siltä osin huimasti, ettei ole mahdollista tälläinen ihmevirka, joka tekee ihmisestä käytännössä täysin "koskemattoman ja kaiken yläpuolella olevan". Siis ei voi olla niin tärkeää tehtävää, etteikö siihen pätisi jonkin maailman lait ja velvollisuudet. Ehkä tämä kuuluu siihen määritelmään, jossa puhutaan virkamiehen "nuhteettomuudesta ja esimerkillisyydestä" . VTV ylijohtaja virka on valuvikainen sikäli, että Yli-Viikarin tulkinnan mukaan ylijohtaja saa tehdä mitä tahansa ilman että häntä voidaan asettaa asiasta vastuuseen.
Varsinkin nyt kun on käynyt ilmi, että ylijohtajan tehtäväkuva on lähinnä tyhjää patsastelua jossain banaanivaltioissa tai myötähäpeää aiheuttavaa valssaamista töölönlahden rantapusikoissa.
Nythän sä loukkasit banaaneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa kysytään miten valtiot ovat huomioineet kestävän kehityksen budjetissaan, ja todetaan ettei oikein mitenkään. Ok, mutta eihän budjetointi ole tarkastusviraston tehtävä? Hallitus määrää budjetit, ja tarkastusviraston tehtävä on ”vain” valvoa, että sitä noudatetaan asiallisesti ja että se täyttää tarkoituksensa? Vai olenko käsittänyt jotain väärin?
Olet käsittänyt täysin oikein. Ja ne jälkikäteiset lausunnot ja muu hölönpölö ovat vain silmänlumetta, jonka avulla yritetään saada jotain uskottuvauutta matkoille. Tosiasiassa pointti on ollut päästä matkustelemaan ja sille on sitten haettu muka-virallinen tekosyy. ERäänlaisia viraston sisäisiä palkintomatkoja Tytille ja huom. myös muulle johdolle, jotka ovat edelleen viroissaa VTV:ssä.
Yksityiset firmat tekevät samaa. Esim. itse ollut firmassa, jossa markkinointi pääsi hyvä myyntikauden jälkeen ulkomaille. Verottajaan päin matka esitettiin koulutusmatkana ja jotta se menee läpi, sille kehitellään viralliset päiväohjelmat ym., Kaupallisella puolella tämän hyväksynkin, koska firmat tuovat verovaroja Suomeen. Mutta VTV ei tuo Suomeen yhtikäs mitään. Siitä huolimatta nuo matkat olivat ihan sitä samaan: ylellisyysmatkoja, palkintomatkoja, huvimatkoja. Ja muistakaa: se VTV:n muu ylin johto oli usein mukana vain vähän naamat vaihdellen, ei vain Tytti.
Itse ollut kv-puolella maakuntahallinnossa vuosituhannen alussa ja kyllä muuten isot pomot mielellään lähtivät mukaan projektimatkoille vaikka heillä ei ollut siellä mitään järkevää tekemistä tai nimettyä roolia. Ilmaista lomailua, ruokaa ja viiniä. Toivottavasti tilanne muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hirvittävää, kun viaton ihminen leimataan rikolliseks ja lyödään ruoskalla kuin vierasta sikaa - päivästä toiseen.
Tytin valintojen tulostahan tuo kaikki vain on.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on epäselvää se, miksi Yli-Viikari voi palata ylijohtajan virkaan. Eikö ylijohtajien virat lakkautettu? Vai onko virka olemassa, mutta sitä koskevia työtehtäviä ei?
Olisko joku virkavaapa, kesto määrittelemätön? Keltä lie anonut, kuka lie hyväksynyt? Yleensä niitä myönnetään esim. tutkimustyöhön 6 kk ja sitten saa tulla takaisin töihin samoihin hommiin. Ylivilunki saanut keploteltua, että hän voi tehdä toista työtä niin kauan kuin haluaa ja tulla takaisin 1. virkaan, koska haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n luottamusmieheltä ytimekäs vastaus Yli-Viikarin runoiluun – irtisanominen oli virastossa ”odotettu ja toivottu” uutinen
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008089725.html
Vi##u minkälaisia ihmisiä sitä palkataankaan pätevämpien hakijoiden ohi. Vosiko nämä naisen uraa eteenpäin pönkittäneet henkilöt maksaa nyt kaikki matkalaskut ja muun aiheutetun vahingon veronmaksajille?
Toivoisi todellakin, että lainsäädäntöä tarkennettaisiin ainakin siltä osin huimasti, ettei ole mahdollista tälläinen ihmevirka, joka tekee ihmisestä käytännössä täysin "koskemattoman ja kaiken yläpuolella olevan". Siis ei voi olla niin tärkeää tehtävää, etteikö siihen pätisi jonkin maailman lait ja velvollisuudet. Ehkä tämä kuuluu siihen määritelmään, jossa puhutaan virkamiehen "nuhteettomuudesta ja esimerkillisyydestä" . VTV ylijohtaja virka on valuvikainen sikäli, että Yli-Viikarin tulkinnan mukaan ylijohtaja saa tehdä mitä tahansa ilman että häntä voidaan asettaa asiasta vastuuseen.
Varsinkin nyt kun on käynyt ilmi, että ylijohtajan tehtäväkuva on lähinnä tyhjää patsastelua jossain banaanivaltioissa tai myötähäpeää aiheuttavaa valssaamista töölönlahden rantapusikoissa.
Nythän sä loukkasit banaaneja.
Joo, muuten hyvä mutta jätetään eläimet ja kasvit rauhaan, kun puhutaan ihmisten toilailuista.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on epäselvää se, miksi Yli-Viikari voi palata ylijohtajan virkaan. Eikö ylijohtajien virat lakkautettu? Vai onko virka olemassa, mutta sitä koskevia työtehtäviä ei?
Tämä siis ihmetyttää. Lakkautettiin vai ei lakkautettu?
”Tämä johtuu muun muassa siitä, että ylijohtajan virkaan ei tällä hetkellä kuulu tehtäviä, sillä organisaatiouudistuksessa ylijohtajien virat lakkautettiin.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/22c19321-6641-4f8a-b477-5f6989330a8a
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on epäselvää se, miksi Yli-Viikari voi palata ylijohtajan virkaan. Eikö ylijohtajien virat lakkautettu? Vai onko virka olemassa, mutta sitä koskevia työtehtäviä ei?
Olisko joku virkavaapa, kesto määrittelemätön? Keltä lie anonut, kuka lie hyväksynyt? Yleensä niitä myönnetään esim. tutkimustyöhön 6 kk ja sitten saa tulla takaisin töihin samoihin hommiin. Ylivilunki saanut keploteltua, että hän voi tehdä toista työtä niin kauan kuin haluaa ja tulla takaisin 1. virkaan, koska haluaa.
En yllättyisi, jos paperin olisi allekirjoittanut Pöysti.
Vierailija kirjoitti:
On hirvittävää, kun viaton ihminen leimataan rikolliseks ja lyödään ruoskalla kuin vierasta sikaa - päivästä toiseen.
On aivan hirveää :D:D:D:D!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on epäselvää se, miksi Yli-Viikari voi palata ylijohtajan virkaan. Eikö ylijohtajien virat lakkautettu? Vai onko virka olemassa, mutta sitä koskevia työtehtäviä ei?
Tämä siis ihmetyttää. Lakkautettiin vai ei lakkautettu?
”Tämä johtuu muun muassa siitä, että ylijohtajan virkaan ei tällä hetkellä kuulu tehtäviä, sillä organisaatiouudistuksessa ylijohtajien virat lakkautettiin.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/22c19321-6641-4f8a-b477-5f6989330a8a
Eli virka pitäisi perustaa uudelleen? Siihen ei kai kukaan suostu.
Eihän Tytillä ole enää mitään asiaa tuohonkaan ylijohtajan pakastevirkaan ainakaan niin kauan kun KRP tutkii maksuvälinepetosepäilyä. Nyt olisi Tytin aika ottaa vihdoin lusikka kauniiseen käteen ja pistä eropaperit vetämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on epäselvää se, miksi Yli-Viikari voi palata ylijohtajan virkaan. Eikö ylijohtajien virat lakkautettu? Vai onko virka olemassa, mutta sitä koskevia työtehtäviä ei?
Tämä siis ihmetyttää. Lakkautettiin vai ei lakkautettu?
”Tämä johtuu muun muassa siitä, että ylijohtajan virkaan ei tällä hetkellä kuulu tehtäviä, sillä organisaatiouudistuksessa ylijohtajien virat lakkautettiin.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/22c19321-6641-4f8a-b477-5f6989330a8a
Luulisi, ettei voi palata virkaan jota ei enää ole. Sama kuin yrittäisi muuttaa takaisin taloon, joka on purettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on epäselvää se, miksi Yli-Viikari voi palata ylijohtajan virkaan. Eikö ylijohtajien virat lakkautettu? Vai onko virka olemassa, mutta sitä koskevia työtehtäviä ei?
Tämä siis ihmetyttää. Lakkautettiin vai ei lakkautettu?
”Tämä johtuu muun muassa siitä, että ylijohtajan virkaan ei tällä hetkellä kuulu tehtäviä, sillä organisaatiouudistuksessa ylijohtajien virat lakkautettiin.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/22c19321-6641-4f8a-b477-5f6989330a8aLuulisi, ettei voi palata virkaan jota ei enää ole. Sama kuin yrittäisi muuttaa takaisin taloon, joka on purettu.
Eikö ylijohtajan viran ole lakkauttanut pääjohtaja (Yli-Viikari), joka on pitänyt virkaa tarpeettomana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on epäselvää se, miksi Yli-Viikari voi palata ylijohtajan virkaan. Eikö ylijohtajien virat lakkautettu? Vai onko virka olemassa, mutta sitä koskevia työtehtäviä ei?
Olisko joku virkavaapa, kesto määrittelemätön? Keltä lie anonut, kuka lie hyväksynyt? Yleensä niitä myönnetään esim. tutkimustyöhön 6 kk ja sitten saa tulla takaisin töihin samoihin hommiin. Ylivilunki saanut keploteltua, että hän voi tehdä toista työtä niin kauan kuin haluaa ja tulla takaisin 1. virkaan, koska haluaa.
En yllättyisi, jos paperin olisi allekirjoittanut Pöysti.
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti valvoa viranomaisten toiminnan laillisuutta. Hän on Suomen korkein laillisuusvalvoja eduskunnan oikeusasiamiehen kanssa.
Tälle oikeuskanslerille nauravat aidanseipäätkin, eikä häneen luota kaiketi kukaan muu kuin tasavallan kokoomuslainen presidentti Sauli Niinistö, joka ajoi Pöystiä tehtäväänsä kuin käärmettä pyssyyn.
Siis onko ne 180 000€ koko viraston matkakulut, vai pelkästään Tytin? Kun siellä on monesti koko delegaatio ollut mukana.
Minulle on epäselvää se, miksi Yli-Viikari voi palata ylijohtajan virkaan. Eikö ylijohtajien virat lakkautettu? Vai onko virka olemassa, mutta sitä koskevia työtehtäviä ei?