Lue keskustelun säännöt.
Eikö Virolla ole omia hävittäjiä?
21.09.2025 |
Mikseivät yhdessä latvian ja liettuan kanssa laita?
Minkälainen yhteistyö virolla latvialla ja liettualla on puolustuksessa?
Kommentit (99)
Ei ole noilla valtiolla omia hävittäjiä, tekevät puolustusyhteistyötä NATOn kautta ja avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Nato-maat huolehtivat Viron ilmatilan valvonnasta JA puolustamisesta. Myös Suomi osallistuu. Kustannukset on veronmaksajilta pimitetty visusti.
Peskov harmistui Viron Himars-laukaisuista
Viro on hankkinut Yhdysvalloilta kuusi Himars-ohjuslaukaisujärjestelmää.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0cfe9856-214e-49a3-9fda-a681ef2b205f
Yhyhyy, ne aikoo puolustautua itkee Paskov.
Natoon kuuluvan Viron ilmavoimilla on yksi Aero L-39 Albatros -koulukone, neljä Robinson R44 -helikopteria[4] ja kaksi Antonov An-2T -kuljetuskonetta.[5] Lisäksi sen käyttöön on tulossa kaksi PZL M28 Skytruck -konetta, jotka korvaavat An-2:t.[6][4]
Viro hankki yhteishankintana Suomen kanssa yhteensä kaksi Thales GroundMaster 403 -keskivalvontatutkaa vuonna 2009.[7]
Viro on pieni ja köyhä maa. Asukkaita 1,3 miljoonaa. Sen köyhdytti pitkä Neuvostoliiton miehitys. Viro itsenäistyi uudestaan vasta 1991.
Ap, Suomi oli ennen Orpon hallitusta planeetan 17. vaurain maa, kun Viro on sijalla 113 ja Venäjä noin sijalla 72 (laskenut, muttei ilmoita talouslukujaan).
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naton on turhaa liikahtaa niin kauan, kun Viro antaa rajan vuotaa avoimena.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että Nato-maiden joukot harjoittelevat Suomen puolustusvoimain kanssa jatkuvasti Suomen puolustamista ja tuen antamista Suomen joukoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.
Jokainen NATO maa harkitsee itse osallistuuko ulkomaan operaatioon. Vastavuoroisesti Suomi saa ulkomaan joukkoja ja kalustoa tänne avuksemme uhan ollessa päällä ja niin halutessamme. Älä huoli Igor.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Nato-maat huolehtivat Viron ilmatilan valvonnasta JA puolustamisesta. Myös Suomi osallistuu. Kustannukset on veronmaksajilta pimitetty visusti.
Joku kirjoitti, että suomalaiset eivät olisi voineet ampua ilmatilaa loukanneita koneita virossa, kun ei olleet Suomen ilmatilassa? Onko tämä totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että Nato-maiden joukot harjoittelevat Suomen puolustusvoimain kanssa jatkuvasti Suomen puolustamista ja tuen antamista Suomen joukoille.
Totta ja me olemme vastaavasti valmiit toimimaan muissa maissa. NATO ei tunne rajoja omiensa kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naton on turhaa liikahtaa niin kauan, kun Viro antaa rajan vuotaa avoimena.
Eikö se nyt ole sitä sulkemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että Nato-maiden joukot harjoittelevat Suomen puolustusvoimain kanssa jatkuvasti Suomen puolustamista ja tuen antamista Suomen joukoille.
Missään paperissa ei ole määritelty tämän annettavan avun määrää tai laatua. Se voi olla jaxuhali tai postikortti jossa lukee "pärjäilkää". :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Nato-maat huolehtivat Viron ilmatilan valvonnasta JA puolustamisesta. Myös Suomi osallistuu. Kustannukset on veronmaksajilta pimitetty visusti.
Joku kirjoitti, että suomalaiset eivät olisi voineet ampua ilmatilaa loukanneita koneita virossa, kun ei olleet Suomen ilmatilassa? Onko tämä totta?
Pelkkä ilmatilanloukkaus ei tässä tilanteessa oikeuta alas ampumista. Siinä edetään tietyn protokollan mukaan, alas ampuminen vaatii suuremman uhan toteamista. Sekä Virossa että Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että NATOn jäsenyys merkitsee tarvittaessa suomalaisia joukkoja ja kalustoa kaikkialle maapallolla, missä NATO niitä tarvitsee.
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että Nato-maiden joukot harjoittelevat Suomen puolustusvoimain kanssa jatkuvasti Suomen puolustamista ja tuen antamista Suomen joukoille.
Missään paperissa ei ole määritelty tämän annettavan avun määrää tai laatua. Se voi olla jaxuhali tai postikortti jossa lukee "pärjäilkää". :)
Ja vaikka olisikin... sopimukset ovat lopulta vain paperia. Kuten Ribbentropp-Molotov.
Suomessa asuu tälläkin hetkellä yli 100000 ryss ää
olisikin koomista kun suomalainen hornet alottaisi kolmannen maailmansodan virossa
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Nato-maat huolehtivat Viron ilmatilan valvonnasta JA puolustamisesta. Myös Suomi osallistuu. Kustannukset on veronmaksajilta pimitetty visusti.
Veronmaksaja on Venäjää vastaan, ei NATOa tai Viroa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuu tälläkin hetkellä yli 100000 ryss ää
Ja kotimaan putinistit päälle.
Tietääkö joku?