Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Ei "korruptiomafiakaan " muuta lakejaan omaksi haitakseen . Tytti joutui sudensuuhun . Vaan eipään esim Pekka . Toisiaan suojelevat viimeiseen asti , koska omat edutkin kyseessä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Yli-Viikari on toiminut oikein.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Yli-Viikari on toiminut oikein.
Haha. Sarkasmi on hauska laji.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Yli-Viikari on toiminut oikein.
Arvoisa Tytti, tarkoitit kai "Mielestäni olen toiminut oikein"?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Yli-Viikari on toiminut oikein.
Paljonkos nettosit hyötysuhteestasi Tyttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te, jotka olette taitavia tekniikassa, kopioikaa ja tallentakaa Tytti-videoita. Ne poistuvat kuitenkin huomenna kaikkien virastojen omista sivustoista ja kanavilta. Esim se Joutsenlampi-esitys on kai jo poistettu VTV:n Twitter-tililtä. Muita taltioimisen "arvoisia" ovat mm. Yli-Viikarin 'Kokemuksia EU-avustajaohjelmasta' ja 'Menolippu taskussa Eurooppaan'/Opetushallitus -videot jne.
Kuulinko oikein? Sanoiko TYV tuossa avustajaohjelmavideossa opiskelleensa Sorbonnen yliopistossa? Eikös hän opiskellut vain Pantheon Sorbonnen yliopistossa, mikä on eri paikka? Oliko virkamies ihan rehellinen tuossa kohdin???
Sorbonne on toinen nimi Pariisin Yliopistolle, johon kuuluu 13 yliopistoa. Yhdenkään nimi ei ole pelkkä Sorbonne. https://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_yliopisto
"Varsinainen Sorbonne tarkoittaa Pariisin 5. kaupungin osassa sijaitsevaa yliopistoa' (sijaitsee Keskiaika-museon lähellä). Siellä Tytti ei opiskellut. Onhan tuo harhaanjohtavaa puhetta. Olisi sitten sanonut joko opiskelleensa Pariisin yliopistossa tai Sorbonne Pantheon -yliopistossa. Se olisi ollut rehellisempää ts vastannut paremmin todellisuutta.
No kun koko tyyppi on niin kaukana todellisuudesta, niin tuo on aika pientä...
Virkamieheltä kuitenkin edellytetään rehellisyyttä. Olisi voinut olla sitä edes opinahjonsa suhteen.
Kaikkeen Tyttiiä koskevaan liittyy jotakin vilunkia. Silti vielä löytyy joku kieli ruskeana Tyttiä parhain päin selittävä, kuten tuo Sorbonne-Wikipedia -artikkelin postaaja. Nolo tyyppi.
Oisko Tytin alainen? Viestintäosaston pakko vetää showta loppuun asti. No, huomenna se päättyy. Vielä pitää vähän jaksaa. Tsemppiä sinne!
Eipä ole ensimmäinen nero, jota on väärin ymmärretty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä aloin näkemään tästä asiasta ja ihmisestä punaista viimeistään siinä vaiheessa kun esitti silmät kirkkaana saman selityksen kuin Sanna Marinin tapauksessa, mikä nyt kuitenkin on hieman eri asia eli ettei Sanna siis päätä ja hyväksy näitä ruokakustannuksia tai päätä siitä mikä kuuluu ns.pakettiin eikä siten ole henkilökohtaisesti ihan sellaisessa vastuussa kun näen Yli-Viikarin olevan. Tää selitti n.2-3vrk saman selityksen uutisissa eli vetosi siihen, että menot hyväksynyt taho olisi siitä vastuussa eikä hän.
Naamasta oikein paistoi keksitty potaska, mitä tasan tiesi suoltavansa siinä vaiheessa, mutta katsotaan nyt meneekö se tietämättömyys ja leikitty viattomuus oikeudessa läpi.
Joudutaanko sille maksamaan jotain irtisanomiskorvausta ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole ensimmäinen nero, jota on väärin ymmärretty.
Haha. Sarkasmi on hauska laji.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Yli-Viikari on toiminut oikein.
Ja perustelusi, trolli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole ensimmäinen nero, jota on väärin ymmärretty.
Haha. Sarkasmi on hauska laji.
Hillitöntä camp-huumoria. Mutta onhan Tyttikin kuin Kummelista.
Vierailija kirjoitti:
Joudutaanko sille maksamaan jotain irtisanomiskorvausta ?
On täysin mahdollista, että johtajasopimuksessa on pykälä et jos irtisanotaan niin saa 6 tai 12 kk liksan.
Ja sama ehkä uudestaan, jos irtisanotaan ylijohtajan pestistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tätä organisaatiouudistusta on vedetty 4 vuotta läpi, aloin tutkimaan miten se näkyy viraston sivuilla. Miten kansainväliset hankkeet tuodaan esiin ja perustellaan? No eipä oikein mitenkään. Laitoin hakusanaksi Bhutan, ja sieltä löytyi pari apulaisjohtajan kirjoittamaa ympäripyöreää artikkelia siitä, miten kestävää kehitystä sovelletaan tarkastustoimintaan. Luin jutut läpi, mutta mulle ainakin jäi täysin epäselväksi miten kestävä kehitys liittyy tarkastustoimintaan.
https://www.vtv.fi/blogit/kestavan-kehityksen-tavoitteet-ovat-jasentyma…
Artikkelissa kysytään miten valtiot ovat huomioineet kestävän kehityksen budjetissaan, ja todetaan ettei oikein mitenkään. Ok, mutta eihän budjetointi ole tarkastusviraston tehtävä? Hallitus määrää budjetit, ja tarkastusviraston tehtävä on ”vain” valvoa, että sitä noudatetaan asiallisesti ja että se täyttää tarkoituksensa? Vai olenko käsittänyt jotain väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudutaanko sille maksamaan jotain irtisanomiskorvausta ?
On täysin mahdollista, että johtajasopimuksessa on pykälä et jos irtisanotaan niin saa 6 tai 12 kk liksan.
Ja sama ehkä uudestaan, jos irtisanotaan ylijohtajan pestistä.
No se ei voi koskea tilannetta, jossa henkilö irtisanotaan hänestä itsestään johtuvista syistä. Näin ainakin oma oikeustaju sanoo..
VTV:n luottamusmieheltä ytimekäs vastaus Yli-Viikarin runoiluun – irtisanominen oli virastossa ”odotettu ja toivottu” uutinen
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008089725.html
Vi##u minkälaisia ihmisiä sitä palkataankaan pätevämpien hakijoiden ohi. Vosiko nämä naisen uraa eteenpäin pönkittäneet henkilöt maksaa nyt kaikki matkalaskut ja muun aiheutetun vahingon veronmaksajille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Yli-Viikari on toiminut oikein.
Haha. Sarkasmi on hauska laji.
Ei mitään sarkasmia. Ajan arvot huomioon ottaen Tytti on very very yes. Ai miksikö?
Lentäminen, ahneus, konsulttimunkkilatina, stailaus, digitalisaatiohöpinä ym. ym. hurmospaska -kaikki inessä.
Vierailija kirjoitti:
VTV:n luottamusmieheltä ytimekäs vastaus Yli-Viikarin runoiluun – irtisanominen oli virastossa ”odotettu ja toivottu” uutinen
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008089725.html
Vi##u minkälaisia ihmisiä sitä palkataankaan pätevämpien hakijoiden ohi. Vosiko nämä naisen uraa eteenpäin pönkittäneet henkilöt maksaa nyt kaikki matkalaskut ja muun aiheutetun vahingon veronmaksajille?
Toivoisi todellakin, että lainsäädäntöä tarkennettaisiin ainakin siltä osin huimasti, ettei ole mahdollista tälläinen ihmevirka, joka tekee ihmisestä käytännössä täysin "koskemattoman ja kaiken yläpuolella olevan". Siis ei voi olla niin tärkeää tehtävää, etteikö siihen pätisi jonkin maailman lait ja velvollisuudet. Ehkä tämä kuuluu siihen määritelmään, jossa puhutaan virkamiehen "nuhteettomuudesta ja esimerkillisyydestä" . VTV ylijohtaja virka on valuvikainen sikäli, että Yli-Viikarin tulkinnan mukaan ylijohtaja saa tehdä mitä tahansa ilman että häntä voidaan asettaa asiasta vastuuseen.
Varsinkin nyt kun on käynyt ilmi, että ylijohtajan tehtäväkuva on lähinnä tyhjää patsastelua jossain banaanivaltioissa tai myötähäpeää aiheuttavaa valssaamista töölönlahden rantapusikoissa.
Käsittämätöntä myös, että tuollaisella tyhjänpäiväisellä virastolla on sekä pääjohtaja että ylijohtaja. Mihin helv*** tarvitaan kaksi tuollaista virkaa, kun virkojen toimenkuva tuntuu lähinnä olevan tekemisen puute (= rahan hassaaminen kallliisti matkusteluun, meikkeihin, koulutuksiin, ravintolalaskuihin jne.) eikä mikään muu?
Kaikkeen Tyttiiä koskevaan liittyy jotakin vilunkia. Silti vielä löytyy joku kieli ruskeana Tyttiä parhain päin selittävä, kuten tuo Sorbonne-Wikipedia -artikkelin postaaja. Nolo tyyppi.