Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Kelle tulisi mieleen edes hakea jostain ministeriön controllerin paikalta suoraan jonkun tärkeän viraston pääjohtajaksi kuten Pöysti teki? Ja Pöysti kaiken lisäksi pääsi tuonne. Siis onhan tuo aivan poikkeuksellinen urahyppy valtionhallinnossa. Pöystillä on täytynyt olla voimakkaita tukijoita, jotta on ohittanut haussa kaikki nuo johtajat ja professorit, jotka haki VTV:n johtoon samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin käyttäytyy ihminen kuin ihminen kun ei ole mitään kontrollia ja piikki on auki.
Sama asia on varmaan eduskunta jäsenillä,avustajilla ja itse hallituksella,eivät vaan jääneet kiinni.Joten hänen kiini jääminen on vain neula heinäkasassa,kun piikki on auki!
Vierailija kirjoitti:
Jokin linkki Pöystillä ja Yli-Viikarilla toisiinsa on, ja ehkäpä se on se arvattavin, eli jonkin sortin suhde. Toki nää kaikki asevientimuuli-teoriat on kiehtovia mutta usein yksinkertaisin selitys on se oikein. Kun tuo Pöysti ei oikein vaikuta miltään naistenmieheltä, niin ehkäpä hän on ollut imarreltu Tytin antamasta huomiosta ja siksi nostanut hänet henkkoht avustajakseen silloin kun oli vasta controllerina vuonna 2005.
Kun selaan Pöystin vaimon Ruxandra Balboa-Pöystin instaa ja LinkedIniä, niin tulee selväksi että hän asuu erittäin suuren osan vuodesta Lapissa, tekee siellä töitä, toimii oppaana. Pöysti puolestaan asuu Espoossa. Tästä voi tietysti tehdä jotain johtopäätöksiä - ainakin siitä, että ovat paljon erillään.
Mutta intohimosuhde ei selitä sitä, miksi Tytti tai Pöysti haluaisi ajaa VTV:n toiminnan alas. Poliittinen motiivi, mutta olisiko Pöysti niin intohimoinen oikeistolainen, että vaarantaisi koko uransa tai hyvinvointiyhteiskunnan uskottavuuden? Suhde kyllä sopii motiiviksi siihen, miksi Tytti on edennyt urallaan niin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytti puhuu niin uskomattoman huonoa englantia kieliopillisesti, että suomalainen tankeroenglanti saa ihan uuden ulottuvuuden.
Miten tuossa asemassa voi puhua noin surkeasti?! Jos joku ranskankielen taito oli sisä-Suomen valvontaviranomaiselle elintärkeä valintakriteeri, vielä elintärkeämpi olisi totta kai englanti! Ja kaksikielimaassa virkaruotsi myös!
Suurin osa suomalaisista puhuu parempaa englantia kuin Tytti. Miten tuolla kielitaidolla voidaan perustella sisäsuomalaisen valvontaviranomaisen ulkomaanmatkat!?
Kaikki on täyttä tuubaa, mitä Tytin kelpoisuudesta hommaansa on sanottu. Edes kielitaito ei riitä, ei edes perusturistikielitaidoksi. Häntä ei ikinä olisi pitänyt päästää ulkomaille edustamaan Suomea missään tilaisuuksissa. Tai korkeintaan tulkin avustuksella.
Tämä on niin kaverille (vai petikaverille?) junailtu virka. Jossain seliteltiin valintaa sillä, että hyvä, kun VTV kansainvälistyy. Sisäsuomalaisen tarkastuselimen ei tarvitse kansainvälistyä! Ja tuolla kielitaidollako se hoituisi! Myötähäpeä meidän suomalaisten puolesta. Bad titles kaikille!
Vähän kärjistettyä sanoa, ettei naisen kielitaito riitä edes perusturistille. Onhan hänellä varsin laaja sanavarasto ja lausuu täysyin ymmärrettävästi kieltä. Mutta se mitä asiaa hän suoltaa suustansa luennoillaan on kyllä kyseenalaista. Puhuu täysin ympäripyöreitä. 99% puheesta on yhtä merkityksetöntä jargonia kuin hänen uusin blogitekstinsä. Ei niistä saa kuulija/lukija yhtään mitään irti. Täysin hyödytön luennoitsija joten ei ole mikään ihme, että joutuu kustantamaan "luentomatkansa" imaailmalle itse.
Kuule, "bad titles" ei todellakaan, siis todellakaan edusta laajaa sanavarastoa vaan tankerosuomalaista kökköenglantia, jossa suoraan suomesta kääntämällä saadaan aikaan englantia natiivisti puhuvalle ihan täysin käsittämätön lause. Ja Tytillä riitti vastaavia muitakin. Jos et sitä omalla englannintaidollasi ymmärrä, se on tosi vajavainen, valitettavasti. Ja jos kaltaisiasi on paljon, sitten ei kai ihmekään, että tässä maassa Tytin kaltaiset junaillut virkamiehet laajoine sivistyksineen ja kielitaitoineen menevät läpi... ootko VTV:llä duunissa?
Minulle riittää se, että ymmärrän mitä toinen sanoo. En tartu virheisiin. Olen kuunnellut myös muita Tytin puheita ja kyllä hänellä ihan laaja sanavarasto on käytössä. Ihan sama mitä sinä siellä uhoat. .
Tytin englanti on ihan kelvollista. Typerää vaatia täydellistä kielenkäyttöä suomalaisilta kun ei sitä muiltakaan ei-englanninkielisiltä tule. Aksentti voi olla viehättäväkin asia.
Sisältö sen sijaan on jotain ihan muuta.
Surkeaa englantiahan se on suhteessa hänen koulutustaustaansa ja pitkään oleskeluunsa ulkomailla. Se olisi ehkä ihan ok englantia tavalliselle suomalaiselle.
Valitettavan yleistä on tuo huono englanti pitkäänkin kansainvälisissä kuviossa mukana olleilla suomalaisilla. Tuskin lienee hänellä vahvimpana kakkoskielenä Suomen jälkeen kun siis on ranskalaisessa yliopistossa opiskellut ja ranskalaisen kanssa naimisissa.
Tuon myöhemmin linkatun videon perusteella Yli-Viikari näytäisi puhuvan paljon paremmin ranskaa kuin englantia. Englanninkielisen esityksen huonouden kritiikissä pitäisi erotella toisistaan huono englanninkielen taito (henkilön toinen vieras kieli ranskan jälkeen) ja esityksen varsinaisen sisällön (jos sitä on) ongelmat kieliasioiden ulkopuolella asiayhteys tietenkin huomioiden.
En edelleenkään näe muuta syytä ja tarvetta jo tapahtuneelle tuon lainauksen satoja kertoja tapahtuneeseen spämmäykseen (yli 500 osumaa!) tähän yhteen keskusteluun muuten kuin google - haun tulosten vääristämistarkoituksessa. Kun siis sitä varsinaistakin asiaa eli materiaalia liittyen tutkimuksen kohteena oleviin väärinkäytöksiin löytyisi runsaasti. Huonoon kieliasuun ja esiintymistaidon puutteeseen tarttuminen vaikuttaa pikkumaiselta ja vähentää muun arvostelun uskottavuutta.
Tässä keskustelussa on hyvin tuotu esille näitä ongelmia mitkä liittyvät Yli-Viikarin nimittämiseen virkaansa ja siitä(kin) suunnasta olisi tarvetta pöyhiä tunkiota kunnolla. Tarttukaa siihen mitä poliitikot ovat valvontatyössään jättäneet tekemättä ja siihen mitkä virastot ovat onnistuneet tämän kaverisuhteeksi muutetun "valvonnan" vuoksi välttämään perustellun ja aiheellisen seuraamuksen epäasiallisista tai jopa laittomista päätöksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... eli jonkin sortin suhde ....
... Mutta intohimosuhde ei selitä sitä, miksi ...
Tuollaiset ajatukset ovat toki luonnollisia juuri tällä palstalla mutta yleensä poliitikkojen ja johtavien virkamiesten mahdollisesti tahallaan tekemien virheiden tai jopa rikosten taustalta löytyy motiivina ne tavanomaiset tylsät ja epäseksikkäät. Eli siis hyöty rahaan tai valtaan liittyen pikemminkin kuin suhdeasiat. Tämä on siis yleinen havainto eikä liity keneenkään lainauksessa nimettyyn henkilöön erityisesti.
Tässä vaiheessa suosittelisin olemaan erityisen varovainen silloin kun esitätte syytöksiä nimeten henkilöitä joita ei ole pidätetty virastaan tai muutenkaan edes epäillä asiattomasta toiminnasta. Kun tämä palsta kuitenkin on joukkotiedotusväline niin täällä esitetty kunnianloukkaus on helposti törkeä. Julkisuuden henkilöillä on kynnys saada syyte tarttumaan paljon suurempi kuin taviksilla mutta esimerkiksi "Pääministerin morsian" kirjan yhteydessä moni netissä varomattomasti kommentoinut pääsi myöhemmin maksamaan oikeudenkäyntikuluja ja vahingonkorvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarttukaa siihen mitä poliitikot ovat valvontatyössään jättäneet tekemättä ja siihen mitkä virastot ovat onnistuneet tämän kaverisuhteeksi muutetun "valvonnan" vuoksi välttämään perustellun ja aiheellisen seuraamuksen epäasiallisista tai jopa laittomista päätöksistä.
Tämä on Aihe vapaa, paholaismaisen talttumaton keskustelupalsta, joka rääpii aivan sitä, mitä sitä itseään huvittaa! On todela uhkarohkeaa tulla tänne neuvomaan, mihin ptäisi kiinnittää huomiota :D. Ja mitä tulee viestinnällisiin seikkoihin, niin tuo lause, jonka viestistäsi lainasin, on loppua kohden niin epäselvä, etten useammallakaan lukemisella saa selvää, mitä siis tuo loppu tarkoittaa. Joo, tänne kirjoitetaan vaikka millä värkillä ja kiireellä, mutta jos haluat muita neuvoa, niin ensin se oma pesä kuntoon, eikö joo... ja jos epäselväksi jäävä sisältö on sinulle ihan ok ja maan tapa, niin eipä kai ihme, että et tykkää siitä, että juurikin Yli-Viikarin surkeaa ulosantia moititaan.
Vierailija kirjoitti:
On nähty näitäkin, että sosiaalisesti ressukkamies nostaa aivan satunnaista naista, joka kohdalle osuu, kunhan tämä vain on luonteeltaan pyrkyri ja johtavaa miestä liehittelevää sorttia. Ei siinä tarvita edes kunnon suhdetta. Tekokikatus ja halailu voi hyvinkin riittää johtoportaaseen nousuun.
Täysin tähän kyseiseen tapahtumaan ja henkilöihin liittymättä ja viittaamatta mihinkään muihinkaan todellisiin tai edes fiktiivisiin henkilöihin, niin juurikin tästä on ollut kyse. Ei salaliittoja, ei huimia suunnitelmia, ei poliittisa kähmintöjä. Vain ja ainoastaan onnetonta ja kömpelöä ja noloa asioiden kaatumista omaan suuntaansa, koska ihmisluonto. Mutta huom. en puhu tästä tai mistään muustakaan tapauksesta. Ihan vain yleisluontoisesti totean.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka-vartioi-vartijoita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytti puhuu niin uskomattoman huonoa englantia kieliopillisesti, että suomalainen tankeroenglanti saa ihan uuden ulottuvuuden.
Miten tuossa asemassa voi puhua noin surkeasti?! Jos joku ranskankielen taito oli sisä-Suomen valvontaviranomaiselle elintärkeä valintakriteeri, vielä elintärkeämpi olisi totta kai englanti! Ja kaksikielimaassa virkaruotsi myös!
Suurin osa suomalaisista puhuu parempaa englantia kuin Tytti. Miten tuolla kielitaidolla voidaan perustella sisäsuomalaisen valvontaviranomaisen ulkomaanmatkat!?
Kaikki on täyttä tuubaa, mitä Tytin kelpoisuudesta hommaansa on sanottu. Edes kielitaito ei riitä, ei edes perusturistikielitaidoksi. Häntä ei ikinä olisi pitänyt päästää ulkomaille edustamaan Suomea missään tilaisuuksissa. Tai korkeintaan tulkin avustuksella.
Tämä on niin kaverille (vai petikaverille?) junailtu virka. Jossain seliteltiin valintaa sillä, että hyvä, kun VTV kansainvälistyy. Sisäsuomalaisen tarkastuselimen ei tarvitse kansainvälistyä! Ja tuolla kielitaidollako se hoituisi! Myötähäpeä meidän suomalaisten puolesta. Bad titles kaikille!
Vähän kärjistettyä sanoa, ettei naisen kielitaito riitä edes perusturistille. Onhan hänellä varsin laaja sanavarasto ja lausuu täysyin ymmärrettävästi kieltä. Mutta se mitä asiaa hän suoltaa suustansa luennoillaan on kyllä kyseenalaista. Puhuu täysin ympäripyöreitä. 99% puheesta on yhtä merkityksetöntä jargonia kuin hänen uusin blogitekstinsä. Ei niistä saa kuulija/lukija yhtään mitään irti. Täysin hyödytön luennoitsija joten ei ole mikään ihme, että joutuu kustantamaan "luentomatkansa" imaailmalle itse.
Kuule, "bad titles" ei todellakaan, siis todellakaan edusta laajaa sanavarastoa vaan tankerosuomalaista kökköenglantia, jossa suoraan suomesta kääntämällä saadaan aikaan englantia natiivisti puhuvalle ihan täysin käsittämätön lause. Ja Tytillä riitti vastaavia muitakin. Jos et sitä omalla englannintaidollasi ymmärrä, se on tosi vajavainen, valitettavasti. Ja jos kaltaisiasi on paljon, sitten ei kai ihmekään, että tässä maassa Tytin kaltaiset junaillut virkamiehet laajoine sivistyksineen ja kielitaitoineen menevät läpi... ootko VTV:llä duunissa?
Minulle riittää se, että ymmärrän mitä toinen sanoo. En tartu virheisiin. Olen kuunnellut myös muita Tytin puheita ja kyllä hänellä ihan laaja sanavarasto on käytössä. Ihan sama mitä sinä siellä uhoat. .
Tytin englanti on ihan kelvollista. Typerää vaatia täydellistä kielenkäyttöä suomalaisilta kun ei sitä muiltakaan ei-englanninkielisiltä tule. Aksentti voi olla viehättäväkin asia.
Sisältö sen sijaan on jotain ihan muuta.
Surkeaa englantiahan se on suhteessa hänen koulutustaustaansa ja pitkään oleskeluunsa ulkomailla. Se olisi ehkä ihan ok englantia tavalliselle suomalaiselle.
Valitettavan yleistä on tuo huono englanti pitkäänkin kansainvälisissä kuviossa mukana olleilla suomalaisilla. Tuskin lienee hänellä vahvimpana kakkoskielenä Suomen jälkeen kun siis on ranskalaisessa yliopistossa opiskellut ja ranskalaisen kanssa naimisissa.
Tuon myöhemmin linkatun videon perusteella Yli-Viikari näytäisi puhuvan paljon paremmin ranskaa kuin englantia. Englanninkielisen esityksen huonouden kritiikissä pitäisi erotella toisistaan huono englanninkielen taito (henkilön toinen vieras kieli ranskan jälkeen) ja esityksen varsinaisen sisällön (jos sitä on) ongelmat kieliasioiden ulkopuolella asiayhteys tietenkin huomioiden.
En edelleenkään näe muuta syytä ja tarvetta jo tapahtuneelle tuon lainauksen satoja kertoja tapahtuneeseen spämmäykseen (yli 500 osumaa!) tähän yhteen keskusteluun muuten kuin google - haun tulosten vääristämistarkoituksessa. Kun siis sitä varsinaistakin asiaa eli materiaalia liittyen tutkimuksen kohteena oleviin väärinkäytöksiin löytyisi runsaasti. Huonoon kieliasuun ja esiintymistaidon puutteeseen tarttuminen vaikuttaa pikkumaiselta ja vähentää muun arvostelun uskottavuutta.
Tässä keskustelussa on hyvin tuotu esille näitä ongelmia mitkä liittyvät Yli-Viikarin nimittämiseen virkaansa ja siitä(kin) suunnasta olisi tarvetta pöyhiä tunkiota kunnolla. Tarttukaa siihen mitä poliitikot ovat valvontatyössään jättäneet tekemättä ja siihen mitkä virastot ovat onnistuneet tämän kaverisuhteeksi muutetun "valvonnan" vuoksi välttämään perustellun ja aiheellisen seuraamuksen epäasiallisista tai jopa laittomista päätöksistä.
Tietenkin puhuu paljon paremmin ranskaa, kun asui siellä 15 vuotta, lukiosta saakka. Englanti jäänyt senkin vuoksi heikommaksi. Puhuukohan ruotsia lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kuvion taustalla on iso, iso mätäpaise. Jos kerran Yli-Viikari on ollut Pöystin hyppysissä ja VTV:n rapauttaminen aloitettiin virkamiesten mukaan jo Pöystin kaudella, niin KETKÄ tästä rapauttamisesta hyötyvät? Ketkä hyötyy, että VTV on muuttunut vartijasta sylikoiraksi?
Qui bono? Vai onko tilanne niin huono, että lemmen- ja hyväksynnänkipeä kuivakkamies on sitä sorttia, jolta kenenkään ei tarvitse edes vaatia kaikkien sylikoiraksi ryhtymistä vaan joka ryhtyy sellaiseksi ihan itse kovassa hyväkstytyksitulemisen kaipuussaan? Täällä ketjussa joku linkkasi haastatteluun, jossa Pöysti kertoi, että armeijassa hänellä oli mukana ihme teos, joku äärimmäisen kuivakka julkishallintohenkilön muistelmateos tai vastaava ja hän innoittui siitä niin kovasti, että lähti oitis siitä hurmioituneena lukemaan julkishallintoa. Ei voi mitään, mutta itselle tulee mieleen jokin autistishenkinen case, tai joku, joka ei ole ihan normijamppa. Kenellä on tullainen armeijassa mukana? Ja innoittuu siitä. Huu. Jotenkin sellainen pieni, mutta paljon kertova yksityiskohta. Kuulostaa joteski ressukalta tapaukselta.
Toinen kuriositeetti: Rovaniemen Ounasvaaran yläasteen Tuomas Pöysti voitti koululaisten valtakunnallisen taloustietokilpailun vuonna 1986. Kisaan osallistui 58 000 koululaista.
Lähde: HS Aikakone
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää se, että ymmärrän mitä toinen sanoo. En tartu virheisiin. Olen kuunnellut myös muita Tytin puheita ja kyllä hänellä ihan laaja sanavarasto on käytössä. Ihan sama mitä sinä siellä uhoat. .
Joo, ei.
Näin esimerkkinä, näin puhuu / esiintyy englanniksi aidosti hyvin ihminen joka on täysin syntyperäinen suomenkielinen suomalainen:
... mutta toisin kuin Tytti, myös kirjaimellisesti nero.
Joo-o, mutta osaako tää mies puhua ranskaa? Ranskankielen taito on eduksi esim. VTV:ssä!
Vierailija kirjoitti:
Tarttukaa siihen mitä poliitikot ovat valvontatyössään jättäneet tekemättä ja siihen mitkä virastot ovat onnistuneet tämän kaverisuhteeksi muutetun "valvonnan" vuoksi välttämään perustellun ja aiheellisen seuraamuksen epäasiallisista tai jopa laittomista päätöksistä.
Tämä on Aihe vapaa, paholaismaisen talttumaton keskustelupalsta, joka rääpii aivan sitä, mitä sitä itseään huvittaa! On todela uhkarohkeaa tulla tänne neuvomaan, mihin ptäisi kiinnittää huomiota :D. Ja mitä tulee viestinnällisiin seikkoihin, niin tuo lause, jonka viestistäsi lainasin, on loppua kohden niin epäselvä, etten useammallakaan lukemisella saa selvää, mitä siis tuo loppu tarkoittaa. Joo, tänne kirjoitetaan vaikka millä värkillä ja kiireellä, mutta jos haluat muita neuvoa, niin ensin se oma pesä kuntoon, eikö joo... ja jos epäselväksi jäävä sisältö on sinulle ihan ok ja maan tapa, niin eipä kai ihme, että et tykkää siitä, että juurikin Yli-Viikarin surkeaa ulosantia moititaan.
Tunnen toki palstan kun olen täällä aikanaan viettänyt enemmänkin aikaa. Palstan riippumattomuutta hieman vähentää se, että "väärät" mielipiteet täältä siivotaan alta aikayksikön eli keskustelua käydään omistajan määräämissä puitteissa ja omistajan mielipiteen suuntaan kallistuen. Mutta edelleenkin meidän kaikkien kannalta olisi varsin hyödyllistä keskittyä huonon ulosannin sijaan arvostelemaan niitä todellisia vikoja ja virheitä joita tuntuu löytyvän koko ajan lisää. Kun siis muuten sitä huonoon ulosantiin keskittymistä käytetään hyvänä syynä dissata kaikki muukin täällä esitetty arvostelu.
Minä haluaisin että sama VTV:n kaveri"valvontaan" kohdistuva arvostelu avaisi muutkin kaveri "valvontaa" harrastavat virastot huomion kohteiksi ja sitä kautta parantaisi kansalaisten oikeusturvaa. Osalla virastoista (KELA, vakuutuslääkärit) ei ole käytännössä minkäänlaista valvontaa. Näistä asioista on keskusteltu vuosien ajan ilman että mitään tapahtuisi. KELA edelleenkin suhtautuu lain määräämiin määräaikoihin "ohjeellisina" jos heidän kanssaan joutuu keskustelemaan asioista ja heidän tekemistään päätöksistä varmaan yli 75% on tavalla tai toisella virheellisiä.
Yli-Viikari toki ansaitsee kaiken sen julkisuuden mitä hän on teoillaan nostattanut. Hän on jo historiaa. Jotta tuosta ristiinnaulitsemisesta olisi todellista hyötyä pitäisi tapauksen vuoksi herännyttä huomiota kiinnittää myös muihin valtion toimijoihin joissa tiedetään olevan ongelmia. Oireena näyttää olevan suuri määrä konsultteihin käytettyä rahaa eli konsulttipalkkioiden perusteella voisi löytää lisää tutkittavaa. Eikös se ollutkin VTV jonka piti näitä asioita valvoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"I personally make use of that in feeling very very intently part of the Finnish society but knowing that if you ever you know I am giving and getting from this society not working out then I always have the option to move forward and go and do what I do somewhere else as well and I can sleep my nights much better when i know that you know that is not so serious. I had bad titles in the press. It is not so serious. It is just a small press of a very small nation. You know the world is out there"
Tytti
Tätä lainausta ei löydy mistään muualta kuin vauvapalstalta vaikka kuinka Googlella etsisi.
Lieneekö valeuutisesta kysymys?
"It's not so serious. Very small press of a very small nation."
Tässä videossa tässä kohdassa, s'il vous plaît:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... eli jonkin sortin suhde ....
... Mutta intohimosuhde ei selitä sitä, miksi ...
Tuollaiset ajatukset ovat toki luonnollisia juuri tällä palstalla mutta yleensä poliitikkojen ja johtavien virkamiesten mahdollisesti tahallaan tekemien virheiden tai jopa rikosten taustalta löytyy motiivina ne tavanomaiset tylsät ja epäseksikkäät. Eli siis hyöty rahaan tai valtaan liittyen pikemminkin kuin suhdeasiat. Tämä on siis yleinen havainto eikä liity keneenkään lainauksessa nimettyyn henkilöön erityisesti.
Tässä vaiheessa suosittelisin olemaan erityisen varovainen silloin kun esitätte syytöksiä nimeten henkilöitä joita ei ole pidätetty virastaan tai muutenkaan edes epäillä asiattomasta toiminnasta. Kun tämä palsta kuitenkin on joukkotiedotusväline niin täällä esitetty kunnianloukkaus on helposti törkeä. Julkisuuden henkilöillä on kynnys saada syyte tarttumaan paljon suurempi kuin taviksilla mutta esimerkiksi "Pääministerin morsian" kirjan yhteydessä moni netissä varomattomasti kommentoinut pääsi myöhemmin maksamaan oikeudenkäyntikuluja ja vahingonkorvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkeaa englantiahan se on suhteessa hänen koulutustaustaansa ja pitkään oleskeluunsa ulkomailla. Se olisi ehkä ihan ok englantia tavalliselle suomalaiselle.
Tytti on opiskellut pisimpään Ranskassa. Sorbonnessa on tiukat vaatimukset ranskan kielelle. Moni proffa ei osaa enkkua edes auttavasti.
Siis montako lasta tällä nyt oli? Viisi vai neljä?
Viisi itse synnytettyä ja yksi bonuslapsi miehen aiemmasta liitosta.
Au pair?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"I personally make use of that in feeling very very intently part of the Finnish society but knowing that if you ever you know I am giving and getting from this society not working out then I always have the option to move forward and go and do what I do somewhere else as well and I can sleep my nights much better when i know that you know that is not so serious. I had bad titles in the press. It is not so serious. It is just a small press of a very small nation. You know the world is out there"
Tytti
Tätä lainausta ei löydy mistään muualta kuin vauvapalstalta vaikka kuinka Googlella etsisi.
Lieneekö valeuutisesta kysymys?
"It's not so serious. Very small press of a very small nation."
Tässä videossa tässä kohdassa, s'il vous plaît:
Alku ja juuri. Mediaa voi aina haastaa, mutta tämä Tytti kiskaisi suoraan next levelille kohdassa 12.40. Ei noin yksinkertaisesti vain tehdä, ellei ole valmis ottamaan kantaa tuollaiseen sanomiseen. Ei ole ottanut kantaa, ei ole eronnut, ja höpisee edelleen jotain jargonia.
Tuollaiseen yksinkertaisesti pitää ottaa kantaa, ja pidän erittäin todennäköisenä että joku kysyi kantaa eikä irronnut sahallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarttukaa siihen mitä poliitikot ovat valvontatyössään jättäneet tekemättä ja siihen mitkä virastot ovat onnistuneet tämän kaverisuhteeksi muutetun "valvonnan" vuoksi välttämään perustellun ja aiheellisen seuraamuksen epäasiallisista tai jopa laittomista päätöksistä.
Tämä on Aihe vapaa, paholaismaisen talttumaton keskustelupalsta, joka rääpii aivan sitä, mitä sitä itseään huvittaa! On todela uhkarohkeaa tulla tänne neuvomaan, mihin ptäisi kiinnittää huomiota :D. Ja mitä tulee viestinnällisiin seikkoihin, niin tuo lause, jonka viestistäsi lainasin, on loppua kohden niin epäselvä, etten useammallakaan lukemisella saa selvää, mitä siis tuo loppu tarkoittaa. Joo, tänne kirjoitetaan vaikka millä värkillä ja kiireellä, mutta jos haluat muita neuvoa, niin ensin se oma pesä kuntoon, eikö joo... ja jos epäselväksi jäävä sisältö on sinulle ihan ok ja maan tapa, niin eipä kai ihme, että et tykkää siitä, että juurikin Yli-Viikarin surkeaa ulosantia moititaan.
Tunnen toki palstan kun olen täällä aikanaan viettänyt enemmänkin aikaa. Palstan riippumattomuutta hieman vähentää se, että "väärät" mielipiteet täältä siivotaan alta aikayksikön eli keskustelua käydään omistajan määräämissä puitteissa ja omistajan mielipiteen suuntaan kallistuen. Mutta edelleenkin meidän kaikkien kannalta olisi varsin hyödyllistä keskittyä huonon ulosannin sijaan arvostelemaan niitä todellisia vikoja ja virheitä joita tuntuu löytyvän koko ajan lisää. Kun siis muuten sitä huonoon ulosantiin keskittymistä käytetään hyvänä syynä dissata kaikki muukin täällä esitetty arvostelu.
Minä haluaisin että sama VTV:n kaveri"valvontaan" kohdistuva arvostelu avaisi muutkin kaveri "valvontaa" harrastavat virastot huomion kohteiksi ja sitä kautta parantaisi kansalaisten oikeusturvaa. Osalla virastoista (KELA, vakuutuslääkärit) ei ole käytännössä minkäänlaista valvontaa. Näistä asioista on keskusteltu vuosien ajan ilman että mitään tapahtuisi. KELA edelleenkin suhtautuu lain määräämiin määräaikoihin "ohjeellisina" jos heidän kanssaan joutuu keskustelemaan asioista ja heidän tekemistään päätöksistä varmaan yli 75% on tavalla tai toisella virheellisiä.
Yli-Viikari toki ansaitsee kaiken sen julkisuuden mitä hän on teoillaan nostattanut. Hän on jo historiaa. Jotta tuosta ristiinnaulitsemisesta olisi todellista hyötyä pitäisi tapauksen vuoksi herännyttä huomiota kiinnittää myös muihin valtion toimijoihin joissa tiedetään olevan ongelmia. Oireena näyttää olevan suuri määrä konsultteihin käytettyä rahaa eli konsulttipalkkioiden perusteella voisi löytää lisää tutkittavaa. Eikös se ollutkin VTV jonka piti näitä asioita valvoa?
Mua myös kiinnostaisi nämä erilaiset konsulttipalkkiot mitä on maksettu yksityisille firmoille. Toinen kiinnostava seikka on miten kilpailutukset on järjestetty tai onko järjestetty ollenkaan. Kolmas kiinnostava seikka olisi Valtionhallinnon eri instansseissa johdolle maksetut tulospalkkiot. Näljäntenä matkustamiseen käytetyt rahat. Kyllä näissä perattavaa riittäisi ja paljon.
Jotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"I personally make use of that in feeling very very intently part of the Finnish society but knowing that if you ever you know I am giving and getting from this society not working out then I always have the option to move forward and go and do what I do somewhere else as well and I can sleep my nights much better when i know that you know that is not so serious. I had bad titles in the press. It is not so serious. It is just a small press of a very small nation. You know the world is out there"
Tytti
Tätä lainausta ei löydy mistään muualta kuin vauvapalstalta vaikka kuinka Googlella etsisi.
Lieneekö valeuutisesta kysymys?
"It's not so serious. Very small press of a very small nation."
Tässä videossa tässä kohdassa, s'il vous plaît:
Alku ja juuri. Mediaa voi aina haastaa, mutta tämä Tytti kiskaisi suoraan next levelille kohdassa 12.40. Ei noin yksinkertaisesti vain tehdä, ellei ole valmis ottamaan kantaa tuollaiseen sanomiseen. Ei ole ottanut kantaa, ei ole eronnut, ja höpisee edelleen jotain jargonia.
Tuollaiseen yksinkertaisesti pitää ottaa kantaa, ja pidän erittäin todennäköisenä että joku kysyi kantaa eikä irronnut sahallakaan.
Nainen on VTV:n pääjohtaja ja puhuu tuollaisia? Ihan epätodellista.
Vierailija kirjoitti:
Jotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"I personally make use of that in feeling very very intently part of the Finnish society but knowing that if you ever you know I am giving and getting from this society not working out then I always have the option to move forward and go and do what I do somewhere else as well and I can sleep my nights much better when i know that you know that is not so serious. I had bad titles in the press. It is not so serious. It is just a small press of a very small nation. You know the world is out there"
Tytti
Tätä lainausta ei löydy mistään muualta kuin vauvapalstalta vaikka kuinka Googlella etsisi.
Lieneekö valeuutisesta kysymys?
"It's not so serious. Very small press of a very small nation."
Tässä videossa tässä kohdassa, s'il vous plaît:
Alku ja juuri. Mediaa voi aina haastaa, mutta tämä Tytti kiskaisi suoraan next levelille kohdassa 12.40. Ei noin yksinkertaisesti vain tehdä, ellei ole valmis ottamaan kantaa tuollaiseen sanomiseen. Ei ole ottanut kantaa, ei ole eronnut, ja höpisee edelleen jotain jargonia.
Tuollaiseen yksinkertaisesti pitää ottaa kantaa, ja pidän erittäin todennäköisenä että joku kysyi kantaa eikä irronnut sahallakaan.
Nainen on VTV:n pääjohtaja ja puhuu tuollaisia? Ihan epätodellista.
Toinen ihme juttu on, että tuo video on ollut Youtubessa ties kuinka kauan mutta kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota tähän aiemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eikö jo Kauppalehdessä tai jossain joku toimittaja kirjoittanut, että Pöystinkin valintaan liittyi jotain hämärää? Jotain tyyliin että kelpoisuus ei riittänyt hänelläkään.
Kauppalehti: "Tytti Yli-Viikarin uskomaton tapaus heittaa synkän varjon myos oikeuskanslerin-paalle Tuomas Pöystin urakehitys on ollut erikoinen"
Juttu maksumuurin takana, mutta osoite
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tytti-yli-viikarin-uskomaton-tapaus-…
Oikeuskanslerin nimityssotkusta löytyy useampi bloggaus prosessioikeuden emeritusprofessori ja ex-tuomari Jyrki Virolaisen blogista:
2. Oikeuskanslerin valintaprosessi oli varsin epätavallinen ja jopa hieman surkuhupaisa. Olen kertonut asiasta aiemmin kahdessa blogikirjoituksessa. Oikeusministeriö eli käytännössä ministeriön kansliapäällikk Asko Välimaa ehti jo huhtikuun puolivälissä eli tiistaina 18.4. ilmoittaa sähköpostitse kaikille virkaa hakeneille lakimiehille, että ministeriö tulee ehdottamaan torstaina 20.4. pidettävässä valtioneuvoston istunnossa virkaan valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljasta Turun yliopistosta. Välimaa ja hänen esimiehensä oikeusministeri Jari Lindström pitivät ilmeisesti Viljasen nimittämistä läpihuutojuttuna.
3. Seuraavanana päivänä eli keskiviikkona 19.4. Asko Välimaa kuitenkin ilmoitti yllättäen hakijoille, että nimitysasia onkin poistettu valtioneuvoston käsittelystä. Välimaan mukaan "nimitykseen tulee viikon lisäaika". Aivan ilmeisenä syynä asian saamaan uuteen käänteeseen oli se, että presidentti Sauli Niinistö viesti ministeriölle ja pääministeri Juha Sipilälle, ettei hän tule tule nimittämään virkaan Veli-Pekka Viljasta. Luultavasti siksi, että Viljanen oli aiemmin arvostellut Niinistön tiettyä julkista puhetta. Niinistö antoi ymmärtää, että hän tulisi nimittämään virkaan Tuomas Pöystin.
https://jyrkivirolainen-oikeus.blogspot.com/2017/05/47-uusi-oikeuskansl…
Huh huh, onpa tämäkin sitten tapaus. Osoittaa taas, miten pikkumainen Niinistökin osaa halutessaan olla. Oikeuskanslerin tulisi ylimpänä laillisuusvalvojana olla valmis osoittamaan epäkohdat silloinkin, kun ne ovat jonkun silmäätekevän vastuulla. Pöysti taas taitaa olla enemmän tällainen harmaa eminenssi.
On nähty näitäkin, että sosiaalisesti ressukkamies nostaa aivan satunnaista naista, joka kohdalle osuu, kunhan tämä vain on luonteeltaan pyrkyri ja johtavaa miestä liehittelevää sorttia. Ei siinä tarvita edes kunnon suhdetta. Tekokikatus ja halailu voi hyvinkin riittää johtoportaaseen nousuun.