Näin toimii uusi suositeltu rokotusjärjestys: painotus ongelma-alueille heti, vaikka kaikkia riskiryhmäläisiä ei ole suojattu – keskusta haluaa tappaa ihmisiä ja torppaa

Jos hallitus nyt suostuu tuohon, että riskiryhmiä ja sote ihmisiä jätetään rokottamatta, sen takia että joku Uusimaa ja Helsinki ajaa niiden ohi, hallitus joutaa kyllä eroamaan.

Miksi helvetissä terveet nuoret ja täysin terveet työikäiset pitäisi rokottaa ensin, kun tauti ei edes ole heille vaarallinen? 

Ja ne saavat ja levittävät eniten koronaa, jotka eivät piittaa mistään korona ohjeistuksista.

Voiko enää itsekkäimpiä ajatuksia Suomessa olla, kuin jättää kaikkein suurimmassa vaarassa olevat rokottomatta, ja ruveta rokottelmaan näitä terveitä ja piittaamattomia ihmisiä ensin.

Miksi rokotejärjestys yleensä tehtiin, jos sillä kerran nyt voidaan pyyhkiä p#rsettä?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on oikeutettua kysyä, miksi rokotetaan ne, jotka eivät välitä suosituksista. Hallitus ja THL osoittavat sillä, että ei tarvitse noudattaa mitään turvavälejä jne., koska juuri sillä pääsee jonon ohi ja saa palkaksi ulkomaanmatkan ennen muita. Kannustaako nykyhallitus siis tottelemattomuuteen palkitsemalla siitä? Koska ihan hyvä keino olisi laittaa kokoontumiskielto ja poistaa väkeä notkumasta kauppakeskuksissa jne.

Samalla alueella asuu paljon enemmän ihmisiä, jotka ovat noudattaneet ohjeita. Miksi heitä nyt ei sitten pitäisi suojella? Rangaistaanko siitä, että pk-seudulla on paljon ulkomaalaisia, nyt sitten kaikkia muita myös ohimennen. Jos esim. syrjäseudun paikkakunnalla asuu 4000 ihmistä, josta 10 % on noita jotka eivät halua noudattaa ohjeita (eli 400 kpl näitä jotka vaarantavat 3600 henkilöä) ja Helsingissä asuu 600 000 ihmistä ja samalla 10% osuudella on 60 000 kpl ihmisiä jotka vaarantavat 540 000 henkilöä. Kummassa tauti leviää enemmän 400 henkilön toimesta vaiko 60 000 henkilön toimesta? Ja kun otetaan vielä asukastieheys tuohon mukaan, sekä se, että onko paikkakunnalla satama- tai lentokenttämatkustajia yms. 

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä tässä on ongelma?!

No vaikka se että rokote ei estä levittämästä virusta. Nyt nämä perseilijät eivät tunne itseään niin sairaaksi ja levittävät entistä tehokkaammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan tehtävä on pitää  huolta omista äänestäjistään. Keskustan kannatus on ihan muualla kuin pääkaupunkiseudulla, joten tietenkin Keskustan pitää vastustaa ajatusta, että rokotteet jaettaisiin ensisijaisesti pääkaupunkiseudulle. Vaikka itse täällä asunkin, ymmärrän Keskustaa ihan hyvin. Kyllä minäkin lakkaisin äänestämästä puoluetta, jonka mielestä kaikki työpaikat pitäisi siirtää pääkaupunkiseudulta Lappiin. 

ja samaan aikaan pk-seudulta kupataan miljardeittain minulta varastettua rahaa jänkäjoonaiden elättämiseksi

näiden elukoiden olisi hyvä muistaa että ruokkivaa kättä ei kannata purra

Helsinki saa asumistukea enemmän kuin koko muu maa yhteensä.

Miettikää mitä tapahtuu kun ja jos helsinkiläisten veronmaksukyky heikkenee.. Loppuu tukiaiset muualle suomeen ja saatte maksaa helsinkiläisten asumistukia.

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitus nyt suostuu tuohon, että riskiryhmiä ja sote ihmisiä jätetään rokottamatta, sen takia että joku Uusimaa ja Helsinki ajaa niiden ohi, hallitus joutaa kyllä eroamaan.

Miksi helvetissä terveet nuoret ja täysin terveet työikäiset pitäisi rokottaa ensin, kun tauti ei edes ole heille vaarallinen? 

Ja ne saavat ja levittävät eniten koronaa, jotka eivät piittaa mistään korona ohjeistuksista.

Voiko enää itsekkäimpiä ajatuksia Suomessa olla, kuin jättää kaikkein suurimmassa vaarassa olevat rokottomatta, ja ruveta rokottelmaan näitä terveitä ja piittaamattomia ihmisiä ensin.

Miksi rokotejärjestys yleensä tehtiin, jos sillä kerran nyt voidaan pyyhkiä p#rsettä?

Tuskin kukaan on heitä rokottamatta jättämässä, kyllä niitä riskiryhmiä siinä rinnalla rokotettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo lupaus nyt vaan täytyy pitää, aivan kuten Saarikko sanoo.

Ensin on oltava rokotettu kaikki terveydenhuollon koronatyöntekijät, molemmat kaksi riskiryhmää sekä iäkkäät.

Vasta sen sen jälkeen voidaan alkaa massarokotuksissa tinkimään alueittain.  Eli ne nuoret ja kaikki muut terveet työikäiset rokotetaan sen mukaan, millainen alueellinen tilanne on.

Tämä on todella lupaus, mikä Suomen kansalle annettiin, että heikoimmassa asemassa olevat rokotetaan ensimmäisinä.    Jos se nyt muuttuu, lupaus on petetty.

Ja hallitus saa minun puolesta painua helvettiin ja vielä pitemmällekin jos sellainen paikka on vielä olemassa.

Mutta: toteutuuko tasaväkisyyden periaate jos osassa maata riski vakavaan sairastumiseen on huomattavasti suurempi mutta rokotamme tasapäisesti alueilla joissa ei tautia edes ole. Olisi järkevämpää pysäyttää tulipalo siellä missä se roihuaa kuin varata osa sammutusvälineistä korttelin päähän "varmuuden vuoksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan tehtävä on pitää  huolta omista äänestäjistään. Keskustan kannatus on ihan muualla kuin pääkaupunkiseudulla, joten tietenkin Keskustan pitää vastustaa ajatusta, että rokotteet jaettaisiin ensisijaisesti pääkaupunkiseudulle. Vaikka itse täällä asunkin, ymmärrän Keskustaa ihan hyvin. Kyllä minäkin lakkaisin äänestämästä puoluetta, jonka mielestä kaikki työpaikat pitäisi siirtää pääkaupunkiseudulta Lappiin. 

ja samaan aikaan pk-seudulta kupataan miljardeittain minulta varastettua rahaa jänkäjoonaiden elättämiseksi

näiden elukoiden olisi hyvä muistaa että ruokkivaa kättä ei kannata purra

Helsinki saa asumistukea enemmän kuin koko muu maa yhteensä.

Miettikää mitä tapahtuu kun ja jos helsinkiläisten veronmaksukyky heikkenee.. Loppuu tukiaiset muualle suomeen ja saatte maksaa helsinkiläisten asumistukia.

Liian vaativaa ajattelua kepun äänestäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan tehtävä on pitää  huolta omista äänestäjistään. Keskustan kannatus on ihan muualla kuin pääkaupunkiseudulla, joten tietenkin Keskustan pitää vastustaa ajatusta, että rokotteet jaettaisiin ensisijaisesti pääkaupunkiseudulle. Vaikka itse täällä asunkin, ymmärrän Keskustaa ihan hyvin. Kyllä minäkin lakkaisin äänestämästä puoluetta, jonka mielestä kaikki työpaikat pitäisi siirtää pääkaupunkiseudulta Lappiin. 

ja samaan aikaan pk-seudulta kupataan miljardeittain minulta varastettua rahaa jänkäjoonaiden elättämiseksi

näiden elukoiden olisi hyvä muistaa että ruokkivaa kättä ei kannata purra

Helsinki saa asumistukea enemmän kuin koko muu maa yhteensä.

Ja maksaa verotuloistaan suurimman osan muihin kuntiin, joten turha kitinä.

Helsinki hyötyy eniten valtion keskushallinnosta ja siitä että monien yritysten ja yhdistysten päätoimipaikat on sijoitettu sinne. Ne työpaikat kelpaisivat muillekin kaupungeille.

Ei koronassa ryssimistä pidä palkita sillä että saa etuilla rokotusten saamisessa.

Pari muutakin puoluetta on samaa mieltä Saarikon kanssa.

Ja nämä puolueet ovat oppositio puoleita.

Jos Halla-aho olisi esittänyt asian yhtä suoraan kuin Saarikko, niin varmaan tulisi kiitosta ja ylistystä siitä.

Mutta asian sattui uskaltautua sanomaan väärän puolueen edustaja.

Vierailija kirjoitti:

Jos Halla-aho olisi esittänyt asian yhtä suoraan kuin Saarikko, niin varmaan tulisi kiitosta ja ylistystä siitä.

Mutta asian sattui uskaltautua sanomaan väärän puolueen edustaja.

Aivan.  Mutta myös Halla-aho on sitä mieltä, ettei mitään ohituskaistoja pidä rokotusjärjestykseen tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo lupaus nyt vaan täytyy pitää, aivan kuten Saarikko sanoo.

Ensin on oltava rokotettu kaikki terveydenhuollon koronatyöntekijät, molemmat kaksi riskiryhmää sekä iäkkäät.

Vasta sen sen jälkeen voidaan alkaa massarokotuksissa tinkimään alueittain.  Eli ne nuoret ja kaikki muut terveet työikäiset rokotetaan sen mukaan, millainen alueellinen tilanne on.

Tämä on todella lupaus, mikä Suomen kansalle annettiin, että heikoimmassa asemassa olevat rokotetaan ensimmäisinä.    Jos se nyt muuttuu, lupaus on petetty.

Ja hallitus saa minun puolesta painua helvettiin ja vielä pitemmällekin jos sellainen paikka on vielä olemassa.

Eihä tuosta olla tinkimässä! Olen samaa mieltä että riskiryhmät kaikkialla ensin, mutta kyllä se niin on että leviämispesakkeet on sammutettava nopeasti, se on tehokkainn tapa pysäyttää epidemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Halla-aho olisi esittänyt asian yhtä suoraan kuin Saarikko, niin varmaan tulisi kiitosta ja ylistystä siitä.

Mutta asian sattui uskaltautua sanomaan väärän puolueen edustaja.

Aivan.  Mutta myös Halla-aho on sitä mieltä, ettei mitään ohituskaistoja pidä rokotusjärjestykseen tehdä.

Pitää vaan tehdä uusi ja epidemiologisesti perusteltu rokotusjärjestys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan tehtävä on pitää  huolta omista äänestäjistään. Keskustan kannatus on ihan muualla kuin pääkaupunkiseudulla, joten tietenkin Keskustan pitää vastustaa ajatusta, että rokotteet jaettaisiin ensisijaisesti pääkaupunkiseudulle. Vaikka itse täällä asunkin, ymmärrän Keskustaa ihan hyvin. Kyllä minäkin lakkaisin äänestämästä puoluetta, jonka mielestä kaikki työpaikat pitäisi siirtää pääkaupunkiseudulta Lappiin. 

ja samaan aikaan pk-seudulta kupataan miljardeittain minulta varastettua rahaa jänkäjoonaiden elättämiseksi

näiden elukoiden olisi hyvä muistaa että ruokkivaa kättä ei kannata purra

Helsinki saa asumistukea enemmän kuin koko muu maa yhteensä.

Ja maksaa verotuloistaan suurimman osan muihin kuntiin, joten turha kitinä.

Helsinki hyötyy eniten valtion keskushallinnosta ja siitä että monien yritysten ja yhdistysten päätoimipaikat on sijoitettu sinne. Ne työpaikat kelpaisivat muillekin kaupungeille.

Ei koronassa ryssimistä pidä palkita sillä että saa etuilla rokotusten saamisessa.

Vai voiskohan asumistiheydellä olla jotain tekemistä sen kanssa, että korona leviää tehokkaammin pk-seudulla kuin Juupajoella?

En ymmärrä sitä, että pienissä kunnissa, joissa ei ole ollut ainuttakaan koronatapausta, on rokotettu jo lähes 30 % väestöstä. Miksi niistä kunnista ei voisi siirtää nyt rokotteita etelään? Mutta kyllä suurissa kaupungeissa pitäisi edelleen painottaa riskiryhmäläisiä. T. Riskiryhmään kuuluva Oululainen

Kehtaako joku sanoa että oikea rokotusjärjestys ei ole se, että ne joilla on suurin riski saada tartunta rokotetaan ensin?

Vierailija kirjoitti:

Pari muutakin puoluetta on samaa mieltä Saarikon kanssa.

Ja nämä puolueet ovat oppositio puoleita.

Mitkä puolueet?

Huomaatteko, heti kun kritisoidaan Keskustan juttuja, niin aloitus saa olla täällä. Jos kritisoitavana olisi Vihreiden tai SDP:n pääministerilemmikki, niin aloitus olisi kadonnut kuin pieru Saharaan.

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko, heti kun kritisoidaan Keskustan juttuja, niin aloitus saa olla täällä. Jos kritisoitavana olisi Vihreiden tai SDP:n pääministerilemmikki, niin aloitus olisi kadonnut kuin pieru Saharaan.

* siis Vihreät ja/tai SDP:n oma lemmikki

Hallitus ei ole vielä sulkenut ongelma-alueilta kauppakeskuksia, ei alakouluja, jne. Kiristettävää olisi jotta tautia saataisiin rajoitettua. Mutta ei. Tähän ei ole halua tai osaamista.

Pääkaupunkiseutu on jatkuvasti ollut rajoituksia vastaan. Pääkaupunkiseutu on yrittänyt päästä niin pienillä rajoituksilla kuin mahdollista, jotta liiketoiminta ei estyisi ja tämä on kostautunut.

Ei suomea tai tai ruotsia äidinkielenään puhuvat ovat yliedustettuina koronatartunnoissa. Koronaan suojautuminen ei ole sama asia kuin THL:n kysymykseen myönteinen vastaaminen.

Itse olen säntillisesti minimoinut sosiaaliset kontaktini, käyttänyt maskia. Kaupunki jossa asun, on taltutettu kaksi korkeampaa tautihuippua koska hyvin suuri osa ihmisistä ottaa rajoitukset tosissaan. Nytkö me saamme odottaa eristyksessä, jotta hauskan pitäjät saavat rokotteet ja pääsevät nauttimaan elämästä.

Tätä parempaa vaalityötä ei persuille voi tehdä. Eikä tätä suurempaa toimenpidettä rasismin kasvaattamiseksi ole tehty sitten 2015. 

Kuinka hallitus kuvittelee ihmisten motivoituvan rajoituksiin, jos on mahdollisuus saada vapaus sikailemalla? Riittää kunhan oman alueen ilmaantuvuusluku saadaan korkeaksi.