Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ranska lopettaa alle 55 vuotiaiden rokotukset AstraZenecalla!

Vierailija
19.03.2021 |

Tanskalla on sama suunnitelma.

Miksi Suomi ei reagoi mitenkään?

Kommentit (77)

Vierailija
41/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Liian isot riskit rokottaa terveitä ja suht nuoria  (alle 55v) tuolla rokotteella, saavat siitä herkästi veritulpan, sen sijaan ilman rokotetta veritulpan riski tuossa ikäryhmässä on nolla

Astra Zeneca vertautuu hyvin Onnin ja Tiinan maskeihin. Saattaa antaa suojaa taudin vakavammalta muodolta, jos jäät rokotuksen jälkeen henkiin.

Vierailija
42/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tanskassa käydään jo keskustelua siitä että ihmisarvo on tärkeämpää kuin raha. Astra on halvin mutta riski on olemassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kenenkään ei ole pakko mennä ottamaan sitä rokotusta!

Koettakaa nyt hyvät ihmiset muistaa se.

Itse jätän väliin. En vaan luota siihen, että niistä on hyötyä enmmän kuin haittaa.

Vierailija
44/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä mennään ihan väistämättä myös kansanterveystasolla niin, että on pakko laskea rokotekuolemat ja verrattava siihen kuolleisuuteen, mitä olisi ilman rokotteita. Se on erittäin helppo vertailu. Ihminenkin on eläinlaji ja isossa kuvassa lajin säilyminen on se, mihin evoluutio tähtää.

Ei ole ollenkaan helppo vertailu. Vielä on aivan epäselvää, millaisia sairausprosesseja rokotteet aiheuttavat. Jos aiheuttavat endoteeliin isompaakin vahinkoa, niin kardiovaskulaarikuolleisuus noussee reippaasti viiveellä. Voidaan todennäköisesti siinä tapauksessa siis puhua muustakin kuin veren hyytymisen ongelmien aiheuttamista (melko välittömistä) kuolemista. Vasta vuosien kuluttua päästään tästä tarkkaan käsitykseen. Nyt on vielä aivan lapsenkengissä tietämys vielä näistä prosesseista.

Vierailija
45/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Astra, Johnson ja Sputnik on kaikki tehty mRNA perusteisesti. Näillä kaikilla veritulppa riski. DNA käytetyillä ei ole.

Vierailija
46/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Astra, Johnson ja Sputnik on kaikki tehty mRNA perusteisesti. Näillä kaikilla veritulppa riski. DNA käytetyillä ei ole.

Nuo oli nopea kehitellä, kun korona hysteria lähti maailmanlaajuisesti leviämään. Luultavasti vuoden sisällä saamme vähemmän riskittömiä vaihtoehtoja. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Astra, Johnson ja Sputnik on kaikki tehty mRNA perusteisesti. Näillä kaikilla veritulppa riski. DNA käytetyillä ei ole.

Tiedän tämän ja siksi olenkin ihmetellyt miksi ihmiset odottavat kuin kuuta nousevaa Sputnikia ja Johnsonia.

Pfizer ja Moderna ovat turvallisempia.

Vierailija
48/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Astra, Johnson ja Sputnik on kaikki tehty mRNA perusteisesti. Näillä kaikilla veritulppa riski. DNA käytetyillä ei ole.

Olet ihan väärässä. Astra, Jonsson ja Sputnik perustuvat adenovirukseen. Pfizer ja Moderna mRNA rokotteita ja mikään noista ei vaikuta DNA:han.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lääkäri Pekka T***nen facebook julkinen. Hyvin kuvannut rokotteita.

Vierailija
50/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astra, Johnson ja Sputnik on kaikki tehty mRNA perusteisesti. Näillä kaikilla veritulppa riski. DNA käytetyillä ei ole.

Olet ihan väärässä. Astra, Jonsson ja Sputnik perustuvat adenovirukseen. Pfizer ja Moderna mRNA rokotteita ja mikään noista ei vaikuta DNA:han.

Ei vaan DNA perusteisesti valmistetuissa ei ole riskiä veritulpille kuten Pfizer.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
51/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä Ranska!!!!

Vierailija
52/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli disposablea voidaan rokottaa edelleen UHhuh..

Herätkää jo tahvot!!!!

Ei maskeja ei massakontrollia! Teistä riippuu orwellin näyn toteutus!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astra, Johnson ja Sputnik on kaikki tehty mRNA perusteisesti. Näillä kaikilla veritulppa riski. DNA käytetyillä ei ole.

Olet ihan väärässä. Astra, Jonsson ja Sputnik perustuvat adenovirukseen. Pfizer ja Moderna mRNA rokotteita ja mikään noista ei vaikuta DNA:han.

Astra, Johnson ja Sputnik sisältävät virusta. Pfizer ja Moderna eivät.

Vierailija
54/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astra, Johnson ja Sputnik on kaikki tehty mRNA perusteisesti. Näillä kaikilla veritulppa riski. DNA käytetyillä ei ole.

Tiedän tämän ja siksi olenkin ihmetellyt miksi ihmiset odottavat kuin kuuta nousevaa Sputnikia ja Johnsonia.

Pfizer ja Moderna ovat turvallisempia.

Paitsi Pfizer ei käy allergisille. Ainakin briteissä informoivat niin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virossa koronakuolemat roihahtivat sen jälkeen kun aloittivat rokotukset. Viro on nyt Euroopan rokotetuin maa ja samalla koronatilanne muuttui Euroopan pahimmaksi :(

Siis onko Viro tosiaan Euroopan rokotetuin tällä hetkellä?

Kyllä, siellä on 13,8% rokotettu. Euroopassa keskimäärin on 9,8% rokotettu.

Vierailija
56/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä mennään ihan väistämättä myös kansanterveystasolla niin, että on pakko laskea rokotekuolemat ja verrattava siihen kuolleisuuteen, mitä olisi ilman rokotteita. Se on erittäin helppo vertailu. Ihminenkin on eläinlaji ja isossa kuvassa lajin säilyminen on se, mihin evoluutio tähtää.

Ei ole ollenkaan helppo vertailu. Vielä on aivan epäselvää, millaisia sairausprosesseja rokotteet aiheuttavat. Jos aiheuttavat endoteeliin isompaakin vahinkoa, niin kardiovaskulaarikuolleisuus noussee reippaasti viiveellä. Voidaan todennäköisesti siinä tapauksessa siis puhua muustakin kuin veren hyytymisen ongelmien aiheuttamista (melko välittömistä) kuolemista. Vasta vuosien kuluttua päästään tästä tarkkaan käsitykseen. Nyt on vielä aivan lapsenkengissä tietämys vielä näistä prosesseista.

Kyseessä on parin vuodEn aikaiset IHMISKOKEET!! KÄSITTÄKÄÄ SE! JOS HALUTTE OLLA KOEKANIINEJA. Ms vanhukset riskiryhmineen koekaniineina.

Vierailija
57/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohan on hyvä keino parantaa huoltosuhdetta. Astra Zenecan rokotetta voisi huonontaa entisestään, niin että mahdollisimman moni kuolee rokotuksen aiheuttamiin komplikaatioihin.

Vierailija
58/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Astra, Johnson ja Sputnik on kaikki tehty mRNA perusteisesti. Näillä kaikilla veritulppa riski. DNA käytetyillä ei ole.

Siis piti olla, että mRNA tekoiset ovat turvallisia!! Koska eivät käytä DNA:ta

Vierailija
59/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astra, Johnson ja Sputnik on kaikki tehty mRNA perusteisesti. Näillä kaikilla veritulppa riski. DNA käytetyillä ei ole.

Tiedän tämän ja siksi olenkin ihmetellyt miksi ihmiset odottavat kuin kuuta nousevaa Sputnikia ja Johnsonia.

Pfizer ja Moderna ovat turvallisempia.

Paitsi Pfizer ei käy allergisille. Ainakin briteissä informoivat niin.

Pfizer ei sovi allergisille tai astmaatikoille.

Vierailija
60/77 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa ihmiset haluavat väkisin leikkiä ainoalla terveydellään kun se menee sitä ei saa takaisin . Silti jotkut haluavat väkisin piikin vaikka tuosta taudista selviää 99,5 prosentin varmuudella

Jestas että oot tyhmä. Miten noin hölmö on kasvanut aikuiseksi asti? Vai ootko jonne?