Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

”Kai sä tajuut, että oot vaan laastari?”

Vierailija
19.03.2021 |

Mies, jota olen nyt tovin tapaillut, on eronnut tosiaankin pieni tovi sitten. Tajusinhan minä jo alkuun, kun mies hyvin hiljattaisesta erostaan kertoi, että taidan olla hänelle ”laastari” vain. Mutta se, miten hän sen toi julki, satutti silti.

Viime viikonloppuna, illan mittaan humalluimme, ja lopulta mies tokaisi tuon, mitä otsikossa lukee.

En minä osannut siihen oikein mitenkään reagoida. Taisin sanoa vaan joota tai juuta, enkä edes älynnyt lähteä pois. Harrastimme seksiä, aamulla kylläkin poistuin mahdollisimman vähin äänin.

Ja SILTI kaipaan hänen seuraansa. Silti, vaikka tuo oli kai kuitenkin viesti, että älä tule lähemmäs.

Tuossa tänään hän laittoi viestiä, että tulenko tänään istumaan iltaa. Miksi järkikin sanoo, että älä mene:

1. Hän kutsui minua laastariksi
2. Kutsui laastariksi ikävällä tavalla
3. Mielestäni tuo oli jotenkin ala-arvoista
4. Mies taitaa olla alkoholisoitunut

Vai onko tämä vain minun päässäni? Entä jos hän ei tarkoittanut ”pahalla”, vaan tarkoitus oli vain muistuttaa erosta, josta ei ole kauan? Että otetaan hitaammin?

Niin tai näin, olenko ihan tavallaan turhaan loukkaantunut, jos tuo kerran on fakta? Periaatteessa: oliko tuo jopa suoraselkäistä?

Kannattaako mennä enää, vaikka pyytää? Joo joo, tähän tiedän vastauksen itsekin. Kiitos kumminkin.

Kommentit (94)

Vierailija
81/94 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieshän on suoraselkäinen, kun myönsi laastarisuhteen.

Vierailija
82/94 |
19.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, olen niin ylpeä sinusta, että jätit tyypin. Tiedän, tekee kipeää, mutta vielä kipeämpää olisi kitua valheellisessa ”suhteessa”. Nyt sinulla on mahdollisuus saavuttaa jotain oikeaa. Kaikkea hyvää sinulle ❤️

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/94 |
20.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen samoilla linjoilla monen kanssa täällä. Hyvä, että mies oli rehellinen, jolloin pystyit AP tekemään päätöksen faktoihin perustuen siitä millaiseen suhteeseen olet valmis.

Vierailija
84/94 |
20.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mieshän on suoraselkäinen, kun myönsi laastarisuhteen.

Kännissä möläyttely ja järkyttyneen naisen paneminen ei ole suoraselkäistä. Mies olisi voinut selvinpäin jo aiemmin ottaa puheeksi sen, että ei ole kykenevä mihinkään suhteeseen siinä vaiheessa. Se olisi ollut suoraselkäistä.

Vierailija
85/94 |
20.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai sä tajuut, että ootan vaan lastani.

Hetkinen meni kun mietin mihin noin on vastattu

T. ADHD-lukija.

Vierailija
86/94 |
20.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moni ei koskaan muuta saakaan, mutta tajuaa sentään pitää suunsa kiinni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/94 |
20.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä on aika paljon ihmisiä, joilla on/ tai jotka on tottuneet huonoon ja epäkunnioittavaan kommunikointiin ja pitävät sitä normaalina. Kannattaa ehkä kiinnittää huomiota silloin siihen miten itse kohtelee muita ja miten antaa muiden kohdella itseään. Tilannetaju ja kokonaisuuksien ymmärtämistä voi harjoitella.

Vierailija
88/94 |
20.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä kannata sekaantua vastaeronneeseen. Olen sen karvaasti oppinut. Vastaeronnut ei kykene kuin seksisuhteeseen. Vaikka yhdessä olisikin kivaa ja toivoisit yhteistä tulevaisuutta, olet aina pelkkä laastari. Usen myös vanha suola alkaakin janottaa ja kohta ollaan taas entisen puolison kanssa.

Juokse, niin voit säilyttää itsekunnioituksen.

Ei se aina noin mene. Itse aloitin seurustelun miehen kanssa joka oli muuttanut erilleen vaimostaan 2kk aiemmin. Eroa mies sanoi miettineensä vuoden ennen tuota. No 8 vuotta myöhemmin olemme edelleen yhdessä, naimisissa ja odotamme yhteistä lasta. Ai niin ja yhteinen talolaina sitoo sekin yhteen. :D 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/94 |
20.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehen alkoholismi on ollut eron syy ja mies ei halua enää uutta vaimoa nalkuttamaan ryyppäämisestä. Pilde kyllä kännissä kelpaa. Mieti siitä kannattaako.

RUN! Älä IKINÄ ota alkoholistia. Älä myöskään pornoriippuvaista tai peliriippuvaista.

Vierailija
90/94 |
20.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä kannata sekaantua vastaeronneeseen. Olen sen karvaasti oppinut. Vastaeronnut ei kykene kuin seksisuhteeseen. Vaikka yhdessä olisikin kivaa ja toivoisit yhteistä tulevaisuutta, olet aina pelkkä laastari. Usen myös vanha suola alkaakin janottaa ja kohta ollaan taas entisen puolison kanssa.

Juokse, niin voit säilyttää itsekunnioituksen.

Ei pidä yleistää, että vastaeronnut ei kykene muuhun kuin seksisuhteeseen. Riippuu ihan ihmisestä ja tilanteesta.

T. Nainen joka ollut kolme vuotta parisuhteessa joka alkoi laastarina.

En nyt sanoisi, että laastari on miksikään muuksi tuossa ajassa muuttunut. Kaikki suhteet ovat voimassa toistaiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/94 |
20.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laastarijuttu on vähäisempi miinus kuin se, että mies on alkkis. Toki alkkiksille tyypillinen ilkeys tuosta kommentista näkyy.

Ehkä se oli varoitus, että sun ei kannata sitoutua liikaa suhteeseen.

Vierailija
92/94 |
20.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen eroamassa vaimostani. Haimme eroa yhdessä. Kaikki romantiikka on ollut vuosia kuollut, joten tämä on jonkinlainen muodollisuus että paperillakin ollaan sitten erillään. Olen välillä haaveillut yhdestä työkaverista, joka on itse käynyt eron läpi vuosia sitten. Mitään ei meidän välillä ole, mutta tunnen että voisi olla. Kun ajattelen asiaa tarkemmin, luulen haluavani hänestä vain seksiä, enkä koe näkeväni meitä yhdessä pariskuntana. Nyt olen vähän kahden vaiheilla, mitä tehdä sillä parhaimmillaan suhde voisi olla friends with benefits, mutta jos toisella alkaa olemaan tunteita enemmän, siinä voi sitten sattua. Ehkä on viisainta nyt vain antaa asian olla. Työkavereihin sotkeutuminen heti eron jälkeen voi sotkea työasioitakin huolella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/94 |
20.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä haukutaan mies, joka oli rehellinen?

Epärehellisyys ja hyväksikäyttö tuomitaan jyrkästi, mutta sitten kun toinen on rehellinen ja kertoo ajatuksensa ääneen, niin että molemmat ovat samalla sivulla, niin sekin on väärin?

Miten teidän mielestä pitää sitten toimia? Moni nainenkin haluaa kevytsuhteita. Suhteita, joista saa vain läheisyyttä ja seksiä, seuraa ja hauskanpitoa. Suhteita, joilla ei ole tarkoituskaan olla tulevaisuutta. Friends with benefits. Läheisyys ja seksi on kuitenkin perustarve, eihän se ole rajattu vain niille, jotka ovat parisuhteessa!?

Teki just oikein. Se, että jotkut siitäkin valittavat ei sitä muuta. Ehdottomasti näin eli kertoo jos huomaa toisen haluavan vakavampaa kuin mihin itse on valmis!

Juuri näin! Mies teki aivan oikein. Varmisti, että ap tietää missä mennään koska aavisti, että ap:n tunteet on syvemmät. Tottakai se sattuu mutta ap:lle tämä on hyvä opetus siitä mitä tapahtuu, jos ei heti pistä poikki kun aavistelee olevansa laastari - tunteet syvenee ja sattuu vielä enemmän. 

Vierailija
94/94 |
20.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jannita-76 kirjoitti:

Laita viesti, että olet tänään jonkun toisen laastari. Sitten annat hänen miettiä ihan oikean kunnon ajan, esimerkiksi kuukauden ja katsot mitä tapahtuu.

Just näin. Annat vähä takasi ja katot miten käy. Mut oikiasti kannattaa miettii että kannattaako käyttää aikaansa tuommoseen suhteeseen vai oottaako että löytyy oikiampi kohdalle, joka ihan oikiasti tykkää sinusta ja haluaa tulevaisuutta sun kanssa. Luulen että tuossa laastari suhteessa tulet satuttamaan itsesi ja pahasti.

-J-

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi kahdeksan