Lue keskustelun säännöt.
”Kai sä tajuut, että oot vaan laastari?”
19.03.2021 |
Mies, jota olen nyt tovin tapaillut, on eronnut tosiaankin pieni tovi sitten. Tajusinhan minä jo alkuun, kun mies hyvin hiljattaisesta erostaan kertoi, että taidan olla hänelle ”laastari” vain. Mutta se, miten hän sen toi julki, satutti silti.
Viime viikonloppuna, illan mittaan humalluimme, ja lopulta mies tokaisi tuon, mitä otsikossa lukee.
En minä osannut siihen oikein mitenkään reagoida. Taisin sanoa vaan joota tai juuta, enkä edes älynnyt lähteä pois. Harrastimme seksiä, aamulla kylläkin poistuin mahdollisimman vähin äänin.
Ja SILTI kaipaan hänen seuraansa. Silti, vaikka tuo oli kai kuitenkin viesti, että älä tule lähemmäs.
Tuossa tänään hän laittoi viestiä, että tulenko tänään istumaan iltaa. Miksi järkikin sanoo, että älä mene:
1. Hän kutsui minua laastariksi
2. Kutsui laastariksi ikävällä tavalla
3. Mielestäni tuo oli jotenkin ala-arvoista
4. Mies taitaa olla alkoholisoitunut
Vai onko tämä vain minun päässäni? Entä jos hän ei tarkoittanut ”pahalla”, vaan tarkoitus oli vain muistuttaa erosta, josta ei ole kauan? Että otetaan hitaammin?
Niin tai näin, olenko ihan tavallaan turhaan loukkaantunut, jos tuo kerran on fakta? Periaatteessa: oliko tuo jopa suoraselkäistä?
Kannattaako mennä enää, vaikka pyytää? Joo joo, tähän tiedän vastauksen itsekin. Kiitos kumminkin.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh! Pitkä vastaukseni meni sensuuriin, nyt varon pnpuita ja muita.
Kiitos siis kaikille yhteisesti. Tällaiset kommentit olivat toivottuja, koska periaatteessa tiesin tosiaan itsekin vastauksen.
Haluan voida kunnioittaa itseäni, ja se, että mies laukaisi noin, loi itsessään valta-asetelman.
En halua olla nolla.
Viimeinen kysymys: olisiko hyvä viesti esimerkiksi tällainen:
”Moi. En usko, että meidän on hyvä enää tavata. Hyvää jatkoa.”
Yritys olla jämäkkä.
Ap
Tarvitseeko sinun sanoa tai miettiä sanomisiasi enää. Et vaan enää vastaa, jos mies ottaa yhteyttä.
Kai sitä itse voi toimia reilusti ja hyväkäytöksisesti vaikka toinen ei niin teekkään? Plus on tuo itsellekin tietty rajan vetäminen ja selkeä lopetus. Jos ei mitään sano, niin on aina mahdollisuus vastata ja laittaa viestiä myöhemmin.
Olen samaa mieltä. Viesti on ihan hyvä ja siinä tosiaan tulee se tyydytys että sanoi moro. Että pidit puoliasi (et anna kenenkään loukata itseäsi ihan ilmaiseksi) ja että sinä päätit tämän jutun, ei hän (minkä hän tulee tekemään ennnemmin tai myöhemmin laastari-kommentin jälkeen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän oli rehellinen ja kertoi mikä on asemasi. Jos nyt jatkat sinulta menee ”oikeus” kutsua miestä siaksi ja kaikki paska mitä jatkossa saat niskaasi on itse aiheutettua.
Ei mene, eikä ole itseaiheutettua. Mikään ei oikeuta huonoa kohtelua.
Jos edes epäilet, että on alkoholisoitunut niin juokse jo. Huonokäytöksinen ja alkkis. Tosi ihastuttava mies. Kyllä löytyy parempiakin.
Vierailija kirjoitti:
Jos edes epäilet, että on alkoholisoitunut niin juokse jo. Huonokäytöksinen ja alkkis. Tosi ihastuttava mies. Kyllä löytyy parempiakin.
Vasta eronnut ja omien sanojensa mukaan hukuttaa murhetta laastarisuhteeseen. On siis mahdollista, että tuo alkoholin kanssa lutraaminen tällä hetkellä voi johtua samaisesta syystä. Tuskin tuosta siis voi vielä sanoa, onko alkoholisoitunut vai ei.
Kai sä tajuut että se on vaan kusipää? Ei tule loukkaus jäämään viimeiseksi, jos jatkat tuota. Ei vaikka kuinka muka esittäisi katuvaa ja pyörtäisi puheitaan.
Joku veemäinen kommentti tulee puskista myöhemminkin.
Sä olet saanut nyt sen varoituksen miehen luonteesta. Mitäpä meinaat tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän oli rehellinen ja kertoi mikä on asemasi. Jos nyt jatkat sinulta menee ”oikeus” kutsua miestä siaksi ja kaikki paska mitä jatkossa saat niskaasi on itse aiheutettua.
Ei mene, eikä ole itseaiheutettua. Mikään ei oikeuta huonoa kohtelua.
Kyse on vastuun ottamisesta. Jos tiedät että henkilö jo kohteli sinua väärin niin ei ole syytä olettaa että tavat muuttuisi. Jos menee hakemaan lisää huonoa kohtelua niin se on henkilön itsensä vastuulla. Ap ei ole parisuhteessa henkilöön, hän ei asu tämän kanssa, tilanne on vasta alussa. Hän on vielä kyvykäs kantamaan vastuun koska ei ole psyykkisesti vaurioitunut. Hän pystyy vielä lähtemään pois, joten hän on vielä kyvykäs tekemään päätöksiä.
Tuo AP:n suunnittelma viesti on oikein hyvä. Selkeä, eikä turhia selittelyjä. Voit käyttää sitä samaa joka kerta, jos ehdotuksia tältä henkilöltä vielä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies oli suora, rehellinen ja reilu tuodessaan asian ilmi ap:n esittämällä tavalla. Kaikenlainen kiertely ja vihjailu olisi ollut pahasta, ja luonut tilaa väärinymmärryksille asiassa, jonka ap saattaisi jopa haluta ymmärtää väärin. Oliko ajankohta oikea, vai olisiko asia pitänyt kertoa jo paljon aiemmin, mahdollisesti. Mutta, kuten ap totesi, hän on tainnut jo alusta alkaen tietää, että toimii laastarina miehelle. Mies saa tällä toteamuksellaan omantuntonsa puhtaaksi, eikä hänen tarvitse ajatella olevansa syyllinen ap:n tuskaan, kun suhde myöhemmin päättyy.
Miten tästä eteenpäin? Sinun pitää kirjata toiveesi ja tarpeesi paperille. Mikä tai mitkä tulevaisuudenkuvat suhteessanne ovat sellaisia, jotka sinua tyydyttävät? Siihen osaat vastata vain sinä. Mitä muutoksia se vaatii mieheltä ja sinulta, että nämä sinun toivomasi tulevaisuudenkuvat toteutuisivat? Kun olet saanut vastauksen näihin, voit tavata miehen. Kerrot erittäin avoimesti, suoraan ja rehellisesti omista tunteistasi (aivan kuten mies kertoi laastarisuhteesta). Kerrot avoimesti, suoraan ja rehellisesti, minkälainen suhteenne pitäisi olla, jotta se olisi sinulle tyydyttävä ja miten miehen ja suhteen pitäisi muuttua nykyisestä, jotta tavoitteeseesi päästään. Tämän jälkeen mies reagoi todennäköisesti seuraavilla tavoilla:
1. Lapsellinen aggressio, puolustelu, kiivastuminen --> Mies vaihtoon, ei ole vielä aikuiseksi kasvanut
2. Miehen kiinnostukset ei kohtaa, mutta yrittää puhua sinut jatkamaan --> Sinä jo tiedät, mitä haluat, joten suhde päättyy, kun mies ei halua samaa
3. Miehen kiinnostukset eivät kohtaa, hän päättää suhteen --> Ikävä lopputulos, mutta parempi, että päättyy nopeasti, kuin joskus kuukausien päästä
4. Huomaatte, että teillä onkin samoja interessejä --> nyt voitte lopettaa typerän laastarisuhdeleikin, joka ei ole kenellekään terveellistä, ja keskitätte energianne uuteen suhteeseen, josta olette molemmat kiinnostuneita.
Kun toimit edellä mainitulla tavalla, levittäen avoimet kortit pöydälle, jättämättä mitään asioita hampaan koloon tai pimentoon, sinun ei tarvitse vielä kuukausienkin päästä miettiä mennyttä suhdetta. "Jos olisin tehnyt toisella tavoin", "Entä jos olisin kertonut tästä asiasta" jne. Jos jätät asioita pimentoon, väärinymmärryksiä tapahtuu, ja silloin voi myös tapahtua epätoivottuja lopputuloksia. Jos olet avoin, suora ja rehellinen ja kerrot, mitä haluat, ja keskustelet vakavahenkisesti asiasta, te voitte joko jatkaa suhdetta terveellisesti ja yhteisten tavoitteiden eteen työtä tekemällä, tai sitten eroatte kuten aikuiset ilman, että välillenne jää epäselvyyksiä ja ratkaisemattomia ongelmia.
Hei kaikki, vastaan taas yhteisesti!
Laitoin viestin lähes täsmälleen kuin suunnittelin:
”Moikka. Ajattelen, että meidän ei kannata enää nähdä. Hyvää jatkoa sinulle!”
Odottelin vähän neuroottisesti vastausta, ja hän vastasi:
”Juu”
Ei kertakaikkisesti mitään muuta. Vahvisti päätöstäni, ja silloin estin hänen yhteystietonsa. Nyt itkettää (aika lujaa), mutta kyllä se varmasti pian tästä. Jotain positiivista: eipähän tarvitse olla huomenna krapulassa..!
Tuhannet kiitokset teille.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh! Pitkä vastaukseni meni sensuuriin, nyt varon pnpuita ja muita.
Kiitos siis kaikille yhteisesti. Tällaiset kommentit olivat toivottuja, koska periaatteessa tiesin tosiaan itsekin vastauksen.
Haluan voida kunnioittaa itseäni, ja se, että mies laukaisi noin, loi itsessään valta-asetelman.
En halua olla nolla.
Viimeinen kysymys: olisiko hyvä viesti esimerkiksi tällainen:
”Moi. En usko, että meidän on hyvä enää tavata. Hyvää jatkoa.”
Yritys olla jämäkkä.
Ap
Sen jälkeen mitä hän sanoi niin sun ei kyllä pitäisi lähettää hänelle yhtään mitään.
Älä sano, että "en usko..." vaan, että "En halua enää tavata. Hyvää jatkoa."
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki, vastaan taas yhteisesti!
Laitoin viestin lähes täsmälleen kuin suunnittelin:
”Moikka. Ajattelen, että meidän ei kannata enää nähdä. Hyvää jatkoa sinulle!”
Odottelin vähän neuroottisesti vastausta, ja hän vastasi:
”Juu”
Ei kertakaikkisesti mitään muuta. Vahvisti päätöstäni, ja silloin estin hänen yhteystietonsa. Nyt itkettää (aika lujaa), mutta kyllä se varmasti pian tästä. Jotain positiivista: eipähän tarvitse olla huomenna krapulassa..!
Tuhannet kiitokset teille.
Ap
Hyvin tehty! Jos et olisi ottanut tätä kohtuullista kirpaisua vastaan, niin tuleva minä olisi saanut kärsiä sitten senkin edestä. Parempi näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki, vastaan taas yhteisesti!
Laitoin viestin lähes täsmälleen kuin suunnittelin:
”Moikka. Ajattelen, että meidän ei kannata enää nähdä. Hyvää jatkoa sinulle!”
Odottelin vähän neuroottisesti vastausta, ja hän vastasi:
”Juu”
Ei kertakaikkisesti mitään muuta. Vahvisti päätöstäni, ja silloin estin hänen yhteystietonsa. Nyt itkettää (aika lujaa), mutta kyllä se varmasti pian tästä. Jotain positiivista: eipähän tarvitse olla huomenna krapulassa..!
Tuhannet kiitokset teille.
Ap
Olen ylpeä sinusta!
Sanon nyt tämän kokemuksen syvällä rintaäänellä: Äla analysoi ollenkaan. Älä kuvittele että mies tarkoitti yhtään mitään muuta kuin sanoi. Sitä helpommalla pääset elämässä muiden ihmisten kanssa, mitä nopeammin opit uskomaan mitä sinulle sanotaan. Minulla meni siihen ihan liian kauan, ja monta k uspäätä tuli sen takia siedettyä ihan liian pitkään.
Asiat ei nyt vaan mene tämän miehen kanssa niinkuin sinä toivot. Mies teki ihan suoraan selväksi että ei ole mitään kumppaniainesta. Jos jatkat tapailua siinä toivossa että "kyllä sen mieli voi muuttua, ehkä se ei vaan tiedä mitä se haluaa", niin se saattaa roikottaa sinua siinä hyvinkin pitkään koska sinulta saa tavaraa ja seuraa kun itseä huvittaa, siedät huonoa kohtelua eikä sinuun tarvitse oikeasti sitoutua, kunhan puhuu mukavia välillä sen verran että pysyt lieassa. Ja alkoholisti tarvitsee huoltohenkilökuntaa, ne etsii aina jonkun naisen hoitamaan elämän käytännön asiat että saa rauhassa ryypätä.
Älä ikinä ala arvailla mitä joku tarkoitti milläkin sanomisella, vaan usko mitä sanotaan, ota se sanatarkasti. Ihmiset sanoo mitä ne tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki, vastaan taas yhteisesti!
Laitoin viestin lähes täsmälleen kuin suunnittelin:
”Moikka. Ajattelen, että meidän ei kannata enää nähdä. Hyvää jatkoa sinulle!”
Odottelin vähän neuroottisesti vastausta, ja hän vastasi:
”Juu”
Ei kertakaikkisesti mitään muuta. Vahvisti päätöstäni, ja silloin estin hänen yhteystietonsa. Nyt itkettää (aika lujaa), mutta kyllä se varmasti pian tästä. Jotain positiivista: eipähän tarvitse olla huomenna krapulassa..!
Tuhannet kiitokset teille.
Ap
Virtuaali hali täältä❤️ Olet hyvä esimerkki itsekunnioituksesta kaikille. Oikein hyvää kevään jatkoa ja olo helpottaa kyllä.
Mikä näissä kus1päissä on, että naiset ovat kun sulaa vahaa niiden edessä. Vaikka kuin päin naamaa sanoo, niin silti vaan kiinnostaa.
Hänen vastauksensa kertoo hyvin paljon, todellakin olit vain laastari. Ei hän sinun perääsi sure, vaan eronsa. Tee jotain kivaa ja unohda hänet!
Vierailija kirjoitti:
Mikä näissä kus1päissä on, että naiset ovat kun sulaa vahaa niiden edessä. Vaikka kuin päin naamaa sanoo, niin silti vaan kiinnostaa.
No juuri sen liiallisen analysoinnin takia. Ei aina heti uskota, että mies tosiaan sanoo täysin suoraan sen mitä tarkoittaa. Varmaan huomasit tästäkin ketjusta, että naiset miettivät paljon tarkempaan mitä sanovat ja miten. Se on eri tapa kuin miehillä. Sitten sitä alkaa kuvitella, että miestenkin sanomisia pitäisi jotenkin enemmän tulkita. Että siellä on jotain piilomerkityksiä, mitkä pitäisi selvittää ja jos sen tekee, niin sitten selviää, ettei se niin lopullisesti ja pahasti ollutkaan tarkoitettu.
Tsemppiä! Vaikka nyt tuntuu pahalle ja mies oli pettymys, niin lopulta olet ylpeä itsestäsi, kun olit jämäkkä ja osasit pitää puolesi. Tämä avaa paikan vastavuoroiselle rakkaudelle.
Ei miehet useimmiten sano suoraan. Ne valehtelee kyllä ihan suoraan. Mutta se on totta, että tulkita ei kannata, vaan täytyisi oppia tunnistamaan tekojen kautta se, milloin mies oikein valehtelee. Toisinaan hyvin hankalaa.
Eiköhän hän pitänyt sinua jo tarpeeksi viihdykkeenä. Älä viihdytä enää yhtään enempää. Selkeästikään mies ei välitä kuin itsestään ja sinun tunteesi on merkityksettömiä. Joten voit hyvillä mielin ohittaa tuollaisen pösilön. Ghostaus lupa annettu täältä. Älä koe huonoa omaatuntoa. Tuollainen hyypiö ei tarvitse parempaa kohtelua kuin hän itse kykenee antamaan.