Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Englanninopettajat tai -kääntäjät! Minulla on kysymys
18.03.2021 |
The name of it is a bit misleading though because it is...."
Tuleeko tuossa pilkku ennen ja jälkeen though:n vai miten?
Kommentit (17)
Eikö todella muka mihinkään väliin tule pilkkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, englannin pilkutus ei ole lainkaan sama kuin suomen.
Puhekieltä, mutta thoughin jälkeen voit laittaa pilkun.
Laittaisin ennen. En ole opettaja.
Englannin kielessä pilkkujen paikat eivät ole aina niin selkeitä kuin suomen kielessä. Nyrkkisääntö: jos et tiedä mihin pilkku tulee, älä laita sitä ollenkaan. Tuossa laittaisin though:n jälkeen pilkun, mutta en tiedä koko lauseen kontekstia. Pilkun voisi myös jättää poiskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"The name of it" on kyllä tosi kankeaa englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö todella muka mihinkään väliin tule pilkkua?
Riippuu myös siitä mitä haluat sanoa. En laittaisi pilkkua koska siinä on toinen päälause.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"The name of it" on kyllä tosi kankeaa englantia.
Joo se oli vaan tommonen nopea ratkaisu, kun en viitsi tähän laittaa sitä koko lausetta. Oikeasti aion kirjoittaa "The official name of ...."
Ammattikääntäjän lausunto:
Kyllä, though erotetaan molemmin puolin pilkulla.
Ja "the name of it" on omituista kaupulakieltä, joten kirjoittaisin:
Its name is a bit misleading, though, because it is...
tai yhteydestä riippuen
The name is a bit misleading, though, because it is...
Tämä kokonaisuus on edelleen todella puhekielisen kuuloinen, eli ethän yritä mitään akateemista tai virallista tekstiä laatia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin tuosta pitäisi saada kunnollista englantia ja lisäksi pitäisi tietää konteksti. Kuollutta hevosta ei kannata potkia.
Vierailija kirjoitti:
Ammattikääntäjän lausunto:
Kyllä, though erotetaan molemmin puolin pilkulla.
Ja "the name of it" on omituista kaupulakieltä, joten kirjoittaisin:
Its name is a bit misleading, though, because it is...
tai yhteydestä riippuen
The name is a bit misleading, though, because it is...Tämä kokonaisuus on edelleen todella puhekielisen kuuloinen, eli ethän yritä mitään akateemista tai virallista tekstiä laatia?
Kirjoitan tarkoituksella puhekielellä, koska kirjoitan kaverille viestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa, että noin moni on varmana sanomassa, ettei muka tulisi pilkkua!
Vaikka though'n kanssa ei aina tule pilkkua, tuossa lauseyhteydessä pilkut ovat välttämättömät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattikääntäjän lausunto:
Kyllä, though erotetaan molemmin puolin pilkulla.
Ja "the name of it" on omituista kaupulakieltä, joten kirjoittaisin:
Its name is a bit misleading, though, because it is...
tai yhteydestä riippuen
The name is a bit misleading, though, because it is...Tämä kokonaisuus on edelleen todella puhekielisen kuuloinen, eli ethän yritä mitään akateemista tai virallista tekstiä laatia?
Kirjoitan tarkoituksella puhekielellä, koska kirjoitan kaverille viestiä.
Selvä, sitten kaikki hyvin. :)
-Ammattikääntäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö todella muka mihinkään väliin tule pilkkua?
Riippuu myös siitä mitä haluat sanoa. En laittaisi pilkkua koska siinä on toinen päälause.
Pilkku tulee, koska though on tuossa interjektio.
Alue: Aihe vapaa
Ei pilkkua.