"Tekoäly muuttaa maailman – pian se tekee jopa lääkärin ja juristin töitä"

Kirjailija on maailman turhin ammatti.

Kyllä tekoäly korvaa huomattavan määrän lääkäreitäkin, kun ei tarvitse enää harjoittaa sitä "asia kerralla kokeilua" (jolla potilaan terveys yleensä vain kärsiikin enemmän). Tekoäly tekee diagnoosit ja hoidosta tulee täsmällistä. Kirurgit ja hoitajat auttavat.

...

Uppista vielä

Ja höpön löpön. Tekoäly on onneton ratkomaan ainakin juridisia ongelmia vaikka olisivat kaavamaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ja höpön löpön. Tekoäly on onneton ratkomaan ainakin juridisia ongelmia vaikka olisivat kaavamaisia.

Niinhän sitä sanottiin että kone ei pysty korvaamaan maaseudun töitä. Vaan kuinkas kävi, rengit ja piirtanyt jäi työttömiksi ja vaeltivat suurina likaisina ja ryysyisinä laumoina kerjäämään töitä kaupungeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juristin työt ovat tekoälylle helppoja, lääkäreiden korvaaminen onkin sitten huomattavasti vaikeampaa. Nykyisin ei taida olla edes yhteisiä potilastietokantoja, joista voisi hakea vastaavia oireita. Siihen että tekoäly voisi hoitaa kirurgin hommia menee vielä pitkään.

Robotit tekee kirurgin hommia jo nyt, ovat pitkään tehneet. Huoneessa ei välttämättä ole yhtään ihmistä leikattavan lisäksi, vaan robottia ohjaa lääkäri toisaalta. Minkä takia tekoäly ei pystyisi ohjaamaan robottia ja lukemaan sitä näkymään, minkä ihminen näkee ruudulta?

Siksi että tekoäly ei osaa varautua yllättäviin muutoksiin tai "kaavoja" vastaan sotiviin tietoihin. Tämän takia esim autopilotitkin räsäyttävät lentokoneita alas. Tekoäly ei pysty ennakoimaan ja äkkitoimimaan niin kuin ihminen. 

On asiakkaan vastuu että niitä odottamattomia muutoksia tai kaavasta poikkeamista ei tule vaan että niihin valmistaudutaan etukäteen kunnolla jotta tekoäly ei mene sekaisin. Sama pätee jalankulkijoihin ja itseohjautuviin autoihin. On jalankulkijoiden vastuulla jääkö robottiauton alle vai noudattaako tarkkaan sääntöjä ilmanvaihto muutoksia ja poikkeuksia.

Diagnoosien tekemiseen ja mm. testien analysointiin tai kuvien tarkastukseen "tekoäly" tai oikeastaan koneoppiminen tulee luultavasti olemaan vallitseva järjestelmä lähitulevaisuudessa.

Leikkaukset yms. on hieman monimutkaisempi ongelma mutta ehkä sekin tulee joskus onnistumaan.

Lakijutuista en tiedä mutta muistelen että joidenkin asioiden lainmukaisuutta voi jo nyt arvioida automaattisesti tekstin perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tekoäly korvaa huomattavan määrän lääkäreitäkin, kun ei tarvitse enää harjoittaa sitä "asia kerralla kokeilua" (jolla potilaan terveys yleensä vain kärsiikin enemmän). Tekoäly tekee diagnoosit ja hoidosta tulee täsmällistä. Kirurgit ja hoitajat auttavat.

samat vaihtoehdot se tekoälykin joutuu sulkemaan pois testein kuin tavallinenkin lääkäri kun oireet tuppaavat usein sopimaan moneenkin tautiin. Tekoäly tekee sen vaan varmemmin eikä kyllästy tai unohtele vaiheita välistä vaikka olisikin huono päivä ja riitaa hoitsun kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Diagnoosien tekemiseen ja mm. testien analysointiin tai kuvien tarkastukseen "tekoäly" tai oikeastaan koneoppiminen tulee luultavasti olemaan vallitseva järjestelmä lähitulevaisuudessa.

Leikkaukset yms. on hieman monimutkaisempi ongelma mutta ehkä sekin tulee joskus onnistumaan.

Lakijutuista en tiedä mutta muistelen että joidenkin asioiden lainmukaisuutta voi jo nyt arvioida automaattisesti tekstin perusteella. 

Yleensä perustellaan että juristin työ on vaikeaa koska lakia joutuu soveltamaan erilaisten tapausten erilaisten luonteiden takia. Muttaihan oikeasti, niin koska lakia on muka sovellettu sen sijaan että lakia luettaisiin kirjaimellisesti ja tinkimättä niin kuin se on kirjoitettu? Ei Juristin työssä tarvitse oikeasti ajatella ja ratkaista pulmia. Sen kun analysoi syötetyn datan ja langettaa tuomion sen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Kumma että tekoälystä ollaan niin huolissaan, kun paljon vaarallisempi ja nopeammin kasvava ilmiö on syntyperäinen tyhmyys.

On niin outoa, kun ihminen haluaa tehdä itsensä tarpeettomaksi ja syrjäytyneeksi. Mitä enemmän tekniikkaa ja tekoälyä luodaan, sitä vähemmän ihmisillä on enää työtä ja toimeentuloa. LUULETTEKO muka että koneitten ja tekoälyn tuottama voitto muka jaettaisiin hyödyttömille ihmisille? Älkää naurattako... itkemistä tässä enemmän tarvitaan...

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia kauppojakin on maailmalla, missä ei näy ristin sielua "töissä". Kaikki on automatisoitu asiakkaan kannalta katsottuna.

Itskin omistajana palkkaisin mieluiten robotin, joka tekee nurisematta 24/7 hommia.

Kun kaikki työt menee tekoälylle, automatisoidaan ja robotisoidaan, niin mihin niitä uusia lapsia tai 80 000 uutta tulijaa tarvitaan?

Päinvastoin meidän pitäisi vähentää syntyvyyttä ja ottaa tänne vähemmän ihmisiä, ei ole varaa elättää valtavaa työttömien joukkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juristin työt ovat tekoälylle helppoja, lääkäreiden korvaaminen onkin sitten huomattavasti vaikeampaa. Nykyisin ei taida olla edes yhteisiä potilastietokantoja, joista voisi hakea vastaavia oireita. Siihen että tekoäly voisi hoitaa kirurgin hommia menee vielä pitkään.

Lääkärit voisi jo korvata, tekoäly on jo nyt huomattavasti parempi diagnosoimisessa.

Sanotaan niin, että radiologin työtaakka voi keventyä, kun tekoäly kykenee diagnosoimaan kuvista ihmistä luotettavammin erilaisia piirteitä. Eri asia on sitten tehdä niiden perusteella päätöksiä jatkotoimista.

Juristien korvaamisen osalta menee taas toisinpäin. Luonnolllisen kielen prosessointi kun on tosiasiassa eräs vaativimpia asioita. Tekoäly kyllä löytää tekstistä määrättyjä sanoja, mutta ei todellakaan ymmärrä niiden merkitystä, joka on toisaalta keskeistä juristien työlle.

Minulla on sellainen tuntuma että jos tekoäly otetaan mukaan tulkitsemaan lakia, se tarkoittaa tekstimuotoisen lain muuttamista toiseen muotoon. Uskon että laki opetetaan älylle sarjana rikoksia ja niistä annettuja rangaistuksia, ja kun tätä aineistoa on riittävästi, tekoäly osaa interpoloida syötettyjen tapausten välit. Tästä eteenpäin lain ylläpito on pelkästään opetustestitapausten ylläpitoa.

Tekoälyn huippu on sitten se, kun se huomaa että ihminen on turha asia koko kuviossa ja siivoaa sen joutavana pois.

The end.

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn huippu on sitten se, kun se huomaa että ihminen on turha asia koko kuviossa ja siivoaa sen joutavana pois.

The end.

Näinhän siinä käy. Jos tehdään looginen äly, niin tämä on ainoa looginen johtopäätös, johon se voi tulla. Muutaman hyödyllisen orjan voi ehkä jättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juristin työt ovat tekoälylle helppoja, lääkäreiden korvaaminen onkin sitten huomattavasti vaikeampaa. Nykyisin ei taida olla edes yhteisiä potilastietokantoja, joista voisi hakea vastaavia oireita. Siihen että tekoäly voisi hoitaa kirurgin hommia menee vielä pitkään.

Lääkärit voisi jo korvata, tekoäly on jo nyt huomattavasti parempi diagnosoimisessa.

Sanotaan niin, että radiologin työtaakka voi keventyä, kun tekoäly kykenee diagnosoimaan kuvista ihmistä luotettavammin erilaisia piirteitä. Eri asia on sitten tehdä niiden perusteella päätöksiä jatkotoimista.

Juristien korvaamisen osalta menee taas toisinpäin. Luonnolllisen kielen prosessointi kun on tosiasiassa eräs vaativimpia asioita. Tekoäly kyllä löytää tekstistä määrättyjä sanoja, mutta ei todellakaan ymmärrä niiden merkitystä, joka on toisaalta keskeistä juristien työlle.

Minulla on sellainen tuntuma että jos tekoäly otetaan mukaan tulkitsemaan lakia, se tarkoittaa tekstimuotoisen lain muuttamista toiseen muotoon. Uskon että laki opetetaan älylle sarjana rikoksia ja niistä annettuja rangaistuksia, ja kun tätä aineistoa on riittävästi, tekoäly osaa interpoloida syötettyjen tapausten välit. Tästä eteenpäin lain ylläpito on pelkästään opetustestitapausten ylläpitoa.

Tässä taas yksi ihminen, jolle juristi = tuomari ja juristin työt yhtä kuin rikoslain soveltaminen.

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn huippu on sitten se, kun se huomaa että ihminen on turha asia koko kuviossa ja siivoaa sen joutavana pois.

The end.

Yleinen katastrofileffan kauhuskenaario:

Luodaan erittäin älykäs ja itsenäinen tekoäly.

Käsketään tekoälyn ratkaista maailman ongelmat.

Tekoäly päättää poistaa kaikki ihmiset maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Juristin työt ovat tekoälylle helppoja, lääkäreiden korvaaminen onkin sitten huomattavasti vaikeampaa. Nykyisin ei taida olla edes yhteisiä potilastietokantoja, joista voisi hakea vastaavia oireita. Siihen että tekoäly voisi hoitaa kirurgin hommia menee vielä pitkään.

Tekoäly tekee jo nyt tarkempia diagnooseja, kuin lääkärit, ja leikkausrobotit on jo käytössä- kirurgi tosin ohjaa robottia. Lääketiede on exaktia tiedettä. Juristin työ on monimutkaisempaa, koska lainsäädäntö on tulkintaa, ei yksiselitteistä.

Vierailija kirjoitti:

Juristin työt ovat tekoälylle helppoja, lääkäreiden korvaaminen onkin sitten huomattavasti vaikeampaa. Nykyisin ei taida olla edes yhteisiä potilastietokantoja, joista voisi hakea vastaavia oireita. Siihen että tekoäly voisi hoitaa kirurgin hommia menee vielä pitkään.

Ei mene.

Tulevaisuudessa työtä tehdään vain omaksi huviksi.

Mehän ollaan jo orjia. Siitä lähtien, kun älypuhelimet tulivat ollaan kuljettu ne kädessä. Itse otin älypuhelin käyttööni aika myöhään. Jäin kuitenkin koukkuun heti.

Yksi kulunut vanha läppä:

Tekoäly luo varmasti meille vielä joskus sellaisen todellisuuden, jota tuijotetaan Matrix-tyyppisesti. Se varmaan käy vielä niin nopeasti, ettei ihminen edes itse jää kaipaamaan ”entistä elämää”, kun uusi todellisuus tulee olemaan niin paljon parempaa, virheettömämpää. Ihmiset varmaan vielä joskus maksavat siitä, että saavat luoda sellaisen todellisuuden, jossa ovat aina halunneet elää. Osittain älypuhelimet tekevät tätä uutta todellisuutta jo Facebookin ja Instagramin avulla, jaetaan elämästä jotakin ruusuista sinne nettiin ja tuijotetaan muiden täydellisiä elämiä ruudun takaa. Kaikki näyttää niin hyvältä, kun sitä katsoo näytöltä 🤔 Kukapa ei olisi koukussa...

Ps. Blackmirrorista voisi tulla uusi kausia 😅