"Tekoäly muuttaa maailman – pian se tekee jopa lääkärin ja juristin töitä"

Juristin työt ovat tekoälylle helppoja, lääkäreiden korvaaminen onkin sitten huomattavasti vaikeampaa. Nykyisin ei taida olla edes yhteisiä potilastietokantoja, joista voisi hakea vastaavia oireita. Siihen että tekoäly voisi hoitaa kirurgin hommia menee vielä pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Juristin työt ovat tekoälylle helppoja, lääkäreiden korvaaminen onkin sitten huomattavasti vaikeampaa. Nykyisin ei taida olla edes yhteisiä potilastietokantoja, joista voisi hakea vastaavia oireita. Siihen että tekoäly voisi hoitaa kirurgin hommia menee vielä pitkään.

Lääkärin työn oppiminen tekoälylle on vielä helpompaa kuin juristiksi, koska lääkärin ammattia varten informaatioksi kelpaa koko maailman potilastietokannat.

Viimeksi 80-luvulla oltiin korvaamassa lääkäreitä tekoälyillä. Ei onnistunut.

Nyt on käytössä vähän paremmat järjestelmät, mutta ei tule silti onnistumaan.

Tekoäly pystyy auttamaan lääkäreitä, mutta ei korvaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Juristin työt ovat tekoälylle helppoja, lääkäreiden korvaaminen onkin sitten huomattavasti vaikeampaa. Nykyisin ei taida olla edes yhteisiä potilastietokantoja, joista voisi hakea vastaavia oireita. Siihen että tekoäly voisi hoitaa kirurgin hommia menee vielä pitkään.

Lääkärit voisi jo korvata, tekoäly on jo nyt huomattavasti parempi diagnosoimisessa.

Vierailija kirjoitti:

Juristin työt ovat tekoälylle helppoja, lääkäreiden korvaaminen onkin sitten huomattavasti vaikeampaa. Nykyisin ei taida olla edes yhteisiä potilastietokantoja, joista voisi hakea vastaavia oireita. Siihen että tekoäly voisi hoitaa kirurgin hommia menee vielä pitkään.

Robotit tekee kirurgin hommia jo nyt, ovat pitkään tehneet. Huoneessa ei välttämättä ole yhtään ihmistä leikattavan lisäksi, vaan robottia ohjaa lääkäri toisaalta. Minkä takia tekoäly ei pystyisi ohjaamaan robottia ja lukemaan sitä näkymään, minkä ihminen näkee ruudulta?

Kumma että tekoälystä ollaan niin huolissaan, kun paljon vaarallisempi ja nopeammin kasvava ilmiö on syntyperäinen tyhmyys.

Julkaistu v 2017, joko on pian ?

Ap: Nehän tekevät jo! Sekunnin murto-osassa tekoäly antaa vastauksen kimuranttiseen juridiseen ongelmaan. Samaan menisi perusjuristilla viikkokaupalla aikaa. Arvaa kumpi "työllistyy" pitkässä juoksussa...

Kaikki työt ovat automatisoitavissa. Kukaan ei ole korvaamaton tässä mielessä.

Nyt jo USA:ssa hampurilaisketjut käyttävät robotteja "työvoimana". Myös sellainen keittöratkaisu on jo olemassa, että voit tilata mobiilisti tekoälykeittiösi valmistamaan Michelin-ravintolatasoisen illallisen. Kehitys kehittyy, vieläpä kiihtyvällä tahdilla.

Sellaisia kauppojakin on maailmalla, missä ei näy ristin sielua "töissä". Kaikki on automatisoitu asiakkaan kannalta katsottuna.

Itskin omistajana palkkaisin mieluiten robotin, joka tekee nurisematta 24/7 hommia.

Tekoälyn kehitys on jo johtanut uuteen kilpavarusteluun. Pelureina ylätasolla Yhdysvallat ja Kiina. EU parhaansa mukaan perässä.

Mikäli singulariteetti joskus saavutetaan siirrytään aivan uuteen todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juristin työt ovat tekoälylle helppoja, lääkäreiden korvaaminen onkin sitten huomattavasti vaikeampaa. Nykyisin ei taida olla edes yhteisiä potilastietokantoja, joista voisi hakea vastaavia oireita. Siihen että tekoäly voisi hoitaa kirurgin hommia menee vielä pitkään.

Robotit tekee kirurgin hommia jo nyt, ovat pitkään tehneet. Huoneessa ei välttämättä ole yhtään ihmistä leikattavan lisäksi, vaan robottia ohjaa lääkäri toisaalta. Minkä takia tekoäly ei pystyisi ohjaamaan robottia ja lukemaan sitä näkymään, minkä ihminen näkee ruudulta?

Ja se mitä ihmiset eivät tajua tekoälystä on se, miten nopein harppauksin se oppii uutta. Jos ihmisellä kestää kahdeksan vuotta lukea lääkäriksi, niin tekoäly "omaksuu" samat asiat jossain minuutissa. Tekoäly pystyy olemaan lääkäri + kaikkien alojen erityislääkärit plus fysioterapeutit ym. ym. samaan aikaan. Sillä ei ole sellaisia vaikeuksia, missä biologia tulee vastaan ja mitä ihmisen pitää ottaa huomioon, esim. työmuistin rajallisuus, lihasmuistin totuttaminen uuteen, kollegoiden konsultointi... Ei ole ihmiseen verrattuna mitään rajoja, mihin sen älylliset resurssit riittää. Sen takia me ihmiset aiheesta sitä pelätään, että me emme voi ymmärtää, mitä se pystyy opettamaan itselleen.

Ilman muuta suuri osa edellisten ammattien tehtävistä tulee vielä tekoälyn hoidettavaksi. Diagnoosit, kuvien tulkinta yms. tulee olemaan paljon luotettavampaa kuin ihmisen tekemänä, samoin oikeustapauksiin liittyvät ennakkopäätökset yms. voidaan tekoälyn avulla kahlata läpi ja analysoida hetkessä (tulevaisuudessa).

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn kehitys on jo johtanut uuteen kilpavarusteluun. Pelureina ylätasolla Yhdysvallat ja Kiina. EU parhaansa mukaan perässä.

Mikäli singulariteetti joskus saavutetaan siirrytään aivan uuteen todellisuuteen.

Kerro lisää tästä singulariteetista ja Kiinan ja USAn aikeista?

Toivottavasti lääkärin ammatti menee tekoälyn varaan. Riittää kun skannaa koko kehon, järjestelmä päättelee ja yhdistelee ja antaa diagnoosin. Normaali lääkäri ei juuri mitään päättele eikä yhdistele saatika ymmärrä pienistä osista muodostuvaa kokonaisuutta.  Jos potilas itse ei ymmärrä ja tiedä asioita ja osaa koko terveyshistoriaansa niin hukassa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juristin työt ovat tekoälylle helppoja, lääkäreiden korvaaminen onkin sitten huomattavasti vaikeampaa. Nykyisin ei taida olla edes yhteisiä potilastietokantoja, joista voisi hakea vastaavia oireita. Siihen että tekoäly voisi hoitaa kirurgin hommia menee vielä pitkään.

Lääkärit voisi jo korvata, tekoäly on jo nyt huomattavasti parempi diagnosoimisessa.

Sanotaan niin, että radiologin työtaakka voi keventyä, kun tekoäly kykenee diagnosoimaan kuvista ihmistä luotettavammin erilaisia piirteitä. Eri asia on sitten tehdä niiden perusteella päätöksiä jatkotoimista.

Juristien korvaamisen osalta menee taas toisinpäin. Luonnolllisen kielen prosessointi kun on tosiasiassa eräs vaativimpia asioita. Tekoäly kyllä löytää tekstistä määrättyjä sanoja, mutta ei todellakaan ymmärrä niiden merkitystä, joka on toisaalta keskeistä juristien työlle.

Tekoäly pystyy myös laskemaan meistä datan avulla aivan kaiken, myös asioita joita emme edes itse tiedosta itsestämme. Ja nämä tekoälyt tulee olemaan yritysten kuten Google käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia kauppojakin on maailmalla, missä ei näy ristin sielua "töissä". Kaikki on automatisoitu asiakkaan kannalta katsottuna.

Itskin omistajana palkkaisin mieluiten robotin, joka tekee nurisematta 24/7 hommia.

Auto jolla kauppaan mennään on eräänlainen automatisoitu robotti, samoin kuin kassahihna ja kassakone - kaupan suunnittelussa, tilausmäärien laskemisessa jne. on apuna koneet. Kyllähän kauppa ja kaupanala ovat olleet pitkälle automatisoituja jo pitkään siitä huolimatta, että siellä on ihmisiä töissä vielä kassalla, hyllyssä ja varastossa sekä vartioimassa (valvontakameran eli automaattisen vartijan apuna). Olisi hassua ajatella, että kehitys, automatisaatio loppuu tähän. Mielenkiintoista yrittää kuvitella minkälaista tulevaisuus tuo. Kun kuvittelemme historiaa taaksepäin, on vaikea ajatella, että joskus _kaikki_ on tehty käsityönä. Se tuntuu kauhean vaivalloiselta ja raskaalta nykyihmisen miettiä, että ensin on tehty kerätty materiaalit, tehty kangas, sitten tehty vaate. Ja sama periaate jokaisessa asiassa mikä toteutuu. Jonain päivänä tämä meidänkin nykyinen elämä näyttäytyy mahdottoman aikaa vievänä, hassun vaikeana elämäntapana?

Vierailija kirjoitti:

Juristin työt ovat tekoälylle helppoja, lääkäreiden korvaaminen onkin sitten huomattavasti vaikeampaa. Nykyisin ei taida olla edes yhteisiä potilastietokantoja, joista voisi hakea vastaavia oireita. Siihen että tekoäly voisi hoitaa kirurgin hommia menee vielä pitkään.

Miksi oireita pitäisi potilastietokannasta lukea? Arvioivathan nykyisetkin lääkärit potilaiden sairauksia lukemalla diaknoosit suoraan netistä. Esim itse en saanut apua koska Terveyskirjasto.fi:ssä sanotaan että sairaus joka minulla on on yleisempi vanhuksille mutta nuorten remasta Terveyskirjaston sivustolla ei puhuta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn kehitys on jo johtanut uuteen kilpavarusteluun. Pelureina ylätasolla Yhdysvallat ja Kiina. EU parhaansa mukaan perässä.

Mikäli singulariteetti joskus saavutetaan siirrytään aivan uuteen todellisuuteen.

Mutta työttömäksi jääville olisi silti hyvä keksiä tilalle jotain korvaavaa työtä jota he voisivat tehdä ansaitakseen omana elatuksensa. Sellainen korvike voisi olla esimerkiksi karhunkakkojen ja hirvenpapanoiden putsaaminen metsistä roskikseen tai siivoamalla risukkoa ja niittämällä heinää työllistymis työnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juristin työt ovat tekoälylle helppoja, lääkäreiden korvaaminen onkin sitten huomattavasti vaikeampaa. Nykyisin ei taida olla edes yhteisiä potilastietokantoja, joista voisi hakea vastaavia oireita. Siihen että tekoäly voisi hoitaa kirurgin hommia menee vielä pitkään.

Robotit tekee kirurgin hommia jo nyt, ovat pitkään tehneet. Huoneessa ei välttämättä ole yhtään ihmistä leikattavan lisäksi, vaan robottia ohjaa lääkäri toisaalta. Minkä takia tekoäly ei pystyisi ohjaamaan robottia ja lukemaan sitä näkymään, minkä ihminen näkee ruudulta?

Siksi että tekoäly ei osaa varautua yllättäviin muutoksiin tai "kaavoja" vastaan sotiviin tietoihin. Tämän takia esim autopilotitkin räsäyttävät lentokoneita alas. Tekoäly ei pysty ennakoimaan ja äkkitoimimaan niin kuin ihminen.