Naiset, onko tämä seksismiä?

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vaihtoehtoa:

1. Kyse on seksismistä. Joillain miehillä on tosiaan tapana käskeä naisia (etenkin nuoria) hymyilemään, koska jostain syystä naisen rooli on olla hymyileväinen miehelle. Samat miehet eivät koskaan sano toisille miehille, että "hymyilisit vähän".

2. Kohtasit asiakaspalvelijan myrtsillä naamalla, etkä noudattanut peruskohteliaisuutta. Asiakkaiden happamia naamoja kohtaamaan kyllästynyt kuski kuittasi asiasta sinulle tuolla tavoin. Yllättävän monet ihmiset pitävät tiettyjä asiakaspalvelijoita (bussikuski, kaupuankassa jne.) sellaisina henkilöinä, joita ei tarvitse kohdata ihmisenä.

Se, että ihminen ei hymyile, ei tarkoita, että hän on myrtsi tai epäkohtelias. 

En kyllä ymmärrä, miksi pitäisi hymyillä, jos ei ole mitenkään huvittunut tai erittäin iloinen sillä hetkellä. Hoopoltahan se vaikuttaa, jos jatkuvasti hymyilee ilman syytä.

Mikseivät tällaiset miehet anna syytä hymyyn, esim vitseillä tai kehuilla, sen sijaan että vain kehoittavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksismi tarkoittaa ”tekoja tai näkemyksiä, jotka väheksyvät, alistavat tai syrjivät henkilöä tämän sukupuolen, sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun perusteella”." wikipedia

Tämä!

Emme voi olettaa että ihmiset kommunikoivat meille sopivalla tavalla, me kaikki olemme omanlaisiamme.

Kuski halusi piristää päivääsi, hän koki mahdollisesti olevansa positiivinen, kannustava, miehekäs ja hoivaava. Se oli hänen tapansa, veikkaan että aikuisempi mies. Nuoret miehet ei uskalla enää sanoa mitään ettei tule täyslaidallista.

Et itsekään aina ilmaise itseäsi tahdikkaasti, aina on joku joka ei tykkää.

Käskepä sinä joskus bussikuskia hymyilemään, jos hän sattuu olemaan naama totisena. Tule sitten kertomaan, miten nätin hymyn sait.

mikä ero on seksismillä ja pervoilulla?

Jos mies kehottaa naista hymyilemään, niin kyllähän se on epäilyttävää. Seksismiäkin. Miksi naisten pitäisi hymyillä?

Jos jonkun pitää hymyillä, niin nimenomaan asiakaspalvelijan. Ei asiakkaan.

Vierailija kirjoitti:

mikä ero on seksismillä ja pervoilulla?

seksismi on todeta naisen ja miehen erot. pervoilu on seksuaalista kiihottumista epätyypillisistä asioista ja epäsoveliasta käyttäymistä.

Nettikeskustelun perusteella vaikuttaa, että naiset oikein hakemalla hakevat mahdollisuuksia loukkaantua toisten sanomisista. Täälläkin monet ovat välittömästi tuomitsemassa bussikuskin sanomisen seksismiksi. Miksi aina pitää olettaa, että toisella on pahat mielessä. Eikö ensimmäisenä oletuksena voisi olla joku positiivinen tai edes neutraali skenaario? Suurin osa ihmisistä kuitenkin on hyväntahtoisia ja osaavat käyttäytyä. Tähän on edes turha listata mitä kaikkea tuo bussikuskin lausahdus saattoi tarkalleen tarkoittaa. Yksi ihan neutraali/positiivinen skenaario on, että se oli hänenlaistansa huumoria; kun masentuneen näköinen, selkeästi nuorempi henkilö vaihtaa hänen kanssaan pari sanaa, hän pyrkii piristämään tunnelmaa tuollaisella bussikuskin taidoille nerokkaalla lausahduksella. Todellisuudessa emme tiedä keskustelun flow'ta, dynamiikkaa, keskustelun muita puheenvuoroja, muiden henkilöiden mahdollista vaikutusta keskusteluun, osallisten äänenpainoja, kasvojen ilmeitä ja muuta sanatonta viestintää. On täysin mahdotonta sanoa, oliko tuo lausahdus seksistinen tai että oliko kuskin tarkoitus olla seksistinen. Aika monta lausetta voi sanoa sekä seksistisesti, että täysin neutraalisti. 

Mulla on vähän epäselvää, mitä kaikkea sisältyy seksismiin. Se että pyytää vain naisia hymyilyilemään, koska ajattelee, että naisilla olisi siihen jotenkin erityinen velvollisuus, on typerää ja väärin, mutta meneekö se seksismi-kategoriaan vai onko sille jokin muu sana? (Mietin tätä siksi, että jos kuvailee jotain ikävää ilmiötä väärillä sanoilla, niin se saa monet vähättelemään asiaa.)

Seksismin huomaa paremmin kokonaisuutta katsomalla kuin yksittäisistä tilanteista. Jos jokin kohdistuu useammin tiettyyn sukupuoleen (kuten hymyilemään kehottaminen naisiin), niin voidaan puhua todellisesta ilmiöstä, mutta siltikään ei voi aina yksittäisestä tilanteesta sanoa varmasti, että kyse oli siitä eikä sattumasta. Seksismistä(?) epäilty voi aina kiistää asian, joko tahallaan valehdellen tai siksi ettei ymmärrä asenteensa olevan pielessä. Vaikeapa epäilyä on todistaa, ellei tiedä miten kyseinen henkilö normaalisti käyttäytyy.

Tuosta kuskista on vaikea tietää, olisiko hän voinut sanoa noin kelle tahansa sukupuolta katsomatta vai sanoiko hän niin ap:lle siksi, että hänen mielestään naisten pitäisi näyttää miehiä iloisemmilta.

Vaikka sukupuoli ei asiaan liittyisikään, voidaan miettiä myös sitä, miten asiallista on sanoa noin kellekään, ja siihen vaikuttaa äänensävykin. On eri asia sanooko jotain vain hyvän tuulen toivotuksena (kohteliasta) vai arvostellakseen toisen ilmettä (epäkohteliasta).

Vierailija kirjoitti:

Nettikeskustelun perusteella vaikuttaa, että naiset oikein hakemalla hakevat mahdollisuuksia loukkaantua toisten sanomisista. Täälläkin monet ovat välittömästi tuomitsemassa bussikuskin sanomisen seksismiksi. Miksi aina pitää olettaa, että toisella on pahat mielessä. Eikö ensimmäisenä oletuksena voisi olla joku positiivinen tai edes neutraali skenaario? Suurin osa ihmisistä kuitenkin on hyväntahtoisia ja osaavat käyttäytyä. Tähän on edes turha listata mitä kaikkea tuo bussikuskin lausahdus saattoi tarkalleen tarkoittaa. Yksi ihan neutraali/positiivinen skenaario on, että se oli hänenlaistansa huumoria; kun masentuneen näköinen, selkeästi nuorempi henkilö vaihtaa hänen kanssaan pari sanaa, hän pyrkii piristämään tunnelmaa tuollaisella bussikuskin taidoille nerokkaalla lausahduksella. Todellisuudessa emme tiedä keskustelun flow'ta, dynamiikkaa, keskustelun muita puheenvuoroja, muiden henkilöiden mahdollista vaikutusta keskusteluun, osallisten äänenpainoja, kasvojen ilmeitä ja muuta sanatonta viestintää. On täysin mahdotonta sanoa, oliko tuo lausahdus seksistinen tai että oliko kuskin tarkoitus olla seksistinen. Aika monta lausetta voi sanoa sekä seksistisesti, että täysin neutraalisti. 

Jos bussikuski pyytäisi myös miehiä hymyilemään, niin silloin tilanteessa ei ole seksismiä. (pelkkää törkeyttä vaan)

Jos nämä kommentit kohdistuu vain naisiin, niin se on seksismiä.

Aplle pari vuotta terapiaa niin eiköhän pääse asian yli

Huh huh, kuin luin Seksismi-artikkelin Wikipediasta. Yli puolet tekstiä on seksismin esittämistä myönteisessä valossa. Toivottavasti kukaan ei muodosta käsitystään seksismistä ja sen haitallisuudesta noin puolueelliseen artikkeliin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksismi

Ei ole seksismiä, mut ite olisin ärsyyntyny vastaavasta heitosta, miks pitäis väkisin hymyillä jos ei tunnu siltä, ihan vain bussikuskin mieliks vai..?

Vierailija kirjoitti:

Aplle pari vuotta terapiaa niin eiköhän pääse asian yli

Hymyile sinäkin useammin.

Ei, hän oli kohtelias.

Ikävää, että asia on sinulle epäselvä.

Sanothan kiitos, jos saat lipun, rahaa takaisin tai joku auttaa sinua?

Vierailija kirjoitti:

Aika pienestä sitä seksismiä tuntuu löytyvän. Kohteliaisuus EI OLE seksismiä.

On epäkohteliasta huutaa. Miksi olet noin raivokkaalla päällä? Mitäpä jos hymyilisit enemmän?

Oon monesti ennenkin saanut miehiltä näitä "hymyile vähän" - kommentteja. En ikinä naisilta, en varsinkaan tuntemattomilta naisilta.

Väitän siis, että nuo kommentit liittyy juurikin sukupuoleeni.

Ap

Ehkä kannattaisi hankkia se oma elämä. Ihme nillittämistä nykyään.

Toivoisin itse Suomeen enemmän hymyä, ystävällisyyttä, kohteliaisuutta ja mukavaa asennetta. Sekä miehiltä, että naisilta. Voi tuon kommentin nähdä myös ystävällisenä rohkaisuna. Kauheus on katsojan silmässä.

Kaikki tietää ettei kuski koskaan kehottaisi miespuolista henkilöä hymyilemään vaikka tämä olisi kuinka myrtsin näköisenä. Naiset sen sijaan on vapaata riistaa tässä mielessä. Kontrollointiahan tuo on vaikka kuski ei tietenkään sitä itsessään tunnista. Kuitenkaan hänelle ei tulisi mieleenkään yrittää kontrolloda miesten hymyilemisiä.