Lue keskustelun säännöt.
Koko Eurooppa keskeyttää AZN rokotteen, Suomi ei
Kommentit (120)
No nyt kun ei Astra Zeneca kenellekään kelpaa, olisi hyvä tilaisuus haalia piikit Suomeen ja saavuttaa 90%+ rokotekattavuus.
Iso pyörä pyörimään vaan rokotusten kanssa pikavauhtia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman suhteellisuudentajua, pyydän.
A) koronan sairastamiseen liittyy paljon suurempi veritulppariski kuin rokotteeseen. Esim. viime vuonna koronaan kuolleet kuolivat pääosin sen aiheuttamaan veritulppaan.
B) Ihan tavalliseen hormonaaliseen ehkäisyyn liittyy isompi veritulppariski kuin koronsrokotteeseen. Miksei siitä kohuta? Moniko on lopettanut hormonaalisen ehkäisyn sen vuoksi?
Myös venäläisessä ruletissa on paljon suurempi mahdollisuus että tyhjä pesä osuu kohdalleen kuin luoti eli jatkakaamme venäläisen ruletin peluuta tällä rokotteella
Unohdat hyöty vs haitta -arvioinnin merkityksen.
Venäläisessä ruletissa on kuusipesäisellä aseella noin 16% riski (eli huomattavan suuri todennäköisyys) että saa luodin kalloonsa (pahin mahdollinen skenaario).
AZ-rokotteensa kanssa ei ole osoitettu kausaliteettia rokotteen ja veritulpan välillä olisi, vaikka annoksia on pistettyä miljoonia.
Muiden varsinaisten haittojen kohdalla taas todennäköisyys vaikuttaa olevan huomattavasti pienempi kuin venäläisessä ruletissa, ja riskin toteutuessa tapahtuva skenaario ei ole verrattavissa siihen, että saa luodin päähänsä - kyse on pikemminkin kuumeilusta ja kutinasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AZ kansanrokote ilmeisesti kuitenkin antaa hyvän suojan koronaa vastaan. Itsehän sairastin kamalan koronan jo vuosi sitten.
No nimenomaan ei anna kuin alle 70% suojan ja iäkkäämmille kansalaisille vain 8-10 prosentin.
Ja Etelä-Afrikan varianttia vastaan 22 prosenttia eli ehkäisee lievempää taudinmuotoa ja vakavamoaa muotoa vastaan on teho"myös hyvä".Näin sanoi Nohynek eilen.Sitä kun ottaa 2 piikkiä ja saakin jostain tuon muunnoksen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonia AAZ rokotteita annettu ja alle 50:llä todettu erilaisia veritulppia, sairastivat myös vakavia tauteja, joissa veritulppien riski. Liekö hätävarjelun liiittelua lakata rokottamasta?
Mistä päättelet että sairastivat?Virossa kuoli nuori mies rokotuksen jälkeen,pelastaja ammatiltaan.AZ rokotetta on annettu terveydenhoitajille myös,ei kaikki ole riskiryhmäläisiä .Vanhuksille on annettu muita rokotteita kunnes päätettiin antaa myös yli 70-v.
Oliko tuon virolaisten pelastajan(?) kohdalla siis osoitettu kausaliteetti rokotteen ja kuoleman välilä?
Suomi keskeyttää myös rokotukset välittömästi, jos siihen aihetta on.
Se nähdään ja kuullaan loppuviikosta, kun EMA ilmoittaa asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää myös sitä, mikä taho hyötyy siitä, jos rokotusten suhteen menevät asiat päin prinkkalaa.
Kuka hyötyy siitä, että ihmisiä sairastuu enemmän ja enemmän koronaan?
Globaali Eliitti ja heidän Paha Agendansa?
Valtamedia? Soros? Mikki Hiiri?
Vierailija kirjoitti:
Outoa ettei Britanniassa oo huomattu mitään ongelmia az rokotteen kanssa...
11 000 000 rokotettu ilman veritulppien lisääntymistä, tämä ei välkyille riitä todisteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni yöunet eilen, kuulin illalla uutisista 57-vuotiaasta italialaismiehestä, joka oli kuollut veritulppaan vain 4 tuntia rokottamisen jälkeen. Olemme samanikäisiä mieheni kanssa ja tuntuu kyllä pahalta. Mikä tässä taas mättää, miksi meillä ei toimita johdonmukaisesti rokotteiden kanssa???
Kun rokotetta tökätään tarpeeksi suureen määrään ihmisiä, todennäköisyys yhteensattumille kasvaa.
Joku rokotteen saanut on epäilemättä jäänyt myös auton alle. Siitä ei silti ole rationaalista vetää johtopäätöstä, että rokote aiheuttaa liikenneonnettomuuksia.
Täsmälleen samalla logiikalla on perusteltu nämä koronarajoituksetkin. Koronakuolemaksi kun tilastoidaan kaikki kuolemat kuukauden sisällä postitiivisesta testituloksesta.
Rajoitusten tarkoitus on välttää sairaanhoidon ylikuormittumista.
Huomattavasti halvemmaksi olisi tullut vain palkata lisää hoitajia ja lääkäreitä orkeammalla palkalla ja maksaa vaikka 30% koronalisää, kuin pitää yllä näitä rajoituksia. Ja panostaa suomalaiseen koronarokotteeseen siinä sivussa. Itse otan vasta kotimaisen rokotteen jos sellaisen joskus saan ja jos se ei koskaan valmistu, niin katson ettei asia ole ollut hallitukselle kovinkaan kiireellinen tai priorisoitava asia, joten ei rokotuksen ottaminen ole silloin minullekaan.
Ovatko noiden talousvaikutusten laskemiseen käyttämäsi muuttujat ja laskutoimitukset jossain nähtävillä, vai puhutko stetsonista?
Lomautukset, työttömyyden kasvu, työllisyyden pieneneminen, matkailu- ja ravintola-alan tappiot, koronatuet, ylenpalttinen testaaminen, EU:n elpymismiljardit... Kyllä sillä rahalla olisi aika monta hoitajaa palkattu vaikka millä liksalla. Lainaahan Suomi on ottanut jo viime vuonna yli 20 miljardia ja tänä vuonna lisää, tuosta voi jo päätellä jotain suuruuslukuja. Ja konkurssien ja yritysten lopettamisen jälkeen kestää huomattavan kauan päästä taas kasvu-uralle, pk-yritykset kun vastaavat Suomessa pääosin työllistämisestä julkisen sektorin lisäksi ja ne kärsivät rajoituksista eniten.
Mitä lukuja käytit hallitsemattoman covidin leviämisen aiheuttamien tappioden laskemisessa?
Jos rokotukset keskeytetään, niin se pidentää tätä koronaa taas loputtomiin.
Ei rokotuksia, ei siis rajoitustestaan purkua.
No, saamme nähdä mitä tutkijat asioista päättävät EU:ssa lääketarkastus virastossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Suomen pitäisi keskeyttää turvallinen ja hyvin etenevä rokotusohjelma, jos joku muu keskeyttää omansa?
Yhteyttä ko. rokotteen ja veritulppien välillä ei ole. Rokotuksen ottaneiden keskuudessa veritulpan saaneiden osuus ei ole suurempi kuin niiden keskuudessa, jotka eivät ole ottaneet rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä jotenkin tyypillistä suomalaista. Olisi tehokkaita ja turvallisiakin koronarokotteita, Pfizerin esimerkiksi on ilmeisesti todella hyvä, Az alkaa vaikuttaa siltä, että jotain siinä on mennyt pieleen, ainakin se pitäisi nyt tutkia ja jatkaa käyttöä vasta sitten jos osoittautuu turvalliseksi.
Minun on tuo kyllä pakko ottaa, olen sellaisessa työssä, että en yksinkertaisesti voi ottaa sitä riskiä että levitän koronaa. Minulla on kohonnut tulppariski, mutta en minä voi tehdä sitä niille ihmisille, jotka ovat apuni varassa, että jätän rokotteen ottamatta. Tiedän, että Pfizeriä minulle ei anneta koska olen terve työikäinen.
Tiedoksi, että sinun rokotteesi ei suojele muita. Rokote suojaa vain rokotettua. Kumma kun tämä jatkuvasti ymmärretään väärin...
Tästähän ei itse asiassa ole varmuutta.
Epidemiologisesti tukoksia (veritulppia) todetaan n. 1-2 per 1000 ihmistä vuodessa.
11 maaliskuuta mennessä EU:ssa on ilmoitettu 30 tapausta per noin 5 miljoonaa AZ:n rokotetta saanutta.
Jos tukokset johtuisivat rokotteesta, tapauksiahan pitäisi olla tuhansittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonia AAZ rokotteita annettu ja alle 50:llä todettu erilaisia veritulppia, sairastivat myös vakavia tauteja, joissa veritulppien riski. Liekö hätävarjelun liiittelua lakata rokottamasta?
Mistä päättelet että sairastivat?Virossa kuoli nuori mies rokotuksen jälkeen,pelastaja ammatiltaan.AZ rokotetta on annettu terveydenhoitajille myös,ei kaikki ole riskiryhmäläisiä .Vanhuksille on annettu muita rokotteita kunnes päätettiin antaa myös yli 70-v.
Oliko tuon virolaisten pelastajan(?) kohdalla siis osoitettu kausaliteetti rokotteen ja kuoleman välilä?
Pelastajalla hän tarkoittaa siis palomiestä. Sukupuolineutraalia newspeakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonia AAZ rokotteita annettu ja alle 50:llä todettu erilaisia veritulppia, sairastivat myös vakavia tauteja, joissa veritulppien riski. Liekö hätävarjelun liiittelua lakata rokottamasta?
Mistä päättelet että sairastivat?Virossa kuoli nuori mies rokotuksen jälkeen,pelastaja ammatiltaan.AZ rokotetta on annettu terveydenhoitajille myös,ei kaikki ole riskiryhmäläisiä .Vanhuksille on annettu muita rokotteita kunnes päätettiin antaa myös yli 70-v.
Lähde sille, että nuori mies kuoli rokotuksen seurauksena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonia AAZ rokotteita annettu ja alle 50:llä todettu erilaisia veritulppia, sairastivat myös vakavia tauteja, joissa veritulppien riski. Liekö hätävarjelun liiittelua lakata rokottamasta?
Mistä päättelet että sairastivat?Virossa kuoli nuori mies rokotuksen jälkeen,pelastaja ammatiltaan.AZ rokotetta on annettu terveydenhoitajille myös,ei kaikki ole riskiryhmäläisiä .Vanhuksille on annettu muita rokotteita kunnes päätettiin antaa myös yli 70-v.
Oliko tuon virolaisten pelastajan(?) kohdalla siis osoitettu kausaliteetti rokotteen ja kuoleman välilä?
Pelastajalla hän tarkoittaa siis palomiestä. Sukupuolineutraalia newspeakia.
Harmittaako kulkutautimyönteistä persuloista, ettei antivaxx-paska uppoa suomalaisiin vajaamielistöä lukuunottamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonia AAZ rokotteita annettu ja alle 50:llä todettu erilaisia veritulppia, sairastivat myös vakavia tauteja, joissa veritulppien riski. Liekö hätävarjelun liiittelua lakata rokottamasta?
Mistä päättelet että sairastivat?Virossa kuoli nuori mies rokotuksen jälkeen,pelastaja ammatiltaan.AZ rokotetta on annettu terveydenhoitajille myös,ei kaikki ole riskiryhmäläisiä .Vanhuksille on annettu muita rokotteita kunnes päätettiin antaa myös yli 70-v.
Lähde sille, että nuori mies kuoli rokotuksen seurauksena?
Ei sellaista lähdettä ole. Kuolinsyy ei liittynyt rokotukseen.
Ei koko Eurooppa keskeytä AZ -rokotteen antamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonia AAZ rokotteita annettu ja alle 50:llä todettu erilaisia veritulppia, sairastivat myös vakavia tauteja, joissa veritulppien riski. Liekö hätävarjelun liiittelua lakata rokottamasta?
Mistä päättelet että sairastivat?Virossa kuoli nuori mies rokotuksen jälkeen,pelastaja ammatiltaan.AZ rokotetta on annettu terveydenhoitajille myös,ei kaikki ole riskiryhmäläisiä .Vanhuksille on annettu muita rokotteita kunnes päätettiin antaa myös yli 70-v.
Oliko tuon virolaisten pelastajan(?) kohdalla siis osoitettu kausaliteetti rokotteen ja kuoleman välilä?
Ei.
Mistä päättelet että sairastivat?Virossa kuoli nuori mies rokotuksen jälkeen,pelastaja ammatiltaan.AZ rokotetta on annettu terveydenhoitajille myös,ei kaikki ole riskiryhmäläisiä .Vanhuksille on annettu muita rokotteita kunnes päätettiin antaa myös yli 70-v.