Koko Eurooppa keskeyttää AZN rokotteen, Suomi ei

AZ kansanrokote ilmeisesti kuitenkin antaa hyvän suojan koronaa vastaan. Itsehän sairastin kamalan koronan jo vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on kestävämmät geenit..

Eipä kun hullummat päättäjät!

Päättäjät? Eikös virpojat olisi todenmukaisempi nimike?

Toivottavasti löytyy joku rokotteen ulkopuolinen selitys tulpille tai edes niille selvästi altistava tekijä kyseisillä sairastuneilla.

Hyvä uutinen olisi, että voitaisiin jatkaa käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia on niin vähän, että yksittäistapaukset hukkuvat tilastoihin

Kyllä ne kaikki tapaukset menevät sinne kv. tilastoihin ja valmistajan kirjoihin.

Vierailija kirjoitti:

Epidemiologisesti tukoksia todetaan n. 1-2 per 1000 ihmistä vuodessa. 11 maaliskuuta mennessä EU:ssa on ilmoitettu 30 tapausta per noin 5 miljoonaa AZ:n rokotetta saanutta.  Jos tukokset johtuisivat rokotteesta, tapauksiahan pitäisi olla tuhansittain.

noniin, tuosta tosiaan voi jokainen laskutaitoinen laskea ettei täsmää, ei tarvitse epidemiologista koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Meni yöunet eilen, kuulin illalla uutisista 57-vuotiaasta italialaismiehestä, joka oli kuollut veritulppaan vain 4 tuntia rokottamisen jälkeen. Olemme samanikäisiä mieheni kanssa ja tuntuu kyllä pahalta. Mikä tässä taas mättää, miksi meillä ei toimita johdonmukaisesti rokotteiden kanssa???

Kun rokotetta tökätään tarpeeksi suureen määrään ihmisiä, todennäköisyys yhteensattumille kasvaa.

Joku rokotteen saanut on epäilemättä jäänyt myös auton alle. Siitä ei silti ole rationaalista vetää johtopäätöstä, että rokote aiheuttaa liikenneonnettomuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen hetkinen

Mitäs tämä nyt on?

Kun aikoinaan sanoin etten ota rokotetta kun siitä ei tiedä mitä sivuvaikutuksia niin mut kiljuttiin hiljaiseksi koska olen pahanilmanlintu ja maalaan piruja seinille.

Tottakai rokotteet on testattuja ja turvallista käyttää. Sanottiin.

Ja Suomen valtio sanoo vieläkin. Kun ei myönnä ongelmaa, niin sitähän ei ole. Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen vaan kaikki nämä piikit mitkä ei muille kelpaa. Täällä lampaat ottaa kyselemättä kun THL vakuuttaa että kaikki on kunnossa.

Jos nyt joku tähän kuolee niin sitä ei lasketa koska korona on niin niin kauhean paljon vaarallisempi. 

Millä perusteella on syytä olettaa, että AZ:n rokote olisi tappavampi kuin muut?

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen hetkinen

Mitäs tämä nyt on?

Kun aikoinaan sanoin etten ota rokotetta kun siitä ei tiedä mitä sivuvaikutuksia niin mut kiljuttiin hiljaiseksi koska olen pahanilmanlintu ja maalaan piruja seinille.

Tottakai rokotteet on testattuja ja turvallista käyttää. Sanottiin.

Ovatko rokotteet täysin riskittömiä? Ei.

Onko AZ:n rokote todettu vaaralliseksi? Ei.

Riskien ja hyötyjen tasapainoonhan koko lääketiede perustuu.

Suomessa kaikki on erilaista. 

WHO:n mukaan raja anemialle on ferritiiniarvo, joka on alle 30. Suomessa saman arvon täytyy olla alle 10, tuo on sellainen luku että kaikki eivät ole edes tolpillaan enää tuossa vaiheessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen hetkinen

Mitäs tämä nyt on?

Kun aikoinaan sanoin etten ota rokotetta kun siitä ei tiedä mitä sivuvaikutuksia niin mut kiljuttiin hiljaiseksi koska olen pahanilmanlintu ja maalaan piruja seinille.

Tottakai rokotteet on testattuja ja turvallista käyttää. Sanottiin.

Ovatko rokotteet täysin riskittömiä? Ei.

Onko AZ:n rokote todettu vaaralliseksi? Ei.

Riskien ja hyötyjen tasapainoonhan koko lääketiede perustuu.

Just tätä tämä on. Kun ssnottiin, ettei halua ottaa rokotetta niin hirveä huuto miten on tutkittu ja pitää ottaa. Kun tulee esiin VAKAVIA haittavaikutuksia niin heti vähätellään että ainahan näitä on ollut ja olisi kuollut kuitenkin. Mitä hittoa tässä mitään tehdään, jätetään syöpähoidot antamatta, lopetetaan lääkitykset jne. KUN KUOLLAAN ME KAIKKI KUITENKIN.

Odotan itse turvallisempaa rokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni yöunet eilen, kuulin illalla uutisista 57-vuotiaasta italialaismiehestä, joka oli kuollut veritulppaan vain 4 tuntia rokottamisen jälkeen. Olemme samanikäisiä mieheni kanssa ja tuntuu kyllä pahalta. Mikä tässä taas mättää, miksi meillä ei toimita johdonmukaisesti rokotteiden kanssa???

Kun rokotetta tökätään tarpeeksi suureen määrään ihmisiä, todennäköisyys yhteensattumille kasvaa.

Joku rokotteen saanut on epäilemättä jäänyt myös auton alle. Siitä ei silti ole rationaalista vetää johtopäätöstä, että rokote aiheuttaa liikenneonnettomuuksia.

Täsmälleen samalla logiikalla on perusteltu nämä koronarajoituksetkin. Koronakuolemaksi kun tilastoidaan kaikki kuolemat kuukauden sisällä postitiivisesta testituloksesta.

Yhteyttä ko. rokotteen ja veritulppien välillä ei ole. Rokotuksen ottaneiden keskuudessa veritulpan saaneiden osuus ei ole suurempi kuin niiden keskuudessa, jotka eivät ole ottaneet rokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen vaan kaikki nämä piikit mitkä ei muille kelpaa. Täällä lampaat ottaa kyselemättä kun THL vakuuttaa että kaikki on kunnossa.

Jos nyt joku tähän kuolee niin sitä ei lasketa koska korona on niin niin kauhean paljon vaarallisempi. 

Millä perusteella on syytä olettaa, että AZ:n rokote olisi tappavampi kuin muut?

Yksikään käytetyistä rokotteista ei ole tappava.

Hieman suhteellisuudentajua, pyydän.

A) koronan sairastamiseen liittyy paljon suurempi veritulppariski kuin rokotteeseen. Esim. viime vuonna koronaan kuolleet kuolivat pääosin sen aiheuttamaan veritulppaan.

B) Ihan tavalliseen hormonaaliseen ehkäisyyn liittyy isompi veritulppariski kuin koronsrokotteeseen. Miksei siitä kohuta? Moniko on lopettanut hormonaalisen ehkäisyn sen vuoksi?

Astra Zenecan rokote saattaa olla joillekin, joilla on geneettistä taipumusta saada veritulppia, aiheuttaa niitä.

Asiaa pitää ehdottomasti tutkia lisää.

Ja ehkä jopa laittaa jäihin täälläkin, ainakin toistaiseksi.

Miksi Suomen pitäisi keskeyttää turvallinen ja hyvin etenevä rokotusohjelma, jos joku muu keskeyttää omansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen vaan kaikki nämä piikit mitkä ei muille kelpaa. Täällä lampaat ottaa kyselemättä kun THL vakuuttaa että kaikki on kunnossa.

Jos nyt joku tähän kuolee niin sitä ei lasketa koska korona on niin niin kauhean paljon vaarallisempi. 

Millä perusteella on syytä olettaa, että AZ:n rokote olisi tappavampi kuin muut?

Yksikään käytetyistä rokotteista ei ole tappava.

Eli useissa maissa kuolivat ihan vaan lystikseen kohta rokotteen ottamisen jälkeen alle kuusikymppiset. Mitenhän paljon olisi kuollut jo, jos iäkkäämpiä olisi Astralla rokotettu?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomen pitäisi keskeyttää turvallinen ja hyvin etenevä rokotusohjelma, jos joku muu keskeyttää omansa?

Saahan istä mennä rokotettavaksi jos haluaa. Itse en menisi tässä tilanteessa, koska todennäköisemmin olen terve vielä parin viikonkin päästä ilman rokotteen ottamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen hetkinen

Mitäs tämä nyt on?

Kun aikoinaan sanoin etten ota rokotetta kun siitä ei tiedä mitä sivuvaikutuksia niin mut kiljuttiin hiljaiseksi koska olen pahanilmanlintu ja maalaan piruja seinille.

Tottakai rokotteet on testattuja ja turvallista käyttää. Sanottiin.

Ovatko rokotteet täysin riskittömiä? Ei.

Onko AZ:n rokote todettu vaaralliseksi? Ei.

Riskien ja hyötyjen tasapainoonhan koko lääketiede perustuu.

Just tätä tämä on. Kun ssnottiin, ettei halua ottaa rokotetta niin hirveä huuto miten on tutkittu ja pitää ottaa. Kun tulee esiin VAKAVIA haittavaikutuksia niin heti vähätellään että ainahan näitä on ollut ja olisi kuollut kuitenkin. Mitä hittoa tässä mitään tehdään, jätetään syöpähoidot antamatta, lopetetaan lääkitykset jne. KUN KUOLLAAN ME KAIKKI KUITENKIN.

Odotan itse turvallisempaa rokotetta.

En muista hirveää huutoa juuri muilta, kuin salaliittohörhöjen pelottelemilta antivaxxereilta.

"Ovatko rokotteet täysin riskittömiä? Ei" viittaa siihen, että jos rokote pelastaa esim. 100 000 henkeä ja aiheuttaa yhdelle ihmisille haittavaikutuksia, se ei ole riskitön, mutta hyöty suhteessa haittoihin on niin suuri, että rokotteen ottaminen on perusteltua.

Tämän AZ:n rokotteen tapauksessa ei ole toistaiseksi ole käynyt ilmi merkittäviä riskejä, mutta tuota veritulppa-asiaa tutkitaan, koska pelataan varman päälle - hyvä niin.