Lue keskustelun säännöt.
Katolinen kirkko ja usko
16.03.2021 |
Olen parikymppinen uskovainen mies ja päättänyt vaihtaa kirkkoa. Luterilainen kirkko on aivan liian liberaali makuuni. Katolisuus on alkanut kiinnostaa minua ja kysynkin melipidettänne jos täällä katolisia on että minkälainen se teidän kirkkonne oikein on?
Kommentit (528)
Voi valita kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän seksin salliminen katolisille papeillekin olisi merkittävä edistysaskel, mutta se vaikuttaa liian isolta tabulta...
Mihin perustuu katolisten pappien naimattomuus?
Kun sitä ei voi perustella Raamatulla.
Seurakunnan kaitsijan pitää olla yhden vaimon mies,joka hyvin hoitaa perheensä.
Perustuu niihin alkuseurakuntien 2000 vuotta sitten ohjeisiin että joka palvelee Jumalaa voi tehdä sen kokoaikaisesti naimattomana joutumatta miettimään perheasioita vaan pysyä rukouksessa ja sanan opetuksessa sekä että jotkut on erotettu Jumalalle ja jotkut taas ei kelpaa avioliittoon ja jotkut taas on hyvä säästyä kärsimyksistä synnytyksestä ja muusta vaivasta. Kyllä kannattaa ihan lukea uusi testamentti jos nämä vanhat asiat vaivaa.On siis mahdollista valita itse kumpaa tekee eli on yksin vain ottaa puolison.Näinhän me ihmiset teemme itsekin.Ei kaikki mene naimisiin vaan elää yksin.Kaikki ei saa lapsia kaikki ei tee vaikka saisi. Ole siis vapaa.
YKSI tärkeä asia sinulta unohtui: Kukaan room. kat pappi EI SAA mennä naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luterilaisessa opissa pääsee taivaaseen, vaikka ei itse tekisi mitään hyviä tekoja, pelkästä armosta. Murhaajatkin pääsevät, kunhan vain uskovat.
Katolisessa kirkossa täytyy yrittää olla hyvä ihminen ja tehdä hyviä tekoja.
Noinhan sen pitääkin olla.
"Usko ilman tekoja on kuollut." - Paavali
Kyllä, mutta teot eivät pelasta. Teot ovat uskon seuraus.
Tämä on vain luterilainen tapa vältellä vastuuta.
Pelastuminen vaatii kilvoittelua ja hyviä tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se oli se Päivi Räsäsen kirkko. Sehän se oli kunnolla konservatiivinen.
Päivi Räsäsen kirkko virallisesti on kyllä Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Se pitää siipiensä suojassa kaikenlaista, myös räsäsläisiä, vaatimatta, että kaikki allekirjoittavat Räsäsen ajatukset.
Tarkemmin sanottuna Räsänen edustaa luterilaisen kirkon sisällä vaikuttavaa Kansanlähetystä, ks. https://kansanlahetys.fi/
Omasta mielestäni kansanlähetys suhtautuu väheksyvästi kasteeseen ja ehtoolliseen, eli on siinä ja siinä, ovatko edes luterilaisia.
Kyllä katolinen kirkko on se aito, alkuperäinen ja jo Pietarin ajoista asti apostolista sukkessiota noudattava kirkko. Päivi Räsäsen pieni lahko EI todellakaan ole se, mitä ap kaipaa. Kysymys ei ole pelkästä konservatismista.
Ei todellakaan ole - tuo kirkko on KAUHISTUS Jumalalle ja Jeesukselle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju on aivan käsittämätön. Mielenkiinnolla ja hiukan vastenmielisellä, pelonsekaisella fiiliksellä seuraan tätä teidän pohdintaa, jota ilmeisesti aivan tosissanne teette. Tää on sellainen aihealue, jossa mun on niin kovin vaikea päästä samalle aaltopituudelle. Mutta mielenkiintoista silti seurata vierestä, kuinka te saatte näistä asioista teille tosia, kiistelette ja koitatte todistaa toiselle että mikä on "oikein". Jotenkin aivan uskomatonta.
Mikä voisi olla tärkeämpää kuin nämä elämän ja kuoleman kysymykset? Itse ainakin ihan tosissani olen 🙂
Uskon toki että olet tosissasi, ja onkin hyvä että kaikki pohtisivat maailmankatsomustaan. Mulle nää uskoon liittyvät jutut ovat vain niin vaikeita päästä sisälle, kun en vain pääse siihen mielentilaan, missä uskovaiset ovat. Kaikki nuo tarinat ja selitykset ja tulkinnat, jotka omiin silmiini näyttäytyvät hyvin selkeinä ihmisen sanelemina juttuina, yrityksinä hallita, tulkita, ohjata, ja uskovaisten täysin toisenlainen näkökulma hämmentää kovasti.
Maailmankatsomusta, elämää ja kuolemaa olen tietenkin pohtinut paljon itsekin, minun lähtökohtani ja päätelmäni eroavat varmasti vain tosi paljon sinun maailmastasi. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luterilaisessa opissa pääsee taivaaseen, vaikka ei itse tekisi mitään hyviä tekoja, pelkästä armosta. Murhaajatkin pääsevät, kunhan vain uskovat.
Katolisessa kirkossa täytyy yrittää olla hyvä ihminen ja tehdä hyviä tekoja.
Noinhan sen pitääkin olla.
"Usko ilman tekoja on kuollut." - Paavali
Kyllä, mutta teot eivät pelasta. Teot ovat uskon seuraus.
Tämä on vain luterilainen tapa vältellä vastuuta.
Pelastuminen vaatii kilvoittelua ja hyviä tekoja.
On vain YKSI TEKO, joka pelastaa - Jeesuksen ristin työ ja sen vastaanottaminen omaan elämäänsä, tehden parannusta Jeesuksen avulla omista synneistään.
Ihminen ei voi omilla töillään ikinä pelastua. Raamattu sanookin, että ihmisen "hyvät teot" ovat kuin saastainen rätti Jumalan edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani' - Jeesus
Muslimit eivät usko Jeesukseen eli eivät pääse Jumalan luo. Ei voi siis olla samat opit.
Mitä ihmettä höpiset? Tietenkin uskovat, ja odottavat Jeesuksen toista tulemista.
Islam kieltää sen tosiasian, että Jeesus on Jumalan Poika ja että Hän kuoli ristillä.
Joten ap, valitse mikä tahansa muu paitsi islam, jos haluat pelastua!
Eli kristityn (ainakaan edelläolevan) mukaan muslimi ei voi pelastua, mutta muslimin (tai siis Koraanin) mukaan kristityt kyllä pelastuvat, kun uskovat Jumalaan ja viimeiseen päivään (jolloin Jeesus tulee takaisin).
Ja laitetaan nyt, kun edellä joku pyysi: itse olen ev.lut.
Miksi muslimit sitten tekevät itsemurhaiskuja "vääräuskoisia" kristittyjä vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko,Raamattu ei sanallakaan kirjoita tyttöjen ympärileikkauksesta.Mithän ns. kristittyjä sitten ovat ne jos kuuluu perinteeseen.
On paljon asioita, joista Raamattu ei sano sanaakaan.
Ei siellä ole sanaakaan esimerkiksi autoista. Voitko kristittynä matkustaa autolla? Kun sitä ei ole Raamatussa?
Sama juttu ympärileikkaus. Siveyteen Raamattu kyllä kehottaa. Ja monin paikoin uskotaan, että ympärileikkaus pitää siveänä.
Toisaalta sitten Raamatussa yksiselitteisesti kehotetaan naisia olemaan koreilematta kultakoruilla. No daa, mitäs on suomalaisten kristittyjen naisten vihkisormuksetkin, jollei kultakoruja! Samoin hiuksilla ei pitäis koreilla, mutta kovin suosittuja ovat kampaamopalvelut kristittyjenkin keskuudessa, vaikka voisi vain käyttää huivia.
Varmaan voit käyttää järkeä siinä että vanhat uskonnot on kaikki kirjoitettu ennen autoja joten kaikki ajaa autoilla joten voit rinnastaa autot hevosiin ja kameleihin. Joten sai niillä ajaa niin saa myös autoilla samoin laivoja on aina ollut.Junakin on uusi juttu joten saat mennä junalla ja lentää et itse voi mutta lento koneella voit kyllä lentää.Nykyään on myös vesijohdot mitä ei niin ennen ollut ihan näin kodeissa.Nykyään on myös lypsykoneet että saako niitä käyttää no kyllä varmasti kun on sähkötkin mitä uskontojen alkuajoista ei ollut.Öljylamput on muuttunut sähkövaloksi.Luojahan luo uutta kokoajan ihmiset lentää kuuhun ja maasta toiseen myös sukellusveneitä ei ennen ollut voit siis sukeltaa sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo 35 vuotta uskossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se oli se Päivi Räsäsen kirkko. Sehän se oli kunnolla konservatiivinen.
Päivi Räsäsen kirkko virallisesti on kyllä Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Se pitää siipiensä suojassa kaikenlaista, myös räsäsläisiä, vaatimatta, että kaikki allekirjoittavat Räsäsen ajatukset.
Tarkemmin sanottuna Räsänen edustaa luterilaisen kirkon sisällä vaikuttavaa Kansanlähetystä, ks. https://kansanlahetys.fi/
Omasta mielestäni kansanlähetys suhtautuu väheksyvästi kasteeseen ja ehtoolliseen, eli on siinä ja siinä, ovatko edes luterilaisia.
Kyllä katolinen kirkko on se aito, alkuperäinen ja jo Pietarin ajoista asti apostolista sukkessiota noudattava kirkko. Päivi Räsäsen pieni lahko EI todellakaan ole se, mitä ap kaipaa. Kysymys ei ole pelkästä konservatismista.
Ei todellakaan ole - tuo kirkko on KAUHISTUS Jumalalle ja Jeesukselle!
Helluntaissa Räsänen saarnaa kyllä YouTubessa. Mutta siis kristittyjen evankeliumin kirkko toki on saanut sekotusta muista uskonnoista mutta kyllä lutteri oli kiltti kun käänsi uusia testamentteja ja kertoi armosta minkä vastakohta on laki joka aiheuttaa synnin tunnon minkä Jeesus taas poistaa antamalla rauhan. Hyvä jätkä monille suomalaiset on kyllä tavallisia katolistaustaisia mutta mm ortodoksikirkolliset sekoittaa muiden asioita ikonoksilla nimittäin tässä tulee nämä kielelliset erot kun jo alussa oli erikseen Kreikka Italia Egypti arabia niin nämä kieli vaikeudet ymmärtää toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Sori ap, joudut ehkä tehdä uuden ketjun. Tää ajautui sivuraiteelle.
Ympärileikkaus ei liity aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut sekoilee kreikan Luukkaan kanssa mutta ei näe että kirjettä kirjoitettiin hebrealaisille Roomaan eli Italiaan ja latinoille sekä Espanjaan ja vietiin etipiaan evankeliumia jo filippus hoviherra aikaan hebreaksi ja Egyptiin kun Jeesus kävi siellä ja Aasiaan kun Paavali asui Aasiassa Arabiassa. Pakanain Galilea kuuli ilosanoman jo 2000 vuotta sitten kun Jeesus siellä oli. Arameaksi.Lutteri käänsi latinasta saksaksi.Paavali puhui hebreaa ja arameaa sekä kreikkaa ja italiaa kun myös asui Italiassa.
Jo 35 vuotta uskossa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se oli se Päivi Räsäsen kirkko. Sehän se oli kunnolla konservatiivinen.
Päivi Räsäsen kirkko virallisesti on kyllä Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Se pitää siipiensä suojassa kaikenlaista, myös räsäsläisiä, vaatimatta, että kaikki allekirjoittavat Räsäsen ajatukset.
Tarkemmin sanottuna Räsänen edustaa luterilaisen kirkon sisällä vaikuttavaa Kansanlähetystä, ks. https://kansanlahetys.fi/
Omasta mielestäni kansanlähetys suhtautuu väheksyvästi kasteeseen ja ehtoolliseen, eli on siinä ja siinä, ovatko edes luterilaisia.
Kyllä katolinen kirkko on se aito, alkuperäinen ja jo Pietarin ajoista asti apostolista sukkessiota noudattava kirkko. Päivi Räsäsen pieni lahko EI todellakaan ole se, mitä ap kaipaa. Kysymys ei ole pelkästä konservatismista.
Ei todellakaan ole - tuo kirkko on KAUHISTUS Jumalalle ja Jeesukselle!
Ev-lut sateenkaarikirkko on kauhistus Jumalalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se oli se Päivi Räsäsen kirkko. Sehän se oli kunnolla konservatiivinen.
Päivi Räsäsen kirkko virallisesti on kyllä Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Se pitää siipiensä suojassa kaikenlaista, myös räsäsläisiä, vaatimatta, että kaikki allekirjoittavat Räsäsen ajatukset.
Tarkemmin sanottuna Räsänen edustaa luterilaisen kirkon sisällä vaikuttavaa Kansanlähetystä, ks. https://kansanlahetys.fi/
Omasta mielestäni kansanlähetys suhtautuu väheksyvästi kasteeseen ja ehtoolliseen, eli on siinä ja siinä, ovatko edes luterilaisia.
Muistelin, että kun luterilaisen kirkon joku edustaja sanoi kirkon kannattavan jotain liberaalia ajatusta, jota en nyt muista, niin Räsänen sanoi miettivänsä kirkon vaihtamista. Silloin hän tosiaan puhui tuosta inkerin luterilaisesta kirkosta. Mutta ilmeisesti nyt sitten ei vaihtanutkaan.
Vierailija kirjoitti:
"Minun ei kuulu päättää, kuka pelastuu ja kuka ei, tai edes antaa siitä tässä ajassa mitään lausuntoja. Se on selvää, että moni tulee yllättymään."
Kiistämätön fakta on se, että päädymme kuolemamme jälkeen takaisin olemattomuuteen. Osalle sekin, kiistämätön tosiasia, lienee aikanaan "yllätys". Faktathan ovat aina faktoja, uskoi niihin tai ei.
Mistä olet keksinyt tämän "faktan"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihalliset ympärileikkaukset ei kuulu enää ollenkaan kristityille koska Messias jo tuli.Lihalliset teot kuten lihan viiltelyt ja eläinuhrit ei enää merkitse mitään.Liha on syntinen ja sitä voi kasvattaa vain armoon ristillä sekä yrittää tehdä muuta kuin pahaa.Inri. se on jo tehty. Ristillä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani' - Jeesus
Muslimit eivät usko Jeesukseen eli eivät pääse Jumalan luo. Ei voi siis olla samat opit.
Mitä ihmettä höpiset? Tietenkin uskovat, ja odottavat Jeesuksen toista tulemista.
Islam kieltää sen tosiasian, että Jeesus on Jumalan Poika ja että Hän kuoli ristillä.
Joten ap, valitse mikä tahansa muu paitsi islam, jos haluat pelastua!
Eli kristityn (ainakaan edelläolevan) mukaan muslimi ei voi pelastua, mutta muslimin (tai siis Koraanin) mukaan kristityt kyllä pelastuvat, kun uskovat Jumalaan ja viimeiseen päivään (jolloin Jeesus tulee takaisin).
Ja laitetaan nyt, kun edellä joku pyysi: itse olen ev.lut.
Miksi muslimit sitten tekevät itsemurhaiskuja "vääräuskoisia" kristittyjä vastaan?
Ovat lukeneet Koraaninsa huonosti. Ja paljon enemmän ne tekevät iskuja "oikeauskoisia" eli toisia muslimeja vastaan.
https://ourworldindata.org/grapher/fatalities-from-terrorism
Kai yleisimpiä perussyitä ovat muut kuin uskonnolliset: alue- ja hallintakiistat. Ja uskonto valjastetaan niiden tavoitteiden edistämiseen. Sitten kun ulkovallat sekaantuvat asiohin, niille aletaan kostaa. Jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se oli se Päivi Räsäsen kirkko. Sehän se oli kunnolla konservatiivinen.
Päivi Räsäsen kirkko virallisesti on kyllä Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Se pitää siipiensä suojassa kaikenlaista, myös räsäsläisiä, vaatimatta, että kaikki allekirjoittavat Räsäsen ajatukset.
Tarkemmin sanottuna Räsänen edustaa luterilaisen kirkon sisällä vaikuttavaa Kansanlähetystä, ks. https://kansanlahetys.fi/
Omasta mielestäni kansanlähetys suhtautuu väheksyvästi kasteeseen ja ehtoolliseen, eli on siinä ja siinä, ovatko edes luterilaisia.
Kyllä katolinen kirkko on se aito, alkuperäinen ja jo Pietarin ajoista asti apostolista sukkessiota noudattava kirkko. Päivi Räsäsen pieni lahko EI todellakaan ole se, mitä ap kaipaa. Kysymys ei ole pelkästä konservatismista.
Väärin. Ortodoksinen kirkko on oikein ylistävä.
Katolilainen kirkko on lisännyt uusia, omia keksintöjään, kuten filioque ja lukuisat Maria-opit.
Jeesus oli kutsunut lutterinkin luokseen jumalauta ! ( Jumal auta murteella).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani' - Jeesus
Muslimit eivät usko Jeesukseen eli eivät pääse Jumalan luo. Ei voi siis olla samat opit.
Mitä ihmettä höpiset? Tietenkin uskovat, ja odottavat Jeesuksen toista tulemista.
Islam kieltää sen tosiasian, että Jeesus on Jumalan Poika ja että Hän kuoli ristillä.
Joten ap, valitse mikä tahansa muu paitsi islam, jos haluat pelastua!
Eli kristityn (ainakaan edelläolevan) mukaan muslimi ei voi pelastua, mutta muslimin (tai siis Koraanin) mukaan kristityt kyllä pelastuvat, kun uskovat Jumalaan ja viimeiseen päivään (jolloin Jeesus tulee takaisin).
Ja laitetaan nyt, kun edellä joku pyysi: itse olen ev.lut.
Miksi muslimit sitten tekevät itsemurhaiskuja "vääräuskoisia" kristittyjä vastaan?
Ovat lukeneet Koraaninsa huonosti. Ja paljon enemmän ne tekevät iskuja "oikeauskoisia" eli toisia muslimeja vastaan.
https://ourworldindata.org/grapher/fatalities-from-terrorism
Kai yleisimpiä perussyitä ovat muut kuin uskonnolliset: alue- ja hallintakiistat. Ja uskonto valjastetaan niiden tavoitteiden edistämiseen. Sitten kun ulkovallat sekaantuvat asiohin, niille aletaan kostaa. Jne jne.
Koraani nimenomaan kehottaa muslimeja jihadiin.
Ne muslimit, jotka eivät koraaniaan ole kunnolla lukeneet, eivät tietenkään ole perillä siitä, kuinka paljon koraani kehottaa väkivaltaan. Iskujen tekijät sen sijaan ovat hyvinkin uskonnollisia ja perehtyneitä uskontoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se oli se Päivi Räsäsen kirkko. Sehän se oli kunnolla konservatiivinen.
Päivi Räsäsen kirkko virallisesti on kyllä Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Se pitää siipiensä suojassa kaikenlaista, myös räsäsläisiä, vaatimatta, että kaikki allekirjoittavat Räsäsen ajatukset.
Tarkemmin sanottuna Räsänen edustaa luterilaisen kirkon sisällä vaikuttavaa Kansanlähetystä, ks. https://kansanlahetys.fi/
Omasta mielestäni kansanlähetys suhtautuu väheksyvästi kasteeseen ja ehtoolliseen, eli on siinä ja siinä, ovatko edes luterilaisia.
Kyllä katolinen kirkko on se aito, alkuperäinen ja jo Pietarin ajoista asti apostolista sukkessiota noudattava kirkko. Päivi Räsäsen pieni lahko EI todellakaan ole se, mitä ap kaipaa. Kysymys ei ole pelkästä konservatismista.
Väärin. Ortodoksinen kirkko on oikein ylistävä.
Katolilainen kirkko on lisännyt uusia, omia keksintöjään, kuten filioque ja lukuisat Maria-opit.
Vai omiaan . Luet varmaan usein kirjeitä ROOMALAISILLE latinaksi eikö niin. Filius fili tarkoittaa Poika joten mikäs uusi oppi se 2000 vuotta vanha oppi on ??? Et vain osaa latinaa etkä italiaa. Maria taas on se yksi joka synnytti Messiaan kai sen tiedät. Muita juttuja taas pidä ottaa tosissaan.
Kyllä katolinen kirkko on se aito, alkuperäinen ja jo Pietarin ajoista asti apostolista sukkessiota noudattava kirkko. Päivi Räsäsen pieni lahko EI todellakaan ole se, mitä ap kaipaa. Kysymys ei ole pelkästä konservatismista.