Mitä tekisitte? Tapasin ihanan miehen, joka kuvittelee että maapallo on litteä D:
Tyypissä ei ole muuten mitään vikaa; päinvastoin, hän on hyvin huomioonottavainen, kohtelias, hauska, ystävällinen jne. Tulemme hyvin toimeen ja tulevaisuudensuunnitelmamme ovat yhteensointuvia. Ainoa mutta on tuo hänen vahva uskonsa litteään maapalloon ja kaiken tieteellisen tiedon kieltäminen ja väittely tähän aspektiin liittyen. En tiedä, kykenenkö jatkamaan tapailua kun maailmankuva eroaa näin vahvasti toisen kanssa.
Kommentit (59)
Ei noita tyyppejä oikeasti ole olemassa netin ulkopuolella.
Johtopäätös: aloitus on keksitty.
No miten voit olla varma olevasi oikeassa?
Ihanan hellyttävän lapsenuskoinen miehenalku, kyllä se siitä viisastuu. Joskus eläkeiässä jo voi olla kuin sinä teini-iässä. Olet vaan sinnikäs kyllä se mieheksi kasvaa.
Kyllä mä jatkaisin deittailua jos muuten on normaali. Pitäisi myös kuitenkin kunnioittaa mun omaakin näkemystä eikä pyrkiä käyttämään sitä. Voisi olla mielenkiintoisia väittelyitä, jos kummallakin on tarkoituksena ymmärtää tois n maailmankuvaa eikä pyrkiä lytistämään ja käännyttämään.
Myötäilet ja hymyilet vaan. Ei oo niin vakava juttu
Päinvastoin: sinä kuvittelet maakiekon olevan pyöreä!
En kyllä kestäisi päivääkään urpoa ja epätieteellistä miestä. Jossain vaiheessa menisi kyllä hermo aivan täysin.
Oletko pystynyt kumoamaan litteät argumentit? Et ole koska se ei ole mahdollista. Miten selität vaikkapa sen että vesi pysyy merien pinnalla eikä kasaannu ”etelämantereen” päälle ja putoa avaruuteen?
Millähän tavalla tuollainen mies on ihana.
Litteä maapallo? Se ei ole pallo, jos on litteä.
Ei kai siinä mitään. Ette lomaile Australiassa, koska "pannukakun" reunoilta voi pudota alas. Pysykää turvallisesti maailmankartan näyttämissä keskiosissa.
Mistä kumpikaan tiedätte lopulta olevanne oikeassa?
Oletko päässyt avaruuteen tarkistamaan?
Kummallakin tieto perustuu elämän varrella kerättyyn dataan.
Itsestä olis hauska päästä juttelemaan ja kyselemään tuommoiselta vaikka uskonkin hänen olevan väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Oletko pystynyt kumoamaan litteät argumentit? Et ole koska se ei ole mahdollista. Miten selität vaikkapa sen että vesi pysyy merien pinnalla eikä kasaannu ”etelämantereen” päälle ja putoa avaruuteen?
Painovoimalla? Miten selität planeettojen liikkeet?
Antaisin hänen edelleen luulla, että maapallo on litteä.
Porvoolaiset miehet uskovat muutakin roskaa.
Voitte yhdessä varata avaruusturismimatkan ja katella sitten maapalloa yhdessä miehen kanssa.
Halvempi vaihtoehto on tosin joku tähtitieteen kurssi avoimesta yliopistosta, proffa voi sitten miehelle vastata tätä mietityttäviin kysymyksiin.
Jos maapallo on litteä, miksi tähdet ja muut planeetat eivät ole?
Erikoisuuden tavoittelua tai kolmiulotteisen ajattelun puuttuminen. Muitakin hahmotushäiriöitä ilmenee varmasti.
Liika "söpöys" voi olla myös hämäystä. Minua vedätti koirailmeitä vääntelevä, hellyttävästi mokeltava puhevikainen, joka osoittautui pahimman lajin psykopaatiksi.
Miten nuo ihmiset eivät kyseenalaista sitä että siinä maassa missä he olettavat reunan olevan, on kuitenkin sitten sen maan raja vieressä, joka pitäisi olla siellä toisella reunalla? Vai miten ne sen ajattelee?
Vierailija kirjoitti:
Ei noita tyyppejä oikeasti ole olemassa netin ulkopuolella.
Johtopäätös: aloitus on keksitty.
Minäkään en uskonut, että oikeasti on ihmisiä, jotka uskovat lentokoneen tiivistysjuovien olevan myrkkyruiskutuksia, kunnes näin U.S.A:n presidentin vierailun aikana mielenosoittajia, jotka kantoivat "Stop chem trails!"- kylttejä.
Näitä lättymaaihmisiäkin kuuluu oikeasti olevan, en tosin olevielä tavannut yhtään.
Ihan teet miltä tuntuu. Mieti vain sitä häpeää, jonka joudut kestämään, kun hän alkaa väittelemään ystäviesi/sukulaisesi kanssa. Tai jos teette lapsia, niin miten vääristynyt maailmankuva heille muodostuu isänsä kautta.
Vaihtoon. Kyllä niitä tervejärkisiäkin miehiä löytyy