Mitä tekisitte? Tapasin ihanan miehen, joka kuvittelee että maapallo on litteä D:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko pystynyt kumoamaan litteät argumentit? Et ole koska se ei ole mahdollista. Miten selität vaikkapa sen että vesi pysyy merien pinnalla eikä kasaannu ”etelämantereen” päälle ja putoa avaruuteen?

Painovoimalla? Miten selität planeettojen liikkeet?

Eri tyyppi, mutta minkä planeettojen?

Ei planeettoja ole olemassa.

Maan päällä on kupu ja tähdet, planeetat, aurinko ja kuu on vain kuvia tässä kuvussa joka on käytännössä vaan suuri kaareva näyttö.

Yksi tuttavani uskoo, että nainen on luotu miehen kylkiluusta ja kaikki polveutuvat Aatamista ja Eevasta. Hän ei usko evoluutioon. Toinen ystäväni uskoo tutkimukseen, jonka mukaan vaaleaihoiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin tummaihoiset ja keltaihoiset (aasialaiset) ovat kaikkein älykkäin rotu. Tästä todisteena on kuulemma se, että Afrikan maat ovat edelleen kehitysmaita ja siellä soditaan. Mielenkiintoisia keskusteluja meillä on ollut, mutta en seurustelisi kummankaan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Litteä maapallo? Se ei ole pallo, jos on litteä.

Ei kai siinä mitään. Ette lomaile Australiassa, koska "pannukakun" reunoilta voi pudota alas. Pysykää turvallisesti maailmankartan näyttämissä keskiosissa.

Tämä. Asia ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Oletko pystynyt kumoamaan litteät argumentit? Et ole koska se ei ole mahdollista. Miten selität vaikkapa sen että vesi pysyy merien pinnalla eikä kasaannu ”etelämantereen” päälle ja putoa avaruuteen?

Missä se maailman reuna on? Miksi sitä ei löydy, mutta ylöspäin on ihminen päässyt kuuhun asti? Onko aurinkokin litteä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko pystynyt kumoamaan litteät argumentit? Et ole koska se ei ole mahdollista. Miten selität vaikkapa sen että vesi pysyy merien pinnalla eikä kasaannu ”etelämantereen” päälle ja putoa avaruuteen?

Painovoimalla? Miten selität planeettojen liikkeet?

Ensin painovoiman ja planeettojen olemassaolo pitäisi aukottomasti todistaa. Annan vinkin ensimmäiseen: se mitä kutsumme painovoimaksi on vain näennäistä jo johtuu maakiekon kiihtyvästä liikkeestä ylöspäin. Kuuluisin esimerkki tästä on Einsteinin ajatuskoe ikkunattomasta hissistä

Ote wikipediasta:

Suppeassa suhteellisuusteoriassa Einstein tarkasteli tasaista liikettä. Yleisessä suhteellisuusteoriassa Einstein yleisti näkemystä ja lisäsi siihen voimia, etenkin painovoiman. Ollessaan vuonna 1907 töissä Bernin patenttitoimistossa hän alkoi pohtia painovoimaa. Einstein kuvitteli tilanteen, jossa mies on vapaasti alaspäin putoavassa hississä. Mies ei tunne omaa painoaan, kun hissi putoaa vapaasti painovoimakentässä. Tämän pohjalta Einstein ajatteli painovoiman olevan näennäisvoima, joka johtuu koordinaatiston valinnasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko pystynyt kumoamaan litteät argumentit? Et ole koska se ei ole mahdollista. Miten selität vaikkapa sen että vesi pysyy merien pinnalla eikä kasaannu ”etelämantereen” päälle ja putoa avaruuteen?

Missä se maailman reuna on? Miksi sitä ei löydy, mutta ylöspäin on ihminen päässyt kuuhun asti? Onko aurinkokin litteä?

Maailman reunaa ei olla havaittu. On vallan mahdollista että se jatkuu loputtomiin antarktisen jäätikön takana. Kuulaskeuttumiset on kuvattu Hollywoodissa Stanley Kubrickin toimesta. Avaruusseikkailu 2001 joka oli aikaansa edellä oli kenraaliharjoitus kuulaskeutumisen kuvaukseen. Ei liene sattumaa että avaruusseikkailu 2001 tuli ennen kuulaskeutumista.

Vierailija kirjoitti:

Ei noita tyyppejä oikeasti ole olemassa netin ulkopuolella.

Johtopäätös: aloitus on keksitty.

Kyllä niitä on. Ikävä kyllä.

Tietysti aloitus voi silti olla keksitty (ja luultavasti onkin).

Hauskinta on että litteä maa -ihmisten mielestä muut taivaankappaleet on kyllä pyöreitä mutta maa on litteä. Buahaha :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko pystynyt kumoamaan litteät argumentit? Et ole koska se ei ole mahdollista. Miten selität vaikkapa sen että vesi pysyy merien pinnalla eikä kasaannu ”etelämantereen” päälle ja putoa avaruuteen?

Painovoimalla? Miten selität planeettojen liikkeet?

Eri tyyppi, mutta minkä planeettojen?

Ei planeettoja ole olemassa.

Maan päällä on kupu ja tähdet, planeetat, aurinko ja kuu on vain kuvia tässä kuvussa joka on käytännössä vaan suuri kaareva näyttö.

Eli onhan ne planeetat sitten selvästi olemassa, vaikka olisivat kuvussa. Tosin kyllä maakeskisessä teoriassa nekin ovat sisemmällä kehällä.

Ei kukaan nykyään oikeasti usko maan olevan litteä. Tuo on vitsi.

Onko sillä hepulla muutenkin outo huumorintaju?

Sanot että "sinun teoriasi mukaan siis kaikki ihmiset ja laivat, ja valtameret valuvat iankaikkisen tyhjyyteen reunalta. Näinhän sinä ajattelet tosiaan vai? Minä pystyn hyvin todistamaan maamme pyöreyden. Entä sinä? Pystytkö todistamaan litteyden?".

Sen jälkeen heitä roskiin tuo hullu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko pystynyt kumoamaan litteät argumentit? Et ole koska se ei ole mahdollista. Miten selität vaikkapa sen että vesi pysyy merien pinnalla eikä kasaannu ”etelämantereen” päälle ja putoa avaruuteen?

Painovoimalla? Miten selität planeettojen liikkeet?

Eri tyyppi, mutta minkä planeettojen?

Ei planeettoja ole olemassa.

Maan päällä on kupu ja tähdet, planeetat, aurinko ja kuu on vain kuvia tässä kuvussa joka on käytännössä vaan suuri kaareva näyttö.

Jos littumaan päällä on kupu, joka toimii näyttönä, niin miten voi olla mahdollista, että pohjantähti ei näy australialaisille ja kyselevät, että miksi heidän etelänristinsä ei näy meillä ja vielä bonuksena, kummallakin tähtitaivas pyörii eri suuntaan.

Minä en pystyisi. Joskus nuorempana olisin saattanut alkuun jaksaa keskustella ja väitellä asioista, mutta jos toinen vain täysin yksisilmäisesti sulkee silmänsä faktoilta niin en kyllä jaksaisi pitkään katsella. Tuolla ihmistyypillä on myös riski että hurahtaa muihinkin täysin päättömiin uskomuksiin. Jos ei ole mikään teini enää niin tuskin tuo piirre hänessä ainakaan vähenee. Kymmenen vuoden päästä olisitkin yhdessä kylähullun kanssa joka opettaa lapsillenne miten tunnistaa liskoihmisen ja voi vältellä mielenohjaussäteitä.

Tekisin sen kanssa lapsen. Heti.

Nää samat tyypit jotka väittää palloa litteäksi myös levittävät tietoa että korona on tavallinen flunssa ja suuri salaiitto ja kieltävät rokottamiset. Kuuluvat siihen vähemmistöprosenttiin joilla ei ihan älylahjat menneet tasan kengännumeron kanssa.

Eikö se sitten ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko pystynyt kumoamaan litteät argumentit? Et ole koska se ei ole mahdollista. Miten selität vaikkapa sen että vesi pysyy merien pinnalla eikä kasaannu ”etelämantereen” päälle ja putoa avaruuteen?

Painovoimalla? Miten selität planeettojen liikkeet?

Eri tyyppi, mutta minkä planeettojen?

Ei planeettoja ole olemassa.

Maan päällä on kupu ja tähdet, planeetat, aurinko ja kuu on vain kuvia tässä kuvussa joka on käytännössä vaan suuri kaareva näyttö.

Tännehän pelmahti nyt aikamatkustaja suoraan pimeältä keskiajalta!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä jatkaisin deittailua jos muuten on normaali. Pitäisi myös kuitenkin kunnioittaa mun omaakin näkemystä eikä pyrkiä käyttämään sitä. Voisi olla mielenkiintoisia väittelyitä, jos kummallakin on tarkoituksena ymmärtää tois n maailmankuvaa eikä pyrkiä lytistämään ja käännyttämään.

Ymmärtää toisen maailmankuvaa? Jos aikuinen uskoo että maapallo on litteä eikä avaruudesta ole mukamas yhtään aitoa kuvaa/videokuvaa vaan kaikki on salaliittoa(mihin tämä littana maa perustuu) on henkilön älykkyydessä ja ymmärtämisen tasossa jotain pahasti vialla. Jotkut asiat voi ottaa vitsillä mutta tämä ei ole sellainen..

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap keksit näitä juttuja? 

Vihaatko miehiä noin paljon vai onko tämä sinusta hauskaa?

Tykkäyksistä päätellen kasa ämmiä rinkirunkkaa jo typerille miehille, joten ei tainnut olla pelkkä vitsi, vaan puhdasta miesvihaa.

Jos yksi mies on ihan sekaisin niin sinun mielestäsi siitä ei saisi puhua koska muille miehille tulee paha mieli? Kyllä jokainen järjellä varustettu ihminen tajuaa ettei tässä puhuta kaikista miehistä. Ja sinällään tämä ei minusta ole sukupuoleen sidottu. En ikinä aloittaisi suhdetta myöskään naisen kanssa, joka on noin irrallaan todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Oletko pystynyt kumoamaan litteät argumentit? Et ole koska se ei ole mahdollista. Miten selität vaikkapa sen että vesi pysyy merien pinnalla eikä kasaannu ”etelämantereen” päälle ja putoa avaruuteen?

Painovoima kohdistuu maan keskipistettä kohti. Mene etelämantereelle ja kokeile vaikka kuivaa kengänauhaa roikottamalla.