Lue keskustelun säännöt.
Nainen päätti orastavan suhteen, jolloin treffikumppani vaati rahojansa takaisin
15.03.2021 |
Pitäisikö Suomeenkin rakentaa järjestelmä, jossa voi myöhemmin vaatia rahojansa takaisin jos suhde ei kehitykkään toivotunlaisesti?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alex-paatti-orastavan-suhteen-mutta…
Kommentit (283)
Jos mua kohdeltaisiin kuin maksullista naista ja lähetettäisiin tuollainen lasku, niin vastaisin saman tyyppisellä laskulla, jossa hinnoittelisin aikana suurin piirtein kuten tuntiansioni ja vähentäisin siitä miehen pyytämät ruokakulut.
Esim seuralaispalvelut 8h x 128e (sis alv) - ateriaetu 3x30e = 934e. Lasku jonkun kevytyrittäjille tarkoitetun laskutuspalvelun kautta, että kaikki kulut ja verot tulee asianmukaisesti hoidettua. Ja perinnän myös, jos ei maksua kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä parisuhdetta ei pysty ostamaan. Jos sijoitat toiseen ihmiseen rahaa ,kannattaa huomata että se ei sido toista osapuolta yhtään mihinkään.
Juuri sen takia toiseen ei pidä sijoittaa euroakaan (tässä tapauksessa dollariakaan) IKINÄ.
Oli sitten treffailusta tai jopa avioliitosta. Joka päivä pitää vaatia että toinen maksaa puolet kaikista yhteisistä kuluista ja 100% omista kuluistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarjoaa, se on oma valinta. Naiselya ei voi vaatia maksua siitä, ettei nainen alkanut suhteeseen.
Naisia kysyttäisiin huomattavasti useammin treffeille, jos miehillä olisi takuu ettei rahat mene hukkaan.
Mitä sä oikein iniset? Tuo tuskin on Suomessa mikään ongelma, koska naisilla ei ole mitään ongelmaa maksaa omia juomiaan ja ruokiaan. Ja tuossakaan tapauksessa se ei olisi ollut naiselle ongelma. Kuinka typerä oikeasti olet, jos luulet olevasi oikeutettu seksiin kun tarjoat juoman. Jää suosiolla runkkaamaan kotiisi senkin sosiaalisesti vajaa typerys.
Pyydän mielummin Venäjältä naisen käymään luonani. En siis maksullista naista vaan aivan tavallista sinkkunaista. Venäläinen nainen on suomalaista nainen rohkeampi ja antaa yleensä puhelinnumeronsa heti ja uskaltaa tulla käymään lähes tuntemattoman miehen luokse. Tietysti tarjoan kaiken ja käyttäydyn niin hienotunteisesti kuin mahdollista osittain myös palkkioksi naisen rohkeudesta. Aina ei mitään seksuaalista tapahdu, mutta tällä tavalla saa kuitenkin enemmän rahoille vastinetta.
Kokeile, ettet maksa Ljudmilan puolesta mitään.
Maksan mielelläni, jos saan rahoilleni vastinetta :)
"Kaikki suominaiset ovat maksullisia öyh öyh... eiku."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä parisuhdetta ei pysty ostamaan. Jos sijoitat toiseen ihmiseen rahaa ,kannattaa huomata että se ei sido toista osapuolta yhtään mihinkään.
Samasta syystä yrityksetkään eivät pääsääntöisesti kouluta työntekijöitä, koska ei ole varmaa pysyykö työntekijä yrityksessä. Rahat menevät hukkaan.
Juuri näin. Tämä liberaali länsi menee koko ajan pahemmaksi. Jos kenelläkään ei ole velvollsuutta maksajaa kohti niin kukaan ei halua maksaa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Joo, onhan se puutteessa kituvalle luuserille ikävää, että suhteeseen upposi rahaa (ihan itse tuhlasi) ja sitten ei ollutkaan seksiä tarjolla 24/7.
Tuollaisen luuserin pitäisi käydä ostamassa seksiä huoralta (ammattimainen prostituoitu) ja pysyä poissa deittimarkkinoilta.By the way, miehen tehtävä on osoittaa naiselle huomiota, anteliaisuutta ja herrasmiesmäisiä tapoja. Siis EI valittaa treffien hinnasta, vaatia rahoja takaisin tai käyttäytyä kuin persaukinen juntti.
Miehen tehtävä EI ole osoittaa naiselle huomiota, anteliaisuutta eikä herrasmiesmäisiä tapoja. Tuollaista EI tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarjoaa, se on oma valinta. Naiselya ei voi vaatia maksua siitä, ettei nainen alkanut suhteeseen.
Naisia kysyttäisiin huomattavasti useammin treffeille, jos miehillä olisi takuu ettei rahat mene hukkaan.
Mitä sä oikein iniset? Tuo tuskin on Suomessa mikään ongelma, koska naisilla ei ole mitään ongelmaa maksaa omia juomiaan ja ruokiaan. Ja tuossakaan tapauksessa se ei olisi ollut naiselle ongelma. Kuinka typerä oikeasti olet, jos luulet olevasi oikeutettu seksiin kun tarjoat juoman. Jää suosiolla runkkaamaan kotiisi senkin sosiaalisesti vajaa typerys.
Pyydän mielummin Venäjältä naisen käymään luonani. En siis maksullista naista vaan aivan tavallista sinkkunaista. Venäläinen nainen on suomalaista nainen rohkeampi ja antaa yleensä puhelinnumeronsa heti ja uskaltaa tulla käymään lähes tuntemattoman miehen luokse. Tietysti tarjoan kaiken ja käyttäydyn niin hienotunteisesti kuin mahdollista osittain myös palkkioksi naisen rohkeudesta. Aina ei mitään seksuaalista tapahdu, mutta tällä tavalla saa kuitenkin enemmän rahoille vastinetta.
Kokeile, ettet maksa Ljudmilan puolesta mitään.
Maksan mielelläni, jos saan rahoilleni vastinetta :)
Mutta et onnistu kuitenkaan ikinä pitämään Ljudmilaa? Suomessakin on muuten venäläisiä (maksullisia)
Kyllä pystyn pitää. Tosin pitää vähän tsempata ettei itse tule ahneeksi, koska naisia olisi enemmänkin tarjolla. Sain kyllä nuorena Suomestakin erittäin hyvin naisia, mutta huomasin vanhemmiten, että Venäjältä parempaa helpomalla. Naiset haluavat muuten maksaa itse matkansa. En oikeastaan edes tiedä minkälainen treffikulttuuri Suomessa nykyään on, koska olen treffannut vuosia pelkästään vain venäläisiä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarjoaa, se on oma valinta. Naiselya ei voi vaatia maksua siitä, ettei nainen alkanut suhteeseen.
Naisia kysyttäisiin huomattavasti useammin treffeille, jos miehillä olisi takuu ettei rahat mene hukkaan.
Mitä sä oikein iniset? Tuo tuskin on Suomessa mikään ongelma, koska naisilla ei ole mitään ongelmaa maksaa omia juomiaan ja ruokiaan. Ja tuossakaan tapauksessa se ei olisi ollut naiselle ongelma. Kuinka typerä oikeasti olet, jos luulet olevasi oikeutettu seksiin kun tarjoat juoman. Jää suosiolla runkkaamaan kotiisi senkin sosiaalisesti vajaa typerys.
Aika iso osa on sitä mieltä että jos mies ei tarjoa, niin ei jatkoon.
No jos sinä haluat sillä tavalla ajattelevan naisen, niin mikä on ongelma? Voisit myös haluta sellaisen, joka haluaa ensitapaamisella kävelylle.
Noita jälkimmäisiä on muutama promille naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä parisuhdetta ei pysty ostamaan. Jos sijoitat toiseen ihmiseen rahaa ,kannattaa huomata että se ei sido toista osapuolta yhtään mihinkään.
Juuri sen takia toiseen ei pidä sijoittaa euroakaan (tässä tapauksessa dollariakaan) IKINÄ.
Oli sitten treffailusta tai jopa avioliitosta. Joka päivä pitää vaatia että toinen maksaa puolet kaikista yhteisistä kuluista ja 100% omista kuluistaan.
Sinäkö se pidät perheen kuluista kirjanpitoa vai miten ajattelit kulujen tasauksen hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarjoaa, se on oma valinta. Naiselya ei voi vaatia maksua siitä, ettei nainen alkanut suhteeseen.
Naisia kysyttäisiin huomattavasti useammin treffeille, jos miehillä olisi takuu ettei rahat mene hukkaan.
Mitä sä oikein iniset? Tuo tuskin on Suomessa mikään ongelma, koska naisilla ei ole mitään ongelmaa maksaa omia juomiaan ja ruokiaan. Ja tuossakaan tapauksessa se ei olisi ollut naiselle ongelma. Kuinka typerä oikeasti olet, jos luulet olevasi oikeutettu seksiin kun tarjoat juoman. Jää suosiolla runkkaamaan kotiisi senkin sosiaalisesti vajaa typerys.
Pyydän mielummin Venäjältä naisen käymään luonani. En siis maksullista naista vaan aivan tavallista sinkkunaista. Venäläinen nainen on suomalaista nainen rohkeampi ja antaa yleensä puhelinnumeronsa heti ja uskaltaa tulla käymään lähes tuntemattoman miehen luokse. Tietysti tarjoan kaiken ja käyttäydyn niin hienotunteisesti kuin mahdollista osittain myös palkkioksi naisen rohkeudesta. Aina ei mitään seksuaalista tapahdu, mutta tällä tavalla saa kuitenkin enemmän rahoille vastinetta.
Kokeile, ettet maksa Ljudmilan puolesta mitään.
Maksan mielelläni, jos saan rahoilleni vastinetta :)
Mutta et onnistu kuitenkaan ikinä pitämään Ljudmilaa? Suomessakin on muuten venäläisiä (maksullisia)
Kyllä pystyn pitää. Tosin pitää vähän tsempata ettei itse tule ahneeksi, koska naisia olisi enemmänkin tarjolla. Sain kyllä nuorena Suomestakin erittäin hyvin naisia, mutta huomasin vanhemmiten, että Venäjältä parempaa helpomalla. Naiset haluavat muuten maksaa itse matkansa. En oikeastaan edes tiedä minkälainen treffikulttuuri Suomessa nykyään on, koska olen treffannut vuosia pelkästään vain venäläisiä naisia.
Voi rassukat säälin heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarjoaa, se on oma valinta. Naiselya ei voi vaatia maksua siitä, ettei nainen alkanut suhteeseen.
Naisia kysyttäisiin huomattavasti useammin treffeille, jos miehillä olisi takuu ettei rahat mene hukkaan.
Mitä sä oikein iniset? Tuo tuskin on Suomessa mikään ongelma, koska naisilla ei ole mitään ongelmaa maksaa omia juomiaan ja ruokiaan. Ja tuossakaan tapauksessa se ei olisi ollut naiselle ongelma. Kuinka typerä oikeasti olet, jos luulet olevasi oikeutettu seksiin kun tarjoat juoman. Jää suosiolla runkkaamaan kotiisi senkin sosiaalisesti vajaa typerys.
Pyydän mielummin Venäjältä naisen käymään luonani. En siis maksullista naista vaan aivan tavallista sinkkunaista. Venäläinen nainen on suomalaista nainen rohkeampi ja antaa yleensä puhelinnumeronsa heti ja uskaltaa tulla käymään lähes tuntemattoman miehen luokse. Tietysti tarjoan kaiken ja käyttäydyn niin hienotunteisesti kuin mahdollista osittain myös palkkioksi naisen rohkeudesta. Aina ei mitään seksuaalista tapahdu, mutta tällä tavalla saa kuitenkin enemmän rahoille vastinetta.
Kokeile, ettet maksa Ljudmilan puolesta mitään.
Maksan mielelläni, jos saan rahoilleni vastinetta :)
Mutta et onnistu kuitenkaan ikinä pitämään Ljudmilaa? Suomessakin on muuten venäläisiä (maksullisia)
Kyllä pystyn pitää. Tosin pitää vähän tsempata ettei itse tule ahneeksi, koska naisia olisi enemmänkin tarjolla. Sain kyllä nuorena Suomestakin erittäin hyvin naisia, mutta huomasin vanhemmiten, että Venäjältä parempaa helpomalla. Naiset haluavat muuten maksaa itse matkansa. En oikeastaan edes tiedä minkälainen treffikulttuuri Suomessa nykyään on, koska olen treffannut vuosia pelkästään vain venäläisiä naisia.
Ottaen huomioon, että istut iltasi meidän mammojen kanssa keskustelemassa treffailusta, sinun luulisi tietävän erittäin hyvin, millainen kulttuuri Suomessa nykyään on. Täällähän sinä nytkin olet.
Siitä päätellen, kuinka aktiivisesti ulkomaalaisten naisten kanssa seurustelevat/avioituneet miehet hengailevat meidän mammojen kanssa, voi päätellä, että meissä on jotain ihan erityistä vetovoimaa ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä parisuhdetta ei pysty ostamaan. Jos sijoitat toiseen ihmiseen rahaa ,kannattaa huomata että se ei sido toista osapuolta yhtään mihinkään.
Juuri sen takia toiseen ei pidä sijoittaa euroakaan (tässä tapauksessa dollariakaan) IKINÄ.
Oli sitten treffailusta tai jopa avioliitosta. Joka päivä pitää vaatia että toinen maksaa puolet kaikista yhteisistä kuluista ja 100% omista kuluistaan.
Sinäkö se pidät perheen kuluista kirjanpitoa vai miten ajattelit kulujen tasauksen hoitaa?
Tämähän on pelkästään hypoteettista pohdintaa. Ei ole todennäköistä että nämä kelpaisi kellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö helpointa olisi, jos molemmat maksavat omansa?
Vierailija kirjoitti:
Eikö helpointa olisi, jos molemmat maksavat omansa?
Mitkä omansa?
Minä tapasin nykyisen puolisoni kävelytreffeillä. JOS hän olisi halunnut kahvilaan tai ravintolaan, niin olisin ehdottomasti odottanut hänen myös tarjoavan. En juo kahvia enää iltaisin (enkä teetä, limuja en juo lainkaan). Syömään en olisi lähtenyt ihmisen kanssa, jota en ole aiemmin tavannut, siitä voisi tulla aivan liian kiusallista. Miksi minun siis olisi pitänyt maksaa siitä, että teen jotain, mitä en halua enkä toivo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarjoaa, se on oma valinta. Naiselya ei voi vaatia maksua siitä, ettei nainen alkanut suhteeseen.
Naisia kysyttäisiin huomattavasti useammin treffeille, jos miehillä olisi takuu ettei rahat mene hukkaan.
Mitä sä oikein iniset? Tuo tuskin on Suomessa mikään ongelma, koska naisilla ei ole mitään ongelmaa maksaa omia juomiaan ja ruokiaan. Ja tuossakaan tapauksessa se ei olisi ollut naiselle ongelma. Kuinka typerä oikeasti olet, jos luulet olevasi oikeutettu seksiin kun tarjoat juoman. Jää suosiolla runkkaamaan kotiisi senkin sosiaalisesti vajaa typerys.
Aika iso osa on sitä mieltä että jos mies ei tarjoa, niin ei jatkoon.
No jos sinä haluat sillä tavalla ajattelevan naisen, niin mikä on ongelma? Voisit myös haluta sellaisen, joka haluaa ensitapaamisella kävelylle.
Noita jälkimmäisiä on muutama promille naisista.
Eli haluat naisen, joka haluaa miehen tarjoavan, ja sitten valitat siitä. No, mikäpä siinä. Kuluuhan se elämä niinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarjoaa, se on oma valinta. Naiselya ei voi vaatia maksua siitä, ettei nainen alkanut suhteeseen.
Naisia kysyttäisiin huomattavasti useammin treffeille, jos miehillä olisi takuu ettei rahat mene hukkaan.
Mitä tuo rahojen hukkaan meneminen sinusta oikein tarkoittaa?
No tietenkin sitä, että jos mies maksaa illallisen, niin rahat ei mene hukkaan jos nainen menee miehen kanssa sänkyyn. Eli maksetaan seksistä.
Miehet on säälittäviä.
Miksei siihen riitä se, että saa toisesta seuraa treffien ajaksi? Vähän niin kuin elokuvissa kävisi, ei ne kaikki leffat ole hyviä eikä niistäkään saa rahojaan takaisin.
Joskus myös tulee tilanneeksi ruokaa josta ei niin kovin sitten pidäkään. Siitäkään ei valitettavasti saa rahojaan takaisin.
Länsimaissa nirsojen naisten suuri määrä aiheuttaa koko ongelman. Kyllä heillekin ilmainen illallinen maistuu jos mies maksaa. Näitä naisia ei ole aina helppo tunnistaa etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, onhan se puutteessa kituvalle luuserille ikävää, että suhteeseen upposi rahaa (ihan itse tuhlasi) ja sitten ei ollutkaan seksiä tarjolla 24/7.
Tuollaisen luuserin pitäisi käydä ostamassa seksiä huoralta (ammattimainen prostituoitu) ja pysyä poissa deittimarkkinoilta.By the way, miehen tehtävä on osoittaa naiselle huomiota, anteliaisuutta ja herrasmiesmäisiä tapoja. Siis EI valittaa treffien hinnasta, vaatia rahoja takaisin tai käyttäytyä kuin persaukinen juntti.
Miehen tehtävä EI ole osoittaa naiselle huomiota, anteliaisuutta eikä herrasmiesmäisiä tapoja. Tuollaista EI tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ole.
Huomasin tämän jo ajat sitten. Otin ulkomaalaisen miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarjoaa, se on oma valinta. Naiselya ei voi vaatia maksua siitä, ettei nainen alkanut suhteeseen.
Naisia kysyttäisiin huomattavasti useammin treffeille, jos miehillä olisi takuu ettei rahat mene hukkaan.
Mitä tuo rahojen hukkaan meneminen sinusta oikein tarkoittaa?
No tietenkin sitä, että jos mies maksaa illallisen, niin rahat ei mene hukkaan jos nainen menee miehen kanssa sänkyyn. Eli maksetaan seksistä.
Miehet on säälittäviä.
Miksei siihen riitä se, että saa toisesta seuraa treffien ajaksi? Vähän niin kuin elokuvissa kävisi, ei ne kaikki leffat ole hyviä eikä niistäkään saa rahojaan takaisin.
Joskus myös tulee tilanneeksi ruokaa josta ei niin kovin sitten pidäkään. Siitäkään ei valitettavasti saa rahojaan takaisin.
Länsimaissa nirsojen naisten suuri määrä aiheuttaa koko ongelman. Kyllä heillekin ilmainen illallinen maistuu jos mies maksaa. Näitä naisia ei ole aina helppo tunnistaa etukäteen.
Nirsot? Kuule tuommoisia 25 punnan vinkujia ei edes katsottaisi idässä. Mies maksaa aina ja ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarjoaa, se on oma valinta. Naiselya ei voi vaatia maksua siitä, ettei nainen alkanut suhteeseen.
Naisia kysyttäisiin huomattavasti useammin treffeille, jos miehillä olisi takuu ettei rahat mene hukkaan.
Mitä tuo rahojen hukkaan meneminen sinusta oikein tarkoittaa?
No tietenkin sitä, että jos mies maksaa illallisen, niin rahat ei mene hukkaan jos nainen menee miehen kanssa sänkyyn. Eli maksetaan seksistä.
Miehet on säälittäviä.
Miksei siihen riitä se, että saa toisesta seuraa treffien ajaksi? Vähän niin kuin elokuvissa kävisi, ei ne kaikki leffat ole hyviä eikä niistäkään saa rahojaan takaisin.
Joskus myös tulee tilanneeksi ruokaa josta ei niin kovin sitten pidäkään. Siitäkään ei valitettavasti saa rahojaan takaisin.
Länsimaissa nirsojen naisten suuri määrä aiheuttaa koko ongelman. Kyllä heillekin ilmainen illallinen maistuu jos mies maksaa. Näitä naisia ei ole aina helppo tunnistaa etukäteen.
You serious? Ei ole helppo tunnistaa etukäteen? Miten olisi vaikka:
Nähtäiskö vaikka kävelyllä Töölönlahden ympäri/puistossa X?
Jos nainen on sinusta kiinnostunut, niin hän todellakin lähtee kävelylle. Eikä näin korona-aikana muualle pidä lähteäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarjoaa, se on oma valinta. Naiselya ei voi vaatia maksua siitä, ettei nainen alkanut suhteeseen.
Naisia kysyttäisiin huomattavasti useammin treffeille, jos miehillä olisi takuu ettei rahat mene hukkaan.
Mitä tuo rahojen hukkaan meneminen sinusta oikein tarkoittaa?
No tietenkin sitä, että jos mies maksaa illallisen, niin rahat ei mene hukkaan jos nainen menee miehen kanssa sänkyyn. Eli maksetaan seksistä.
Miehet on säälittäviä.
Miksei siihen riitä se, että saa toisesta seuraa treffien ajaksi? Vähän niin kuin elokuvissa kävisi, ei ne kaikki leffat ole hyviä eikä niistäkään saa rahojaan takaisin.
Joskus myös tulee tilanneeksi ruokaa josta ei niin kovin sitten pidäkään. Siitäkään ei valitettavasti saa rahojaan takaisin.
Länsimaissa nirsojen naisten suuri määrä aiheuttaa koko ongelman. Kyllä heillekin ilmainen illallinen maistuu jos mies maksaa. Näitä naisia ei ole aina helppo tunnistaa etukäteen.
Nirsot? Kuule tuommoisia 25 punnan vinkujia ei edes katsottaisi idässä. Mies maksaa aina ja ikuisesti.
Mutta miehelle on sitten turha vinkua kotitöiden tekemisestä puoliksi.
On vaikka kuinka paljon, sinä vain et heitä huomaa kuolatessasi salikissojen perään.