Lue keskustelun säännöt.
Helsingin Sanomat14.3.2021: "Poliisin virka-asuun eivät kuulu uskonnolliset tunnukset"
15.03.2021 |
Tällä perusteellaan sitä miksi poliisin ei tulisi käyttää huivia työssään. Mutta eikö ristiriipus ole uskonnollinen tunnus yhtä lailla? Vieläpä selkeästi näkyvämmin uskonnollinen tunnus kuin huivi, jota saatetaan käyttää lähinnä asusteena. Eikö poliisi oikeasti saa työssään käyttää ristiriipusta, vaikka elämme tapakristityssä maassa?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Joo ei. Siinä vaiheessa jos poliisi alkaa kulkea täällä turbaani tai hijab päällä, niin taidan vaihtaa maata.
Ihan vapaasti. Tuskin on mikään iso menetys maallemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee muslimipoliisit, niille on kuulemma huutava tarve.
Tämä oli varmaankin jonkin sortin sarkasmia. Sanonpa silti, että muslimitaustaiset naispoliisit olisivat aika olennainen apu sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa kokeville muslimitytöille.
Oletko täysin varma että musliminaispoliiseista olisi apua niille muslimitytöille?
Mietipä vielä.
No jos se naispoliisi on samalla tavalla näkyvä hahmo kuin vaikka Fobba, kynnys olla yhteydessä samaa uskontoa edustavaan naiseen on aivan varmasti matalampi kuin poliisiin muuten.
En ole poliisi, mutta käsittääkseni esimerkiksi raiskaustapauksissa uhria yleensä haastattelee naispoliisi juuri siitä syystä, että se raiskattu ei välttämättä halua puhua jollekin tuntemattomalle miehelle kokemuksistaan.
Ja kun siinä Lapin ainoassa poliisipartiossa on työvuorossa kaksi miestä, niin mitäs sitten tehdään?
Haastatellaan kun vuorossa on nainen, tietysti. Et kai sinä niin tyhmä ole ettet noin yksinkertaista asiaa tajua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeata tajuta, että ei saa, niin ei saa. Poliisi on työssään työnantajan edustaja, poliittisesti ja uskonollisesti neutraali, joten ristit, huivit, kipat, puolikuut yms. jätetään pukuhuoneeseen.
Mahdat vitsailla?
Rikoskomisario Pekka Hätönen, (vihr), tutki(i) ainakin Päivi Räsäsen (kd) ja Juha Mäenpää (ps) syyllistymistä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Erinomaisen puolueettomalta vaikuttaa.
Onneksi sentään syyttäjälaitoksessa ei ole mitään poliittista virettä.
Valtakunnansyyttäjä on oikein neutraaliuden perikuva.
No todellakin.
Jo Mika oli kuuluisa neutraaliuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei. Siinä vaiheessa jos poliisi alkaa kulkea täällä turbaani tai hijab päällä, niin taidan vaihtaa maata.
Ihan vapaasti. Tuskin on mikään iso menetys maallemme.
Voin vakuuttaa, että on. Mä tiedän, että te tulisitte itkemään perääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee muslimipoliisit, niille on kuulemma huutava tarve.
Tämä oli varmaankin jonkin sortin sarkasmia. Sanonpa silti, että muslimitaustaiset naispoliisit olisivat aika olennainen apu sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa kokeville muslimitytöille.
Oletko täysin varma että musliminaispoliiseista olisi apua niille muslimitytöille?
Mietipä vielä.
No jos se naispoliisi on samalla tavalla näkyvä hahmo kuin vaikka Fobba, kynnys olla yhteydessä samaa uskontoa edustavaan naiseen on aivan varmasti matalampi kuin poliisiin muuten.
En ole poliisi, mutta käsittääkseni esimerkiksi raiskaustapauksissa uhria yleensä haastattelee naispoliisi juuri siitä syystä, että se raiskattu ei välttämättä halua puhua jollekin tuntemattomalle miehelle kokemuksistaan.
Ja kun siinä Lapin ainoassa poliisipartiossa on työvuorossa kaksi miestä, niin mitäs sitten tehdään?
Haastatellaan kun vuorossa on nainen, tietysti. Et kai sinä niin tyhmä ole ettet noin yksinkertaista asiaa tajua?
Jos koko Lapissa ei ole yhtään naispoliisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeata tajuta, että ei saa, niin ei saa. Poliisi on työssään työnantajan edustaja, poliittisesti ja uskonollisesti neutraali, joten ristit, huivit, kipat, puolikuut yms. jätetään pukuhuoneeseen.
Mahdat vitsailla?
Rikoskomisario Pekka Hätönen, (vihr), tutki(i) ainakin Päivi Räsäsen (kd) ja Juha Mäenpää (ps) syyllistymistä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Erinomaisen puolueettomalta vaikuttaa.
Onneksi sentään syyttäjälaitoksessa ei ole mitään poliittista virettä.
Eikös se mennyt niin, että valtakunnansyyttäjän ajamissa poliittisissa syytteissä esim. Räsästä vastaan poliisi oli joka kerta todennut, että ei ole tapahtunut rikosta, MUTTA valtakunnansyyttäjä vaati silti keksimään rikoksen.
Eli poliisi (ainakin se rivitaso) oli se neutraali osapuoli tässä kyllä.
Esim.
"Valtakunnansyyttäjä jyräsi poliisin päätöksen: Päivi Räsäsen kirjoitus etenee esitutkintaan"
"Poliisi oli aiemmin päättänyt, ettei esitutkintaa aloiteta, koska asiassa ei ollut syytä epäillä rikosta. "
Valtakunnansyyttäjä jyräsi poliisin päätöksen: Päivi Räsäsen kirjoitus etenee esitutkintaan - jo toinen rikostutkinta kansanedustajasta (iltalehti.fi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeata tajuta, että ei saa, niin ei saa. Poliisi on työssään työnantajan edustaja, poliittisesti ja uskonollisesti neutraali, joten ristit, huivit, kipat, puolikuut yms. jätetään pukuhuoneeseen.
Mahdat vitsailla?
Rikoskomisario Pekka Hätönen, (vihr), tutki(i) ainakin Päivi Räsäsen (kd) ja Juha Mäenpää (ps) syyllistymistä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Erinomaisen puolueettomalta vaikuttaa.
Onneksi sentään syyttäjälaitoksessa ei ole mitään poliittista virettä.
Eikös se mennyt niin, että valtakunnansyyttäjän ajamissa poliittisissa syytteissä esim. Räsästä vastaan poliisi oli joka kerta todennut, että ei ole tapahtunut rikosta, MUTTA valtakunnansyyttäjä vaati silti keksimään rikoksen.
Eli poliisi (ainakin se rivitaso) oli se neutraali osapuoli tässä kyllä.
Asiasta nousi kohtuullinen kohu viime vuoden lopulla ja Räsäsen tutkinta taitaa olla edelleen kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeata tajuta, että ei saa, niin ei saa. Poliisi on työssään työnantajan edustaja, poliittisesti ja uskonollisesti neutraali, joten ristit, huivit, kipat, puolikuut yms. jätetään pukuhuoneeseen.
Mahdat vitsailla?
Rikoskomisario Pekka Hätönen, (vihr), tutki(i) ainakin Päivi Räsäsen (kd) ja Juha Mäenpää (ps) syyllistymistä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Erinomaisen puolueettomalta vaikuttaa.
Onneksi sentään syyttäjälaitoksessa ei ole mitään poliittista virettä.
Eikös se mennyt niin, että valtakunnansyyttäjän ajamissa poliittisissa syytteissä esim. Räsästä vastaan poliisi oli joka kerta todennut, että ei ole tapahtunut rikosta, MUTTA valtakunnansyyttäjä vaati silti keksimään rikoksen.
Eli poliisi (ainakin se rivitaso) oli se neutraali osapuoli tässä kyllä.
Esim.
"Valtakunnansyyttäjä jyräsi poliisin päätöksen: Päivi Räsäsen kirjoitus etenee esitutkintaan"
"Poliisi oli aiemmin päättänyt, ettei esitutkintaa aloiteta, koska asiassa ei ollut syytä epäillä rikosta. "
Valtakunnansyyttäjä jyräsi poliisin päätöksen: Päivi Räsäsen kirjoitus etenee esitutkintaan - jo toinen rikostutkinta kansanedustajasta (iltalehti.fi)
Linkki:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e0229e4e-aae7-41df-a2f8-1781f0d4f…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeata tajuta, että ei saa, niin ei saa. Poliisi on työssään työnantajan edustaja, poliittisesti ja uskonollisesti neutraali, joten ristit, huivit, kipat, puolikuut yms. jätetään pukuhuoneeseen.
Mahdat vitsailla?
Rikoskomisario Pekka Hätönen, (vihr), tutki(i) ainakin Päivi Räsäsen (kd) ja Juha Mäenpää (ps) syyllistymistä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Erinomaisen puolueettomalta vaikuttaa.
Onneksi sentään syyttäjälaitoksessa ei ole mitään poliittista virettä.
Eikös se mennyt niin, että valtakunnansyyttäjän ajamissa poliittisissa syytteissä esim. Räsästä vastaan poliisi oli joka kerta todennut, että ei ole tapahtunut rikosta, MUTTA valtakunnansyyttäjä vaati silti keksimään rikoksen.
Eli poliisi (ainakin se rivitaso) oli se neutraali osapuoli tässä kyllä.
Kun syyllinen on löydetty, kyllä me rikos keksitään.
t. Raija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei. Siinä vaiheessa jos poliisi alkaa kulkea täällä turbaani tai hijab päällä, niin taidan vaihtaa maata.
Ihan vapaasti. Tuskin on mikään iso menetys maallemme.
Mutta se turbaanipäinen poliisi on sitten sitäkin suurempi menetys maallemme.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei. Siinä vaiheessa jos poliisi alkaa kulkea täällä turbaani tai hijab päällä, niin taidan vaihtaa maata.
Ihan vapaasti. Tuskin on mikään iso menetys maallemme.
Voin vakuuttaa, että on. Mä tiedän, että te tulisitte itkemään perääni.
Eikö tule surkea olo siitä, että ainoana yläpeukuttaa omia kommenttejaan? Voi sinua, kaipaat niin kovasti tunnustusta ja nyt sydämeen sattuu, kun isänmaa ei huomaa arvoasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puututaanko poliisissa oikeasti siihen, jos joku tulee töihin risti kaulalla? Eikö se ole silloin puuttumista vapauteen harjoittaa uskontoaan?
Töissä ollaan töissä eikä harjoittamassa uskontoa.
Pidätetäänkö palkka siltä ajalta, jos poliisi rukoilee virka-autossa hiljaa mielessään? Pitääkö siitä tehdä erillinen ilmoitus jonnekin?
Eihän sitä kukaan tiedä, ja jos se ei häiritse ajamiseen tai työtehtävään keskittymistä, eikä vaadi partiokaveria osallistumaan, niin siitä vaan.
Eli oikeasti ihan näennäistä huttua. Tällä halutaan vain estää toisenlaisen taustan omaavien ihmisten työllistyminen poliiseiksi. Jos uskontoa tapauksessa saatetaan töissä harjoittaa, niin miksi sitä ei saisi sitten harjoittaa näkyvästi esim. erillisessä tilassa?
Töissä ei harjoiteta uskontoa, palvota joulupukkia tai maahista tms. vaan tehdään työtehtäviä. Mikä kohta siinä ei mene jakeluun??
Muista myös, ettei työaikana hoideta mitään henkilökohtaisia juttuja tai mietitä mitä tänään syötäisiin, koska on työaika. Mikä ero on päivän ruokalistan ajattelulla ja mielessään rukoilulla, jos ruokalistan ajattelu on sallittua mutta rukoilu ei?
Sattuuko ihan fyysisesti olla noin tyhmä? Ei missään olla kieltämässä mielessään rukoilua. Mikäli et ymmärrä eroa ajatusten ja virka-asussa näkyvillä olevan uskonnollisen tunnuksen välillä niin ei hyvin mene sullakaan. Ruokatauolla voit käydä runkulla tai vaikka rukoilemassa ihan vapaasti, kunhan et tee sitä asiakkaiden edessä.
Tuossa puhutaan mielessä rukoilusta ja sitten sanotaan, ettei töissä harjoiteta uskontoa. Mikäli et osaa lukea, niin se ei ole minun ongelmani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee muslimipoliisit, niille on kuulemma huutava tarve.
Tämä oli varmaankin jonkin sortin sarkasmia. Sanonpa silti, että muslimitaustaiset naispoliisit olisivat aika olennainen apu sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa kokeville muslimitytöille.
Oletko täysin varma että musliminaispoliiseista olisi apua niille muslimitytöille?
Mietipä vielä.
No jos se naispoliisi on samalla tavalla näkyvä hahmo kuin vaikka Fobba, kynnys olla yhteydessä samaa uskontoa edustavaan naiseen on aivan varmasti matalampi kuin poliisiin muuten.
En ole poliisi, mutta käsittääkseni esimerkiksi raiskaustapauksissa uhria yleensä haastattelee naispoliisi juuri siitä syystä, että se raiskattu ei välttämättä halua puhua jollekin tuntemattomalle miehelle kokemuksistaan.
Ja kun siinä Lapin ainoassa poliisipartiossa on työvuorossa kaksi miestä, niin mitäs sitten tehdään?
Haastatellaan kun vuorossa on nainen, tietysti. Et kai sinä niin tyhmä ole ettet noin yksinkertaista asiaa tajua?
Jos koko Lapissa ei ole yhtään naispoliisia?
Ei siellä enää taida olla kovin monta naistakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korut on eri asia kuin vaate mutta monessa ammatissa ei saa käyttää omia vaatteita tai koruja hygienian ja turvallisuuden tähden.Puolikuu korut on samaa kuin muutkin korut ja merkit.Satanistit käyttää pentagrammeja.Jotkut pääkallo koruja.Hygienia estää esim.sairaalatyössä käyttämästä mitään koruja ja esim.rakennustyömailla koska ne voi jäädä kiinni johonkin.Työvaate on ainoa vaate mitä ammateissa saa käyttää ja se on suojavaate.Työvaatteet pidetään erillään arkivaatteista.
Muslimin raiskaama kristitty tyttö tai poika tarvii ehdottomasti kristityn poliisin ja lääkärin muuten tulee puolueellista touhua ja myös Suomen kielisen tietysti oman kielellä.Uhrin etua ajatellen ja turvallisuutta.Harvemmin kristitty raiskaa muslimia.
Mitä se neutraaliuus on, mihin moni täällä(kin) vetoaa?
Nykytilakaan ei ole neutraali. Meillä on yhä yksi uskonto valtionuskonnon asemassa ja poliisi on viime kädessä valtion laitos. Ei sitä neutraaliutta voi alkaa vaatimaan vain poliiseilta, vaan sitä neutraaliutta täytyy sitten vaatia tasapuolisuuden nimissä kaikelta julkisen tahon toiminnalta. Se tarkoittaa valtion ja luterilaisen kirkon erottamista toisistaan.
Itse ratkaisisin virka-asuongelman unisex-asusteilla. Jokin takaa pidempi hellehattu suojaisi päätä ja hiuksia sukupuoleen ja uskontoon katsomatta. Jokainen voi sitten pitää hatun alla piilossa mitä kukakin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeata tajuta, että ei saa, niin ei saa. Poliisi on työssään työnantajan edustaja, poliittisesti ja uskonollisesti neutraali, joten ristit, huivit, kipat, puolikuut yms. jätetään pukuhuoneeseen.
Mutta eihän se tee yksittäisestä ihmisestä uskonnollisesti neutraalia, jos työnantaja on uskonnollisesti neutraali. Miksi poliisi ei saisi olla näkyvästi kristitty, jos se ei työntekoa haittaa?
Koska se, että poliisi on näkyvästi kristitty, haittaa työntekoa.
Miten muka?
Olen kristitty, ja jos oliisin poliisi, tietenkin kohtelisin kaikkia samoin, uskonnosta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeata tajuta, että ei saa, niin ei saa. Poliisi on työssään työnantajan edustaja, poliittisesti ja uskonollisesti neutraali, joten ristit, huivit, kipat, puolikuut yms. jätetään pukuhuoneeseen.
Mutta eihän se tee yksittäisestä ihmisestä uskonnollisesti neutraalia, jos työnantaja on uskonnollisesti neutraali. Miksi poliisi ei saisi olla näkyvästi kristitty, jos se ei työntekoa haittaa?
Koska se, että poliisi on näkyvästi kristitty, haittaa työntekoa.
Miten muka?
Poliisi, jolla on mielikuvituskavereita vielä aikuisena, on lähtökohtaisesti epäluotettava. Pätee ihan kaikkiin ammattiryhmiin - myös kirkon väkeen.
Joo ei. Siinä vaiheessa jos poliisi alkaa kulkea täällä turbaani tai hijab päällä, niin taidan vaihtaa maata.