Helsingin Sanomat14.3.2021: "Poliisin virka-asuun eivät kuulu uskonnolliset tunnukset"
Tällä perusteellaan sitä miksi poliisin ei tulisi käyttää huivia työssään. Mutta eikö ristiriipus ole uskonnollinen tunnus yhtä lailla? Vieläpä selkeästi näkyvämmin uskonnollinen tunnus kuin huivi, jota saatetaan käyttää lähinnä asusteena. Eikö poliisi oikeasti saa työssään käyttää ristiriipusta, vaikka elämme tapakristityssä maassa?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee muslimipoliisit, niille on kuulemma huutava tarve.
Tämä oli varmaankin jonkin sortin sarkasmia. Sanonpa silti, että muslimitaustaiset naispoliisit olisivat aika olennainen apu sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa kokeville muslimitytöille.
Muslimitaustaiset ihmiset on kotiutettava niin perusteellisesti, että taustasta kumpuava väkivalta unohtuu kokonaan. Sitten noudatetaan vain Suomen lakeja eikä inistä mielikuvitusolentojen antamasta väkivallankäyttöluvasta.
Mut mut mut, eihän hijab ole uskonnollinen tunnus! Kyllä ei-uskonnollisetkin pitävät huivia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee muslimipoliisit, niille on kuulemma huutava tarve.
Tämä oli varmaankin jonkin sortin sarkasmia. Sanonpa silti, että muslimitaustaiset naispoliisit olisivat aika olennainen apu sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa kokeville muslimitytöille.
Oletko täysin varma että musliminaispoliiseista olisi apua niille muslimitytöille?
Mietipä vielä.
No jos se naispoliisi on samalla tavalla näkyvä hahmo kuin vaikka Fobba, kynnys olla yhteydessä samaa uskontoa edustavaan naiseen on aivan varmasti matalampi kuin poliisiin muuten.
Tää on just tätä, miksi en halua heitä tänne Suomeen. "Maassa maan tavalla" tarkoittaa, että ongelmatkin pitäisi pystyä hoitamaan yhdellä, maan tavalla. Ei tarvita mitään eri uskontokuntien edustajia virkamiehiksi sen uskonnon takia. Kirkkokin on erotettu valtiosta. Sukupuolinen tasa-arvo taasen tarkoittaa, että yhtä hyvin nais- kuin miespoliisi voi hoitaa naisen/miehen asiaa. Se on myös kustannustehokkaampaa julkisen-sektorin palvelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee muslimipoliisit, niille on kuulemma huutava tarve.
Tämä oli varmaankin jonkin sortin sarkasmia. Sanonpa silti, että muslimitaustaiset naispoliisit olisivat aika olennainen apu sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa kokeville muslimitytöille.
Oletko täysin varma että musliminaispoliiseista olisi apua niille muslimitytöille?
Mietipä vielä.
No jos se naispoliisi on samalla tavalla näkyvä hahmo kuin vaikka Fobba, kynnys olla yhteydessä samaa uskontoa edustavaan naiseen on aivan varmasti matalampi kuin poliisiin muuten.
Tää on just tätä, miksi en halua heitä tänne Suomeen. "Maassa maan tavalla" tarkoittaa, että ongelmatkin pitäisi pystyä hoitamaan yhdellä, maan tavalla. Ei tarvita mitään eri uskontokuntien edustajia virkamiehiksi sen uskonnon takia. Kirkkokin on erotettu valtiosta. Sukupuolinen tasa-arvo taasen tarkoittaa, että yhtä hyvin nais- kuin miespoliisi voi hoitaa naisen/miehen asiaa. Se on myös kustannustehokkaampaa julkisen-sektorin palvelua.
Sukupuolisokeus ei edistä sukupuolten välistä tasa-arvoa. Se ei ole eduksi naisille eikä miehille, ettei ennakkoasenteisiin kiinnitetä huomiota. Ne eivät katoa sillä, että teeskennellään ettei niitä ole olemassa. Kukaan ei ole arvomaailmaltaan täysin neutraali. Asenneongelmien korjaaminen alkaa omien värittyneiden asenteiden tunnistamisesta. Vain siten syntyy aitoja kohtaamisia ihmisten välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee muslimipoliisit, niille on kuulemma huutava tarve.
Tämä oli varmaankin jonkin sortin sarkasmia. Sanonpa silti, että muslimitaustaiset naispoliisit olisivat aika olennainen apu sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa kokeville muslimitytöille.
Oletko täysin varma että musliminaispoliiseista olisi apua niille muslimitytöille?
Mietipä vielä.
No jos se naispoliisi on samalla tavalla näkyvä hahmo kuin vaikka Fobba, kynnys olla yhteydessä samaa uskontoa edustavaan naiseen on aivan varmasti matalampi kuin poliisiin muuten.
Tää on just tätä, miksi en halua heitä tänne Suomeen. "Maassa maan tavalla" tarkoittaa, että ongelmatkin pitäisi pystyä hoitamaan yhdellä, maan tavalla. Ei tarvita mitään eri uskontokuntien edustajia virkamiehiksi sen uskonnon takia. Kirkkokin on erotettu valtiosta. Sukupuolinen tasa-arvo taasen tarkoittaa, että yhtä hyvin nais- kuin miespoliisi voi hoitaa naisen/miehen asiaa. Se on myös kustannustehokkaampaa julkisen-sektorin palvelua.
Hyvä näkökulma. Suomessa asiat hoidetaan suomalaisittain ja Suomen lain mukaan. Sitäpaitsi uskontokuntia on paljon muitakin kun tämä ns. rauhanuskonto, kuinka suhtauduttaisiin hinduihin, buddhalaisiin ym. Entäs lentävän spagettihirviön tunnustajat?
Sen enempää etenkään islamistisia kuin muitakaan toimintamalleja ei pitäisi vähitellen hivuttaa meikäläiseen tapaan toimia, kuten monet sinisilmäisesti haluavat tehdä, "eihän se keneltäkään ole pois".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee muslimipoliisit, niille on kuulemma huutava tarve.
Tämä oli varmaankin jonkin sortin sarkasmia. Sanonpa silti, että muslimitaustaiset naispoliisit olisivat aika olennainen apu sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa kokeville muslimitytöille.
Oletko täysin varma että musliminaispoliiseista olisi apua niille muslimitytöille?
Mietipä vielä.
No jos se naispoliisi on samalla tavalla näkyvä hahmo kuin vaikka Fobba, kynnys olla yhteydessä samaa uskontoa edustavaan naiseen on aivan varmasti matalampi kuin poliisiin muuten.
Tää on just tätä, miksi en halua heitä tänne Suomeen. "Maassa maan tavalla" tarkoittaa, että ongelmatkin pitäisi pystyä hoitamaan yhdellä, maan tavalla. Ei tarvita mitään eri uskontokuntien edustajia virkamiehiksi sen uskonnon takia. Kirkkokin on erotettu valtiosta. Sukupuolinen tasa-arvo taasen tarkoittaa, että yhtä hyvin nais- kuin miespoliisi voi hoitaa naisen/miehen asiaa. Se on myös kustannustehokkaampaa julkisen-sektorin palvelua.
Hyvä näkökulma. Suomessa asiat hoidetaan suomalaisittain ja Suomen lain mukaan. Sitäpaitsi uskontokuntia on paljon muitakin kun tämä ns. rauhanuskonto, kuinka suhtauduttaisiin hinduihin, buddhalaisiin ym. Entäs lentävän spagettihirviön tunnustajat?
Sen enempää etenkään islamistisia kuin muitakaan toimintamalleja ei pitäisi vähitellen hivuttaa meikäläiseen tapaan toimia, kuten monet sinisilmäisesti haluavat tehdä, "eihän se keneltäkään ole pois".
Komppaan, keskitytään edelleen vain hyväosaisten kantasuomalaisten miesten asioihin. Niin tämä yhteiskunta ennenkin on pyörinyt. Miksi muuttaa järjestelmää, vaikka ajat muuttuvat?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki uskonnolliset tunnukset pitäisi kieltää julkisilla paikoilla. Kaikilta.
Olivatko kiellettyjä edes n a t s i-Saksassa?
Tuskin minkään sortin kaulakoru on kovin fiksu työturvallisuusmielessä.
"Eduskunnan perustusvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) kannattaa sharia-lain osittaista käyttöönottoa"
Vierailija kirjoitti:
"Eduskunnan perustusvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) kannattaa sharia-lain osittaista käyttöönottoa"
Linkkaat 11 vuotta vanhaan lehtijuttuun? Miksi? Kimmo Sasi on tainnut kauan sitten poistua valtakunnan tason politiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee muslimipoliisit, niille on kuulemma huutava tarve.
Tämä oli varmaankin jonkin sortin sarkasmia. Sanonpa silti, että muslimitaustaiset naispoliisit olisivat aika olennainen apu sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa kokeville muslimitytöille.
Muslimitaustaiset ihmiset on kotiutettava niin perusteellisesti, että taustasta kumpuava väkivalta unohtuu kokonaan. Sitten noudatetaan vain Suomen lakeja eikä inistä mielikuvitusolentojen antamasta väkivallankäyttöluvasta.
Kyllä minäkin mieluummin kotiuttaisin kuin kotouttaisin. Mutta koska tilanne on mikä on, niin samalla kun huolehditaan miesten ajatusmallien muuttamisesta (se tulee olemaan hankala tehtävä, eikä ole lainkaan todennäköistä että edes Suomessa syntyneet pojat ja miehet osaisivat harjoittaa uskontoaan alistamatta perheitään) on myös huolehdittava siitä, että tytöillä ja naisilla on matalan kynnyksen avunsaantimahdollisuuksia. Äläkä unohda, että myös muslimitaustaiset naispoliisit tekevät sitä tavallista poliisin työtä, ja jo se on yksi hyvä keino monista saada heitä asettumaan suomalaiseen yhteiskuntaan.
Onko muka joku joskus nähnyt poliisilla ristin kaulassa työasuisena ja partioimassa kaduilla? Tähän mennessä hihhulit on karsittu jo poliisikouluun hakuvaiheessa, nytkö asiaan pitäisi saada muutos. Ja minkä ihmeen takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puututaanko poliisissa oikeasti siihen, jos joku tulee töihin risti kaulalla? Eikö se ole silloin puuttumista vapauteen harjoittaa uskontoaan?
Töissä ollaan töissä eikä harjoittamassa uskontoa.
Pidätetäänkö palkka siltä ajalta, jos poliisi rukoilee virka-autossa hiljaa mielessään? Pitääkö siitä tehdä erillinen ilmoitus jonnekin?
Eihän sitä kukaan tiedä, ja jos se ei häiritse ajamiseen tai työtehtävään keskittymistä, eikä vaadi partiokaveria osallistumaan, niin siitä vaan.
Eli oikeasti ihan näennäistä huttua. Tällä halutaan vain estää toisenlaisen taustan omaavien ihmisten työllistyminen poliiseiksi. Jos uskontoa tapauksessa saatetaan töissä harjoittaa, niin miksi sitä ei saisi sitten harjoittaa näkyvästi esim. erillisessä tilassa?
Töissä ei harjoiteta uskontoa, palvota joulupukkia tai maahista tms. vaan tehdään työtehtäviä. Mikä kohta siinä ei mene jakeluun??
Muista myös, ettei työaikana hoideta mitään henkilökohtaisia juttuja tai mietitä mitä tänään syötäisiin, koska on työaika. Mikä ero on päivän ruokalistan ajattelulla ja mielessään rukoilulla, jos ruokalistan ajattelu on sallittua mutta rukoilu ei?
Sattuuko ihan fyysisesti olla noin tyhmä? Ei missään olla kieltämässä mielessään rukoilua. Mikäli et ymmärrä eroa ajatusten ja virka-asussa näkyvillä olevan uskonnollisen tunnuksen välillä niin ei hyvin mene sullakaan. Ruokatauolla voit käydä runkulla tai vaikka rukoilemassa ihan vapaasti, kunhan et tee sitä asiakkaiden edessä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, miksi muslimit saa huutaa Allahia kaduilla, jopa Suomessa, mutta ei saa pitää eikä vaalia kristillisiä perinteitä, pidän ristiä kaulassa jos pidän, mitä se muille kuuluu, jos jollekin se on ongelma niin siinäpähän kihisee kiukusta, tietää et osuu ja uppoaa.
Saahan suomalaisetkin paasata Jeesuksesta kadulla ihan vapaasti, et ole koskaan käynyt Helsingin keskustassa? Siellähän on ihan legenda pyörätuolissa oleva mies jolla kaijuttimet ja selittää Jeesuksesta joka päivä siellä ihan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeata tajuta, että ei saa, niin ei saa. Poliisi on työssään työnantajan edustaja, poliittisesti ja uskonollisesti neutraali, joten ristit, huivit, kipat, puolikuut yms. jätetään pukuhuoneeseen.
Mahdat vitsailla?
Rikoskomisario Pekka Hätönen, (vihr), tutki(i) ainakin Päivi Räsäsen (kd) ja Juha Mäenpää (ps) syyllistymistä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Erinomaisen puolueettomalta vaikuttaa.
Onneksi sentään syyttäjälaitoksessa ei ole mitään poliittista virettä.
Vierailija kirjoitti:
Onko muka joku joskus nähnyt poliisilla ristin kaulassa työasuisena ja partioimassa kaduilla? Tähän mennessä hihhulit on karsittu jo poliisikouluun hakuvaiheessa, nytkö asiaan pitäisi saada muutos. Ja minkä ihmeen takia?
No, jos hihhulit kerran karsitaan pois, niin eihän muslimilla ole mitään mahdollisuuksia päästä poliisiksi.
Vai avataanko tässä(kin) kohdassa ohituskaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeata tajuta, että ei saa, niin ei saa. Poliisi on työssään työnantajan edustaja, poliittisesti ja uskonollisesti neutraali, joten ristit, huivit, kipat, puolikuut yms. jätetään pukuhuoneeseen.
Mahdat vitsailla?
Rikoskomisario Pekka Hätönen, (vihr), tutki(i) ainakin Päivi Räsäsen (kd) ja Juha Mäenpää (ps) syyllistymistä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Erinomaisen puolueettomalta vaikuttaa.
Onneksi sentään syyttäjälaitoksessa ei ole mitään poliittista virettä.
Valtakunnansyyttäjä on oikein neutraaliuden perikuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muka joku joskus nähnyt poliisilla ristin kaulassa työasuisena ja partioimassa kaduilla? Tähän mennessä hihhulit on karsittu jo poliisikouluun hakuvaiheessa, nytkö asiaan pitäisi saada muutos. Ja minkä ihmeen takia?
No, jos hihhulit kerran karsitaan pois, niin eihän muslimilla ole mitään mahdollisuuksia päästä poliisiksi.
Vai avataanko tässä(kin) kohdassa ohituskaista?
Jos poliisin on oltava arvomaailmaltaan neutraali eikä hän saa edustaa mitään uskonnollista yhteisöä, saako pääsykokeessa lisäpisteitä siitä, ettei ole koskaan kuulunut mihinkään uskonnolliseen yhteisöön? En toki ihmisolentona siltikään ole arvomaailmaltani neutraali, mutta voin leikkiä olevani. Sehän ilmeisesti kuuluu asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeata tajuta, että ei saa, niin ei saa. Poliisi on työssään työnantajan edustaja, poliittisesti ja uskonollisesti neutraali, joten ristit, huivit, kipat, puolikuut yms. jätetään pukuhuoneeseen.
Mahdat vitsailla?
Rikoskomisario Pekka Hätönen, (vihr), tutki(i) ainakin Päivi Räsäsen (kd) ja Juha Mäenpää (ps) syyllistymistä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Erinomaisen puolueettomalta vaikuttaa.
Onneksi sentään syyttäjälaitoksessa ei ole mitään poliittista virettä.
Eikös se mennyt niin, että valtakunnansyyttäjän ajamissa poliittisissa syytteissä esim. Räsästä vastaan poliisi oli joka kerta todennut, että ei ole tapahtunut rikosta, MUTTA valtakunnansyyttäjä vaati silti keksimään rikoksen.
Eli poliisi (ainakin se rivitaso) oli se neutraali osapuoli tässä kyllä.
Sitä virallista haastattelua ei liene muutenkaan hoideta juuri siinä kadulla, josta uhri on löydetty, vaan se hoidetaan poliisilaitoksella, jossa haastattelu taltioidaan. Tosin tuollaisten tilanteiden takiahan se olisi parempi, että poliisipartiossa olisi vähän erilaiset poliisit.