Helsingin Sanomat14.3.2021: "Poliisin virka-asuun eivät kuulu uskonnolliset tunnukset"
Tällä perusteellaan sitä miksi poliisin ei tulisi käyttää huivia työssään. Mutta eikö ristiriipus ole uskonnollinen tunnus yhtä lailla? Vieläpä selkeästi näkyvämmin uskonnollinen tunnus kuin huivi, jota saatetaan käyttää lähinnä asusteena. Eikö poliisi oikeasti saa työssään käyttää ristiriipusta, vaikka elämme tapakristityssä maassa?
Kommentit (83)
Miten on niin vaikeata tajuta, että ei saa, niin ei saa. Poliisi on työssään työnantajan edustaja, poliittisesti ja uskonollisesti neutraali, joten ristit, huivit, kipat, puolikuut yms. jätetään pukuhuoneeseen.
Ristiriipus on myös uskonnollinen tunnus, eikä sen kuulu näkyä virka-asun kanssa. Ja käytännössähän se jää vaatteiden alle piiloon. Ylipäänsä roikkuvat korut ovat riski ainakin kenttätyössä.
Puututaanko poliisissa oikeasti siihen, jos joku tulee töihin risti kaulalla? Eikö se ole silloin puuttumista vapauteen harjoittaa uskontoaan?
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeata tajuta, että ei saa, niin ei saa. Poliisi on työssään työnantajan edustaja, poliittisesti ja uskonollisesti neutraali, joten ristit, huivit, kipat, puolikuut yms. jätetään pukuhuoneeseen.
Mutta eihän se tee yksittäisestä ihmisestä uskonnollisesti neutraalia, jos työnantaja on uskonnollisesti neutraali. Miksi poliisi ei saisi olla näkyvästi kristitty, jos se ei työntekoa haittaa?
Vierailija kirjoitti:
Puututaanko poliisissa oikeasti siihen, jos joku tulee töihin risti kaulalla? Eikö se ole silloin puuttumista vapauteen harjoittaa uskontoaan?
Töissä ollaan töissä eikä harjoittamassa uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Puututaanko poliisissa oikeasti siihen, jos joku tulee töihin risti kaulalla? Eikö se ole silloin puuttumista vapauteen harjoittaa uskontoaan?
Ei puututa. Ei myöskään puututa jos joku tulee töihin huivi päässä tai vaikka burkaan pukeutuneena, kunhan ei käytä sitä työajalla virka-asun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Puututaanko poliisissa oikeasti siihen, jos joku tulee töihin risti kaulalla? Eikö se ole silloin puuttumista vapauteen harjoittaa uskontoaan?
Virka-asun päälläkö sen pitäisi näkyä? Eihän niitä ole näkyvissä muillakaan. Paitsi Madonnalla, jolla se kuulunee virka-asuun.
Milloin tulee muslimipoliisit, niille on kuulemma huutava tarve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeata tajuta, että ei saa, niin ei saa. Poliisi on työssään työnantajan edustaja, poliittisesti ja uskonollisesti neutraali, joten ristit, huivit, kipat, puolikuut yms. jätetään pukuhuoneeseen.
Mutta eihän se tee yksittäisestä ihmisestä uskonnollisesti neutraalia, jos työnantaja on uskonnollisesti neutraali. Miksi poliisi ei saisi olla näkyvästi kristitty, jos se ei työntekoa haittaa?
Koska se, että poliisi on näkyvästi kristitty, haittaa työntekoa.
Jos se ristiriipus on kaulassa paidan alla niin ei se tällöin ole edes mikään virka-asuun kuuluva tunnus. Täysin toinen asia on pukeutua muslimihuiviin ja kaiken lisäksi se on vaarallinen poliisin virkatehtävässä. Jos poliisilla roikkuukin risti kaulassa, hyvin harvoin se nykyään edes edustaa uskonnollista vakaumusta - voihan se olla rippiristi ja muisto.
Kaikki uskonnolliset tunnukset pitäisi kieltää julkisilla paikoilla. Kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeata tajuta, että ei saa, niin ei saa. Poliisi on työssään työnantajan edustaja, poliittisesti ja uskonollisesti neutraali, joten ristit, huivit, kipat, puolikuut yms. jätetään pukuhuoneeseen.
Mutta eihän se tee yksittäisestä ihmisestä uskonnollisesti neutraalia, jos työnantaja on uskonnollisesti neutraali. Miksi poliisi ei saisi olla näkyvästi kristitty, jos se ei työntekoa haittaa?
Koska poliisi joutuu työssään setvimään myös uskonnollisista erimielisyyksistä aiheutuneita rötöksiä, niin siksi poliisi on työajallaan edustamatta mitään tiettyä uskontoa, jotta hän ei ole lähtökohtaisesti kenenkään puolella tai ketään vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeata tajuta, että ei saa, niin ei saa. Poliisi on työssään työnantajan edustaja, poliittisesti ja uskonollisesti neutraali, joten ristit, huivit, kipat, puolikuut yms. jätetään pukuhuoneeseen.
Mutta eihän se tee yksittäisestä ihmisestä uskonnollisesti neutraalia, jos työnantaja on uskonnollisesti neutraali. Miksi poliisi ei saisi olla näkyvästi kristitty, jos se ei työntekoa haittaa?
Jos poliisi on "näkyvästi kristitty", se tarkoittaa että poliisi saa olla näkyvästi myös muiden uskontojen edustaja. Toisin sanoen virka-asun kanssa pitää hyväksyä päähineeksi huivi tai kipa.
Minä olen oikein vakaumuksellinen kristitty, mutta ristikorujen ja kaikenlaisen uskosta puhumisen jättäminen työpäivän ajaksi ei ole minkäänlainen ongelma.
Työni on täysin maallista, enkä vaadi saada tuoda näkemyksiäni esiin sen kautta.
Miksi muslimeille olisi eri säännöt?
kristinusko ollaan poistamassa suomesta rasis tisena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on niin vaikeata tajuta, että ei saa, niin ei saa. Poliisi on työssään työnantajan edustaja, poliittisesti ja uskonollisesti neutraali, joten ristit, huivit, kipat, puolikuut yms. jätetään pukuhuoneeseen.
Mutta eihän se tee yksittäisestä ihmisestä uskonnollisesti neutraalia, jos työnantaja on uskonnollisesti neutraali. Miksi poliisi ei saisi olla näkyvästi kristitty, jos se ei työntekoa haittaa?
Koska se, että poliisi on näkyvästi kristitty, haittaa työntekoa.
Millä tavoin tarkalleen? Anna konkreettinen esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puututaanko poliisissa oikeasti siihen, jos joku tulee töihin risti kaulalla? Eikö se ole silloin puuttumista vapauteen harjoittaa uskontoaan?
Töissä ollaan töissä eikä harjoittamassa uskontoa.
Pidätetäänkö palkka siltä ajalta, jos poliisi rukoilee virka-autossa hiljaa mielessään? Pitääkö siitä tehdä erillinen ilmoitus jonnekin?
Vierailija kirjoitti:
Milloin tulee muslimipoliisit, niille on kuulemma huutava tarve.
Tämä oli varmaankin jonkin sortin sarkasmia. Sanonpa silti, että muslimitaustaiset naispoliisit olisivat aika olennainen apu sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa kokeville muslimitytöille.
Mitä väliä, miksi muslimit saa huutaa Allahia kaduilla, jopa Suomessa, mutta ei saa pitää eikä vaalia kristillisiä perinteitä, pidän ristiä kaulassa jos pidän, mitä se muille kuuluu, jos jollekin se on ongelma niin siinäpähän kihisee kiukusta, tietää et osuu ja uppoaa.
Kyllä se risti kaulassa saa olla, kunhan ei ole esillä. Tai en tiedä mitä työturvallisuus tai joku muu pykälä sanoo korujen käytöstä esimerkiksi kentällä.