Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa päättää lapsiluvun
14.03.2021 |
Haluaisin kuulla kokeneempien mielipiteitä tästä asiasta.
Olemme mieheni kanssa siinä pisteessä, että pohdimme lasten hankkimista. Miehellä on sellainen kiveen hakattu mielipide, että hän haluaa useamman lapsen, ehkä jopa kolme tai enemmän. Minulle riittäisi aivan hyvin yksi, ehkä kaksi. Sanoin miehelle, että kukaan ei periaatteessa voi tietää tällaista asiaa satavarmasti etukäteen. Hieman ääriesimerkki, mutta eräs sukulaisnainen halusi aina kolme lasta. Kuitenkin, hänen toinen lapsensa syntyi ennen aikojaan. Sukulaiseni oli kuolla verenhukkaan ja lapsi joutui olemaan sairaalassa noin 2kk. Sukulaisellani meni pitkään toipua tästä koettelemuksesta, ja sen jälkeen hän ei enää halunnut edes miettiä kolmannen lapsen hankkimista.
Miehelläni on kuitenkin nyt sellainen asennemaailma, että jos en suostu useamman lapsen hankkimiseen, hän väläyttelee jopa erolla. Minä olen sitä mieltä, että naisella on asiassa enemmän sananvaltaa.
Mitä mieltä olette? Voiko parisuhteen toinen osapuoli sanella tällaisen asian? Mitä sitten tapahtuu, jos yhden tai kahden lapsen jälkeen käykin vaikka niin, ettei voi enää hankkia lisää lapsia?
Kommentit (116)
Haluaako mies huoltaa neljää lasta, vai haluaako hän vain siittää niin monta?
Sano, ettet kykene hoitamaan kuin 1-2 lasta. Jos lapset ovat helppoja ja elämä sujuu, kolmas on EHKÄ mahdollinen. Jos mies haluaa pelkästään siittää lapsia, niin spermanluovutus olisi ehkä parempi vaihtoehto. Sillä reunaehdolla, että miehen siittiöiden laatu ylittää vähimmäisvaatimukset (mikä on epätodennäköistä nykymiehille).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on perheen pää joten kyllä sinun pitää totella ja olla kuuliainen miehellesi.
Raamattukin sen jo sanoo näin ja keitäs me olisimme kyseenalaistamaan pyhää kirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Lol, mies sanelemassa naiselle montako lasta synnyttää :D:D. Heti sitten, kun kannatte sitä lasta sisällänne sen 9kk, kärsitte kaikki ne raskauden epämukavuudet, kivut sekä synnytyksen ja sen tuomat mahdolliset pysyvät vauriot ja muut ongelmat, fyysiset että henkisetkin.
Niin kauan kun tämä on kaikki naisten harteilla, on myös päätös lopullisesta lapsiluvustakin.
Sitten pitäisi olla elatuskin kokonaan naisten asia, mitä suotta siihen miestä sotkemaan.
Jos vaistosi neuvoo kokeilemaan korkeintaan yhdellä lapsella, niin luota siihen. Saat muuttaa mielipidettäsi, jos kokemus on turvallinen, ihana ja voimaannuttava. Älä missään nimessä lupaa asiaa, johon et voi sitoutua 100%.
Vierailija kirjoitti:
Mies on perheen pää joten kyllä sinun pitää totella ja olla kuuliainen miehellesi.
Raamattukin sen jo sanoo näin ja keitäs me olisimme kyseenalaistamaan pyhää kirjaa.
Raamatun mukaan jos mennään, niin miehen tulee rakastaa vaimoaan kuin omaa ruumistaan, ajatella aina ensin vaimonsa parasta ja antaa vaikka henkensä vaimonsa puolesta.
Jos mies tekee noin, niin hän ei voi vaatia, ei määräillä, ei käskeä, ei käskyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on perheen pää joten kyllä sinun pitää totella ja olla kuuliainen miehellesi.
Raamattukin sen jo sanoo näin ja keitäs me olisimme kyseenalaistamaan pyhää kirjaa.
No tämä mies tuntuu olevan alapää ja vieläpä sieltä selkäpuolelta.
Vierailija kirjoitti:
On lohdullista kuulla, etten ole huono tai kohtuuton tyttöystävä... Miehen kanssa käyty keskustelu on vaikuttanut minuun syvästi, ja saanut minut pelokkaaksi ja surulliseksi.
Sanoin, miehelle, että tuskin kukaan nainen suostuisi siihen, että lapsia hankitaan sillä ajatuksella, että niitä on pakko tulla X määrä. Sanoin, että kärjistetysti minusta tuntuu kuin olisin jokin muotovalio rotukoira tai kilpahevonen, jonka odotetaan tuottavan tietty määrä jälkeläisiä. Kysyin mitä hän sitten tekisi, jos meillä olisi yksi lapsi, ja sitten saisin kuulla vaikka joutuvani kohdunpoistoon. Mies kieltäytyy edes ajattelemasta tällaisen mahdollisuutta. Hän tuntuu ajattelevan, että kyseessä on täysin tahdon asia, jonka nainen voi laittaa tapahtumaan kunhan vain haluaa.
Miehessä on muuten paljon hyvää, enhän muuten hänen kanssaan olisikaan. Olen yllättynyt ja peloissani tästä asenteesta. Mietin jo jonkinlaiseen pariterapiaan menoa, että ehkä se auttaisi jos hän kuulisi jonkun terapeutin sanomana, ettei hän voi sanella tällaisia ehtoja puolisolleen. Mutta en tiedä voisiko sillä saada aikaan mitään muutosta.
Ap
Osa miehistä ei halua pariterapiaan lainkaan, ja miehet eivät yleensä muutu. Ei kannata kuluttaa elämäänsä pelkoon jonkun kanssa. Parisuhteen ei pitäisi olla pelkoa ollenkaan tai uhkailua erolla, ei mitään painostusta. Ja väkisin ei kannata olla tuollaisessa parisuhteessa, rakkauskin haihtuu kun on tarpeeksi kauan erillään. Aina löytyy parempi mies tai elämä. Joillakin on usea vaikea kumppani, vain siksi että rakastuminen -koukuttaa- harhaan (jäämään suhteeseen, yrittämään), eli aivokemia. Jos on hyvä parisuhde, mies ja ei ongelmia, siellä on kaksi sopivaa - silloin ei ole tarve vääntää asioista, kaikki toimii aika hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on perheen pää joten kyllä sinun pitää totella ja olla kuuliainen miehellesi.
Raamattukin sen jo sanoo näin ja keitäs me olisimme kyseenalaistamaan pyhää kirjaa.
Jos Raamatun sanan mukaan eletään, Jumalan edessä toisilleen vihkivalan vannoneet muuttuvat yhdeksi lihaksi. Mies voi siis itse synnyttää ne pentunsa, kun on kerran yhtä lihaa vaimonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisella on enemän sananvaltaa asiaan? En ole samaa mieltä vaikka nainen olenkin. Myös miehellä voi olla toiveita lapsien määrästä ja se tulee ottaa huomioo ihan yhtälailla. Tosin jos mielipiteet eroaa toisistaan liian paljon, niin olen sitä mieltä, että kannattaa etsiä sellainen kumppani jonka kanssa mätsää ajatukset.
Ei se ole sen reilumpaa naiselle kuin miehellekään, että haluaa suurperheen, mutta saakin vain yhden tai kaksi lasta. Eikä sekään ole yhtään sen reilumpaa, että joutuu tekemään lapsia enemmän kuin haluaa.
Siksi tietenkin, koska naisen ruumista käytetään lapsen hankintaan. Nainen kokee kivut, säryt, riskit. Miehellä ei ole mitään terveydellistä riskiä ejakuloidessaan.
Parisuhteessa kun ei vain toimi tuollainen "Minä päätän yksin tämän" -juttu. Jos todella on noin suuri mielipide ero, on syytä etsiä sopivampi kumppani. Tiedän kyllä miesten ja naisten eron lapsen saannissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisella on enemän sananvaltaa asiaan? En ole samaa mieltä vaikka nainen olenkin. Myös miehellä voi olla toiveita lapsien määrästä ja se tulee ottaa huomioo ihan yhtälailla. Tosin jos mielipiteet eroaa toisistaan liian paljon, niin olen sitä mieltä, että kannattaa etsiä sellainen kumppani jonka kanssa mätsää ajatukset.
Ei se ole sen reilumpaa naiselle kuin miehellekään, että haluaa suurperheen, mutta saakin vain yhden tai kaksi lasta. Eikä sekään ole yhtään sen reilumpaa, että joutuu tekemään lapsia enemmän kuin haluaa.
Ei, koska nainen käy läpi sen raskauden ja usein myös menettää uransa lastensaannin jälkeen jos ei ole tarkkana. Pitää keskustella, mutta lopullisen päätöksen tekee nainen tietenkin.
Älä puhu paskaa. Moniko tuntemasi nainen on menettänyt uransa lasten hankkimisen takia? Joku raja tähän uhrimantraan taas.
T. Nainen, johtaja, 3 lasta, ei kestä tätä marttyrointivinkunaa enää yhtään
Ja jokainen alapeukuttaja voikin tulla kertomaan montako tuttavanaista on lasten takia työnsä menettänyt versus niihin, jotka eivät ole.
Sori, tuttavanaisilla ei juurikaan ole lapsia, mutta minulta loppui työt heti kun palasin 1,5 vuoden kotona olon jälkeen töihin, miesvaltaiselle alalle asiantuntijatehtäviin. Sijaisen sai paikkani. Ja kyllä, liitto hoiti asian ja etsin itselleni paremman työpaikan.
Entä jos ette saa yhtään lasta? Mitäs mies sitten tekee? Alettiin oman kanssa yrittämään vauvaa 25-vuotiaina, ollaan edelleen 4 vuoden jälkeen selittämättömästi lapsettomia hoidoista huolimatta.
Minä eroaisin tuollaisesta ukosta. Ei toista saa uhkailla erolla. Miehesi kuulostaa kamalalta. Jos ette voisi saada lapsia, hän jättäisi sinut varmasti. Haluatko oikeasti tulevaisuuden tuollaisen miehen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öh kuulostaa kyllä taas niin timanttiselta mieheltä, etten tekisi yhtään lasta tuollaisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol, mies sanelemassa naiselle montako lasta synnyttää :D:D. Heti sitten, kun kannatte sitä lasta sisällänne sen 9kk, kärsitte kaikki ne raskauden epämukavuudet, kivut sekä synnytyksen ja sen tuomat mahdolliset pysyvät vauriot ja muut ongelmat, fyysiset että henkisetkin.
Niin kauan kun tämä on kaikki naisten harteilla, on myös päätös lopullisesta lapsiluvustakin.
Sitten pitäisi olla elatuskin kokonaan naisten asia, mitä suotta siihen miestä sotkemaan.
Miehen kunnia-asia teettää ja maksattaa kaikki naisella eli mies on loinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon nyt puhutaan uhkailusta ja kiristyksestä, mutta onko se eroväläytys sitten uhkailua vai realismia, jos toiveet lapsi luvusta eroavat noin paljon? Jos toinen haluaa suurperheen ja toiselle voisi riittää yksi lapsi, niin onhan siinä iso ero.
Lapsiluvusta voi puhua ja neuvotella, mutta loppukädessä se, joka haluaa vähemmän lapsia päättää. Jos yhteistä säveltä ei löydy, ero lienee paras ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Paljon nyt puhutaan uhkailusta ja kiristyksestä, mutta onko se eroväläytys sitten uhkailua vai realismia, jos toiveet lapsi luvusta eroavat noin paljon?
Verhottu uhkaushan se on, samoin kuin "minulle meidän suhdetta tärkeämpää on saada lapsia, jos et halua lapsia niin meidän pitää erota".
Tuhoaa suhteen 100% varmuudella ennemmin tai myöhemmin. Suoraselkäinen ihminen eroaisi suoraan kun tavoitteet eivät kohtaa, sen sijaan että vänkää vastahakoista omille linjoilleen.
Olisikin ensimmäinen perhe jossa mies päättää lapsiluvun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon nyt puhutaan uhkailusta ja kiristyksestä, mutta onko se eroväläytys sitten uhkailua vai realismia, jos toiveet lapsi luvusta eroavat noin paljon?
Verhottu uhkaushan se on, samoin kuin "minulle meidän suhdetta tärkeämpää on saada lapsia, jos et halua lapsia niin meidän pitää erota".
Tuhoaa suhteen 100% varmuudella ennemmin tai myöhemmin. Suoraselkäinen ihminen eroaisi suoraan kun tavoitteet eivät kohtaa, sen sijaan että vänkää vastahakoista omille linjoilleen.
Asetelmahan on siis sama kuin siinä, jos toinen ei halua lapsia lainkaan ja toinen haluaa.
Eli "minulle meidän suhdetta tärkeämpää on saada lapsia, jos et halua lapsia niin meidän pitää erota".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisella on enemän sananvaltaa asiaan? En ole samaa mieltä vaikka nainen olenkin. Myös miehellä voi olla toiveita lapsien määrästä ja se tulee ottaa huomioo ihan yhtälailla. Tosin jos mielipiteet eroaa toisistaan liian paljon, niin olen sitä mieltä, että kannattaa etsiä sellainen kumppani jonka kanssa mätsää ajatukset.
Ei se ole sen reilumpaa naiselle kuin miehellekään, että haluaa suurperheen, mutta saakin vain yhden tai kaksi lasta. Eikä sekään ole yhtään sen reilumpaa, että joutuu tekemään lapsia enemmän kuin haluaa.
Ei, koska nainen käy läpi sen raskauden ja usein myös menettää uransa lastensaannin jälkeen jos ei ole tarkkana. Pitää keskustella, mutta lopullisen päätöksen tekee nainen tietenkin.
Ei, vaan lopullisen päätöksen tekee se, joka haluaa vähemmän lapsia, on se mies tai nainen.
Tuttavapiirissäni on ihan helposti laskettuna vähintään 4.
Yksi sairastui synnytyksen jälkeiseen psykoosiin ja sen hoito kesti ja kesti.
Yksi sairastui synnytyksen jälkeiseen masennukseen ja masennus kesti lopulta 3 vuotta.
Yksi menetti työpaikkansa, kun tulikin uudelleen raskaaksi.
Neljäs ei saanut jatkoa työhönsä kun tuli raskaaksi.