Lue keskustelun säännöt.
Apua en ole ikinä tajunnut käyttää lattialämpöä kylpyhuoneessa
14.03.2021 |
Olen asunut asunnossani 8 vuotta. Uusi asunto, siis olen ainut asukas joka tässä on asunut. Mitä vahinkoa olen aiheuttanut?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lattialämpö on vaan luksustuote, ettei tarvii astella kylmällä lattialla. Nopeuttaa vähän kuivumista, muttei sillä varsinaisesti muuta merkitystä ole.
Et ole saanut kosteusvaurioita ainakaan lattialämmön käyttämättä jättämisestä.
Meillä vuokrayhtiö vaatii lattialämmityksen käyttöä ympäri vuoden, juuri kosteusvaurioiden estämiseksi.
Miten luulet että yhtiö sitä pystyy valvomaan? Luova ihminen purkaa termostaatin irti seinästä ja sieltä sopivasti katkaisee johdon niin että näyttää asennusvirheeltä tai rikkoo termostaatin jolloin se on muka "päällä" mutta ei oikeasti lämmitä.
No enpä mielelläni halua kosteusvauriota kotiini, joten pidän lattialämmityksen käyttöä itsestäänselvyytenä. Ei ole muutenkaan tapana kikkailla muiden kustannuksella.
Jos siinä vuokralla olet niin miksi maksaa omasta sähkölaskusta ylimääräistä lattialämpöä? Jos tulee vaurio niin irtisanoo vuokrasopimuksen ja muuttaa seuraavaan asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla sähkömaksu laski puoleen, kun lopetin noiden lattialämmitysten päälläpidon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lattialämpö on vaan luksustuote, ettei tarvii astella kylmällä lattialla. Nopeuttaa vähän kuivumista, muttei sillä varsinaisesti muuta merkitystä ole.
Et ole saanut kosteusvaurioita ainakaan lattialämmön käyttämättä jättämisestä.
Meillä vuokrayhtiö vaatii lattialämmityksen käyttöä ympäri vuoden, juuri kosteusvaurioiden estämiseksi.
Miten luulet että yhtiö sitä pystyy valvomaan? Luova ihminen purkaa termostaatin irti seinästä ja sieltä sopivasti katkaisee johdon niin että näyttää asennusvirheeltä tai rikkoo termostaatin jolloin se on muka "päällä" mutta ei oikeasti lämmitä.
No enpä mielelläni halua kosteusvauriota kotiini, joten pidän lattialämmityksen käyttöä itsestäänselvyytenä. Ei ole muutenkaan tapana kikkailla muiden kustannuksella.
Jos siinä vuokralla olet niin miksi maksaa omasta sähkölaskusta ylimääräistä lattialämpöä? Jos tulee vaurio niin irtisanoo vuokrasopimuksen ja muuttaa seuraavaan asuntoon.
Vuokralaisen omasta toiminnasta johtuva vaurio tulee vuokralaisen maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lattialämpö on vaan luksustuote, ettei tarvii astella kylmällä lattialla. Nopeuttaa vähän kuivumista, muttei sillä varsinaisesti muuta merkitystä ole.
Et ole saanut kosteusvaurioita ainakaan lattialämmön käyttämättä jättämisestä.
Meillä vuokrayhtiö vaatii lattialämmityksen käyttöä ympäri vuoden, juuri kosteusvaurioiden estämiseksi.
Jotkut pölvästit täällä eivät näytä tietävän ettei kylpyhuone saa olla kylmänä. Kämpässäni luultavasti meni lattialämmityksen termari rikki, ja kylpyhuone on jäätävän kylmä eikä kuivu kunnolla, pyykin kuivaus ei tule onnistumaan. Rättipatteri on niin pieni ettei se lämmitä suurehkoa kylppäriä.
Meille tehtiin kylpyhuone remontti pari vuotta sitten, remonttimies ehdottomasti kielsi laittamasta lattialämmitystä koskaan pois päältä vaikka meillä on suihkukaappi, en kyllä meinaa tulevana kesänä tuota suositusta enää noudattaa, ihan turha sähkösyöppö enkä ole kokenut tuota muutenkaan yhtään hyödylliseksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en pidä päällä kun tuplasi sähkölaskun, mutta suihkun jälkeen se on nelisen tuntia päällä.
Ylistys sähkölle! Sähkössä on tulevaisuus! Käyttäkäämme jatkossa vain sähköautoja! Ja sähkölämmitystä! ...eiku...