Lue keskustelun säännöt.
Hesari perustelee huivinaispoliiseja perinteillä
14.03.2021 |
Miksei perustele homoseksuaalisuuden kriminalisointia perinteillä myös?
Kommentit (17)
Surullista nähdä mitä ns. "vastuullinen journalismi" tosiasiallisesti tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen vanhaan mustat olivat orjia eikä naisilla äänioikeutta. Millä perusteella valitaan, mitkä menneisyyden asiat voidaan nostaa nykypäivänä takaisin tavoitetilaksi?
Suomessa oli huivipoliiseja joskus 50- tai 60-luvuilla. Olen nähnyt kuvia, eli ei Hesari vallan valehtele.
Hesarin toimittelijat pitäisi viedä saunan taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta jos totta. Kuka sitä edes lukee enää?
Stubidokin on kunnon "meillä on unelma liberaali" mutta perusteli miesten varusmiespalvelusta perinteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan mustat olivat orjia eikä naisilla äänioikeutta. Millä perusteella valitaan, mitkä menneisyyden asiat voidaan nostaa nykypäivänä takaisin tavoitetilaksi?
Nyt olemme orjia me jotka pakotetaan elättämään porukat erään maanosan suhteen . ja pahemmaksi menee.
Vaikea ymmärtää miksi poliisista pitäisi erottua yhtään mitään tunnuksia, paitsi se että on poliisi? Eikö nimenomaan haluta että se on neutraali eikä tuo työssään julki aatteitaan ja asenteitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan lukee Hesaria?
Rip Kirbyn vuoksi.
Tietyn värinen ei voi kääntää kirjaa, tietyn uskontoinen ei voi olla poliisi... larppaako nuo 30-luvun Saksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietyn värinen ei voi kääntää kirjaa, tietyn uskontoinen ei voi olla poliisi... larppaako nuo 30-luvun Saksaa?
Kyllä poliisina saa toimia ateisti, satanisti, helluntailainen tai muslimi - mutta mitkään näkyvät uskonnon tunnukset eivät saa olla esillä.
Sen pitäisi olla itsestään selvää.
Meillä ei poliisikoulun pääsykokeissa kysellä uskonnosta mitään, joten kaikille hakijoille riittää, että selvittää ne pääsykokeet. Syynä poliisikunnan suomalaisuuteen saattaa olla joku sellainen halveksittava asia kuin puhdas rikosrekisteri tai peruskoulun suorittaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi islamia pitää työntää nykyään joka paikkaan. Se oli joskus kauan sitten niin, että näitä tulijoita yritettiin kotouttaa suomalaisille tavoille.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi islamia pitää työntää nykyään joka paikkaan. Se oli joskus kauan sitten niin, että näitä tulijoita yritettiin kotouttaa suomalaisille tavoille.
Ja kyseessä vielä uskonto, joka on pitkin maailmaa konflikteissa ympäristönsä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi islamia pitää työntää nykyään joka paikkaan. Se oli joskus kauan sitten niin, että näitä tulijoita yritettiin kotouttaa suomalaisille tavoille.
Ja kyseessä vielä uskonto, joka on pitkin maailmaa konflikteissa ympäristönsä kanssa.
Ja vielä uskonnon sisäinen verinen väkivalta eri sektien kesken. Viattomien eläinten julma rääkkäys, ihmislapsien silvonta... jatkakaa joku listaa
Tietyissä osissa maata maaorjuuttakin voisi perustella perinteillä.
Myös häpeä- ja raipparangaistuksia voidaan perustella perinteillä.
Tiettyjen kansanryhmiken verovapautta voitaisiin perustella perinteillä.
Se, että jokin on perinne, ei tarkoita, että se olisi hyvä ja kannatettava asia.