Nykyään vanhojapiikoja, anteeksi, vastentahtoisia sinkkuja on enemmän kuin koskaan ennen vaikka on kaikenmaailman deittisevellukset. Vielä 70-luvullakin ruminkin yleensä pääsi naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä tiesin jo 70-luvulla naimattomia naisia, jotka oli ihan tyytyväisiä elämäänsä. Osa panosti jo silloin omaan työuraansa ja osa sanoi, että huonoja miehiä oli tarjolla, mutta he ei sellaiseen tyytyneet. Aloittajakin voisi kysyä tuntemiltaan iäkkäiltä sinkkunaisilta, miksi he eivät ole menneet naimisiin. Parisuhde vie naiselta aina enemmän mitä mieheltä.

Nuo vanhat sinkkunaiset on yleensä karmeita noita-akkoja joko ulkonäöltään tai luonteeltaan tai molempia. Ei tarvii kuin hetki katsoa tai keskustella, niin syy sinkkuuteen selviää.

Höpö höpö. Et sinäkään kaunistu kun sinulle tulee ikää lisää. Tottakai osa ihmisistä on äkkivääriä ja pahantahtoisia, mutta heitäkin on parisuhteissa, mutta minun tuntemani ovat ihmisinä ihan mukavia. he eivät vaan ole halunneet itselleen perhe-elämää. Huonon miehen kanssa eläminen on naiselle painajaista.

Vierailija kirjoitti:

Minunkin kaverini valittavat kuinka eivät ketään koskaan löydä. Ehkä johtunee siitä monikymmenkohtaisesta vaatimuslistasta... Yhdellä esimerkiksi on vaatimus, että mies on töissä talousalalla ja hänellä on säästöjä. Itse ei ole ammattia saanut opiskeltua peruskoulun jälkeen ja luottotiedot menneet. Toinen taas vaatii tietynlaista ensitreffien järjestämistä, josta miesehdokkaalle siis ei hiiskuta mitään, vaan katsotaan osaako hän ne unelmatreffit järkätä pelkän telepatian avulla.

Jep, mutta on myös ihmisiä jotka ovat sinkkuja eivätkä valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma naisilla: miehet eivät ole heille tarpeeksi hyviä.

Joko vaatimustaso on noussut tai sitten miehet ovat taantuneet.

Veikkaan ensimmäistä, eikä siinä mitään pahaa ole. Turha vain valittaa ettei miehet ole riittävän hyviä

Mun mielestä siinä on käynyt niin, että naisilla on mielikuva omasta tasostaan vain vääristynyt enemmän ja enemmän, kun samaan aikaan taso on oikeasti laskenut. Eli todella kamala paskapersekin saattaa kuvitella, että hänelle kuuluu komea ja mukava mies, vaikka ei käytännössä kelpaa edes rekkiksille.

Onko tämä sitten kovinkin suuri ongelma? Jos se nainen joka tapauksessa olisi sellainen, ettei kelpaa kenellekään, niin mitä väliä sillä on, että hän haaveilee ja kuvittelee liikoja? Jos ei hän kuitenkaan saisi ketään muutakaan, niin sama kai se sitten on, haaveileeko hän jostain ihanasta komistuksesta vai vaatimattomammasta peruspertistä - jos ei kerran tsäänssejä olisi siihen perusperttiinkään.

Se ei olisi mikään ongelma, jos nämä tyytyisivät vain haaveiluun. Käytännössä naisvaltaiset foorumit ovat täynnä todella katkeria ja miehiä vihaavia epäonnistujia, joilla on kova halu saada toisten parisuhteita epäonnistumaan. Sitten vielä lässyttävät naisvihasta, vaikka itse vihaavat hyvinkin avoimesti sekä miehiä, että itseään tasokkaampia naisia.

Jos toinen ei itse näe miten huonossa suhteessa hän on, niin aina voi toista herätellä. Ero on joskus ihan hyvä vaihtoehto.

Naiset eivät missään nimessä ole homogeeninen massa, paitsi silloin kun puhutaan heidän suhtautumisestaan miehiin. Jännä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma naisilla: miehet eivät ole heille tarpeeksi hyviä.

Joko vaatimustaso on noussut tai sitten miehet ovat taantuneet.

Veikkaan ensimmäistä, eikä siinä mitään pahaa ole. Turha vain valittaa ettei miehet ole riittävän hyviä

Ainakin oma isäni jäisi ikisinkuksi ja lapsettomaksi nykyaikana, on jäänyt ns mieslapsen tasolle henkisesti, itsekeskeinen ja vastuuton luonne eikä ole koskaan osannut esim. siivota. Nykynaiset harvemmin enää jaksaa puolisoaan passata kuin pikkulasta.

Samasta syystä naisia on jäänyt miehettömiksi yhä enemmän. Siksi minäkin etsin vaimoni aasiasta, koska siellä on naisellisia naisia, jotka osaavat laittaa hyvää ruokaa, sekä pitää miehen, itsensä ja kodin kunnossa. Suomalaisista naisista vain harvat kykenevät samaan.

Ei ne naiset ole jääneet miehettömäksi vaan valinneet jäädä. Miksi huolisin miehen, joka ei osallistu ruoanlaittoon, ei tee omaa osaansa kodinhoidosta eikä osaa edes pitää huolta itsestään.

Sinulla ei varmaankaan ole kiinni siitä, ettet huoli, vaan sinua ei kukaan huoli. Mitä mies tekisikään naisella, joka on niin avuton, ettei osaa tehdä ruokaa ilman avustajaa, ei saa kotia hoidettua ilman avustajaa ja se jos mikä kertoo sinun tasosta, jos miehet, jotka sinua mahdollisesti ovat lähestyneet, ovat jotain siivottomia jätekasoja.

Olen parissa suhteessa kokeillut, miten se käytännössä toimii, jos pyrin tekemään puolet kaikista kodin askareista. Kummassakin kävi lopulta niin, että naiset alkoivat yhä enemmän delegoida kodin hommia minulle ja siinä vaiheessa, kun tein käytännössä lähes kaiken, oli pakko puhaltaa peli poikki ja antaa muijille kenkää. Itsestään sentään pitivät huolta ja siksi jaksoinkin katsella heitä vähän liiankin pitkään. Nyt on loistava vaimo. Ei natkuta ja ruikuta tekemään mitään, vaan häntä on ilo auttaa aivan oma-alotteisesti.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma naisilla: miehet eivät ole heille tarpeeksi hyviä.

Joko vaatimustaso on noussut tai sitten miehet ovat taantuneet.

Veikkaan ensimmäistä, eikä siinä mitään pahaa ole. Turha vain valittaa ettei miehet ole riittävän hyviä

Ainakin oma isäni jäisi ikisinkuksi ja lapsettomaksi nykyaikana, on jäänyt ns mieslapsen tasolle henkisesti, itsekeskeinen ja vastuuton luonne eikä ole koskaan osannut esim. siivota. Nykynaiset harvemmin enää jaksaa puolisoaan passata kuin pikkulasta.

Samasta syystä naisia on jäänyt miehettömiksi yhä enemmän. Siksi minäkin etsin vaimoni aasiasta, koska siellä on naisellisia naisia, jotka osaavat laittaa hyvää ruokaa, sekä pitää miehen, itsensä ja kodin kunnossa. Suomalaisista naisista vain harvat kykenevät samaan.

Ei ne naiset ole jääneet miehettömäksi vaan valinneet jäädä. Miksi huolisin miehen, joka ei osallistu ruoanlaittoon, ei tee omaa osaansa kodinhoidosta eikä osaa edes pitää huolta itsestään.

Jos sinä olet vapaaehtoisesti miehetön, ei se tarkoita että muutkin naiset olisi, tai edes suurin osa.

Kyllä aika lailla kaikki fiksut naiset tietävät oman arvonsa ja ovat mieluummin yksin kuin suhteessa, joka ei anna mitään. Ne, jotka lähtevät minkä tahansa miehen mukaan ovat yleensä läheisriippuvaisia tai heillä on ongelmia itsetunnon kanssa tai muita elämänhallintaongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset jotka nirsoilee ihan typeristä syistä ovat joko sitoutumiskammoisia, tai niin haluttuja että heillä on varaa vaatia vaikka kuu taivaalta.

Kaikki eivät kuitenkaan ole sinkkuja näistä syistä vaan siksi ettei kukaan vaan kiinnostu itsestä. Ei kaikki ihmiset ole haluttuja, se on ikävä tosiasia. Eikä nykyaikana mennä yhteen taloudellisen pärjäämisen takia, joten olisi oltava haluttu. Jos ei kukaan sinua halua, jäät yksin.

Haluamisella tarkoitan nimenomaan parisuhdetta.

Tai sitten on sinkku, koska nyt vaan sattuu olemaan. Kuinka usein muuten kuulet muilta sanavalintoja että Tiina pariutui koska on niin läheisriippuvainen tai eivät vaadi juuri muuta kuin hengittämisen, koska ovat niin huonotasoisia?

Ihminen voi olla yksin myös siksi, että ei ole löytänyt sopivaa kumppania eikä siksi ettei "joku" häntä haluaisi. Ei suhteeseen kannata mennä sen takia, että joku sattuu haluamaan. Onko täällä ihan järjetöntä porukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Näin 50 v miehenä ihmettelen ,että missä kiven alla pitää elää, että käyttää nykypäivänä sanontaa "päästä naimisiin"? Jos itse eroan nykyisestä kumppanistani, en kyllä aloita enää yhtään parisuhdetta, yksin on hyvä olla.

Kyllä. Itse voisin olla parisuhteessa mutta enää en miestä ottaisi saman katon alle asumaan, tää on niin nähty.  Ei naimisissa olo mikään lottovoitto ole.

Nykyihminen ei kestä mitään... ei lemmikkejä, ei lapsia, ei edes toisia ihmisiä. Elämme hermoheikossa yhteiskunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma naisilla: miehet eivät ole heille tarpeeksi hyviä.

Joko vaatimustaso on noussut tai sitten miehet ovat taantuneet.

Veikkaan ensimmäistä, eikä siinä mitään pahaa ole. Turha vain valittaa ettei miehet ole riittävän hyviä

Ainakin oma isäni jäisi ikisinkuksi ja lapsettomaksi nykyaikana, on jäänyt ns mieslapsen tasolle henkisesti, itsekeskeinen ja vastuuton luonne eikä ole koskaan osannut esim. siivota. Nykynaiset harvemmin enää jaksaa puolisoaan passata kuin pikkulasta.

Samasta syystä naisia on jäänyt miehettömiksi yhä enemmän. Siksi minäkin etsin vaimoni aasiasta, koska siellä on naisellisia naisia, jotka osaavat laittaa hyvää ruokaa, sekä pitää miehen, itsensä ja kodin kunnossa. Suomalaisista naisista vain harvat kykenevät samaan.

Korjaan vain: ostit vaimon:)

Tässä yksi tyytyväinen ikisinkkunainen, joka on myös vela. En kaipaa miestä, en tiedä mitä sellaisella tekisin, mutta en myöskää vihaa miehiä. Koskaan en ole terapian tarpeessa ollut, mistä lie johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Nykyihminen ei kestä mitään... ei lemmikkejä, ei lapsia, ei edes toisia ihmisiä. Elämme hermoheikossa yhteiskunnassa. 

Nykyihmisen elämässä on muutakin. Tietenkin menneessä elävät voivat ottaa jonkun varattoman alistettavan. Jonain päivänä hänkin saattaa löytää tiensä foorumeille sekä someen mikä tietää eroa 🙃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset jotka nirsoilee ihan typeristä syistä ovat joko sitoutumiskammoisia, tai niin haluttuja että heillä on varaa vaatia vaikka kuu taivaalta.

Kaikki eivät kuitenkaan ole sinkkuja näistä syistä vaan siksi ettei kukaan vaan kiinnostu itsestä. Ei kaikki ihmiset ole haluttuja, se on ikävä tosiasia. Eikä nykyaikana mennä yhteen taloudellisen pärjäämisen takia, joten olisi oltava haluttu. Jos ei kukaan sinua halua, jäät yksin.

Haluamisella tarkoitan nimenomaan parisuhdetta.

Tai sitten on sinkku, koska nyt vaan sattuu olemaan. Kuinka usein muuten kuulet muilta sanavalintoja että Tiina pariutui koska on niin läheisriippuvainen tai eivät vaadi juuri muuta kuin hengittämisen, koska ovat niin huonotasoisia?

Ihminen voi olla yksin myös siksi, että ei ole löytänyt sopivaa kumppania eikä siksi ettei "joku" häntä haluaisi. Ei suhteeseen kannata mennä sen takia, että joku sattuu haluamaan. Onko täällä ihan järjetöntä porukkaa?

Mun lähipiiri koostuu 23-30 -vuotiaista naisista ja kyllä täällä on useampi, joka kuin paniikissa etsii kumppania baareista, töistä, Tinderistä ja sitten itse saa kaverina kuunnella niitä itkuisia ääniviestejä, kun yksikään sen hetkisestä neljästä miehestä ei ollutkaan täydellinen. Jäädään yksin kun ei sitä unelmaprinssiä olekaan olemassa. 

Jos itse sen suhteen haluaa niin pitäisikö ne omat kriteerinsä tarkistaa edes silloin tällöin? On täysin absurdia, että esim. 25-vuotiaalta miesehdokkaalta vaaditaan korkeaa älyä, suuria säästöjä, neitsyyttä, blondeja hiuksia, tietynlaista tatuointia, sentilleen oikeaa pituutta ja vielä oikeaa horoskooppia, jotta hän voisi kelvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä tiesin jo 70-luvulla naimattomia naisia, jotka oli ihan tyytyväisiä elämäänsä. Osa panosti jo silloin omaan työuraansa ja osa sanoi, että huonoja miehiä oli tarjolla, mutta he ei sellaiseen tyytyneet. Aloittajakin voisi kysyä tuntemiltaan iäkkäiltä sinkkunaisilta, miksi he eivät ole menneet naimisiin. Parisuhde vie naiselta aina enemmän mitä mieheltä.

Nuo vanhat sinkkunaiset on yleensä karmeita noita-akkoja joko ulkonäöltään tai luonteeltaan tai molempia. Ei tarvii kuin hetki katsoa tai keskustella, niin syy sinkkuuteen selviää.

Höpölöpö...::) Nykypäivänäkin; mitä rumempi ja lihavampi nainen, sitä varmemmin naimisissa!! Tätä näen ihan naapurustossani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma naisilla: miehet eivät ole heille tarpeeksi hyviä.

Joko vaatimustaso on noussut tai sitten miehet ovat taantuneet.

Veikkaan ensimmäistä, eikä siinä mitään pahaa ole. Turha vain valittaa ettei miehet ole riittävän hyviä

Ainakin oma isäni jäisi ikisinkuksi ja lapsettomaksi nykyaikana, on jäänyt ns mieslapsen tasolle henkisesti, itsekeskeinen ja vastuuton luonne eikä ole koskaan osannut esim. siivota. Nykynaiset harvemmin enää jaksaa puolisoaan passata kuin pikkulasta.

Samasta syystä naisia on jäänyt miehettömiksi yhä enemmän. Siksi minäkin etsin vaimoni aasiasta, koska siellä on naisellisia naisia, jotka osaavat laittaa hyvää ruokaa, sekä pitää miehen, itsensä ja kodin kunnossa. Suomalaisista naisista vain harvat kykenevät samaan.

Aika moni suimalainen nainen kykenisi samaan, muttei halua, koska toisenlainen elämä on parempaa. Eksälläni on nyt aasialainen ja minä myös nautin elämästäni , jonka en koskaan kuvitellutkaan rakentuvan miehen passaamisesta ja tyytyväisenäpitämisestä ja kodinhoidosta. Win-win.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma naisilla: miehet eivät ole heille tarpeeksi hyviä.

Joko vaatimustaso on noussut tai sitten miehet ovat taantuneet.

Veikkaan ensimmäistä, eikä siinä mitään pahaa ole. Turha vain valittaa ettei miehet ole riittävän hyviä

Ainakin oma isäni jäisi ikisinkuksi ja lapsettomaksi nykyaikana, on jäänyt ns mieslapsen tasolle henkisesti, itsekeskeinen ja vastuuton luonne eikä ole koskaan osannut esim. siivota. Nykynaiset harvemmin enää jaksaa puolisoaan passata kuin pikkulasta.

Nykynaista pitäisi miehen passata ja palvella. Ei riitä enää olla mies, joka tekee miehen hommat vaan pitäisi myös siivota naisen sotkut. V i t u n   prinsessat.

Miksei vaihteeksi noin?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Se johtuu siitä että naiset pystyvät elättämään  itse itsensä. Emme ole riippuvaisia kenenkään rahoista. 

Tulonsiirroilla ja julkisen puolen suojatyöpaikoilla. Tai sukupuolikiintiöpaikoilla.

Kyllä tuo vielä tulee romahtamaan.

Goldiggereitäkin löytyy kun vaikuttaa siltä että sellaista etsit, hae vaikka Aasiasta.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta onko mahdollista, että ihmisten asenne parisuhteeseen on muuttunut? Minun ei ole pakko olla parisuhteessa pelkän parisuhteessa olemisen takia? Taloudellisesti pärjään yksinkin ja voin elää hyvää elämää vaikka se puoliso puuttuukin.

Jos nettiä ja somea ei olisi, niin aivan varmasti hakeuduttaisiin enemmän parisuhteisiin, kun ei pääse minnekään narskuilemaan ja saamaan elämäänsä sitä parisuhteen korvaavaa sisältöä siten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän ongelma on juurikin nettideittailu ja hypergamia.

Naisilla on hirveästi vaihtoehtoja, mutta kukaan ei ole tarpeeksi hyvä. Nykyään todella moni on ns. alpha widow, koska joku reilusti parempitasoinen mies on joskus käyttänyt naista irtoseksiin ja sen jälkeen naisella on "kipinää" ja "kemiaa" vain tuon tasoisten miesten kanssa joiden kanssa ei oma taso riitä parisuhteeseen asti.

Kaikille omantasoisille miehille nainen antaa "ei kipinää" pakit. Ja seuraavaksi valitaan taas olla álfan kullíkarusellissa samalla ulisten että "miksi miehet eivät halua sitoutua :("

Jep, on valinnanvaraa jos haluat jonkun täysin satunnaisen dippaamaan kikkeliään sinuun. Hyvistä parisuhdemiehistä taas on pulaa.

Riippuu siitä mikä on hyvän käsite, onko se pinnallisesti hyvä? Eli pitkä top10% komea statusmies?

Koska hyviä parisuhdemiehiä on paljon tarjolla, he eivät vaan kelpaa koska pinnalliset kipinät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma naisilla: miehet eivät ole heille tarpeeksi hyviä.

Joko vaatimustaso on noussut tai sitten miehet ovat taantuneet.

Veikkaan ensimmäistä, eikä siinä mitään pahaa ole. Turha vain valittaa ettei miehet ole riittävän hyviä

Ainakin oma isäni jäisi ikisinkuksi ja lapsettomaksi nykyaikana, on jäänyt ns mieslapsen tasolle henkisesti, itsekeskeinen ja vastuuton luonne eikä ole koskaan osannut esim. siivota. Nykynaiset harvemmin enää jaksaa puolisoaan passata kuin pikkulasta.

Samasta syystä naisia on jäänyt miehettömiksi yhä enemmän. Siksi minäkin etsin vaimoni aasiasta, koska siellä on naisellisia naisia, jotka osaavat laittaa hyvää ruokaa, sekä pitää miehen, itsensä ja kodin kunnossa. Suomalaisista naisista vain harvat kykenevät samaan.

Aika moni suimalainen nainen kykenisi samaan, muttei halua, koska toisenlainen elämä on parempaa. Eksälläni on nyt aasialainen ja minä myös nautin elämästäni , jonka en koskaan kuvitellutkaan rakentuvan miehen passaamisesta ja tyytyväisenäpitämisestä ja kodinhoidosta. Win-win.

Mitä sinun elämäsi nautintoihin oikeasti kuuluu? Siis jotain muutakin, kuin mammafoorumilla päivystäminen? Minulla elämä mullistui täysin, koska vaimoni kulttuuri on niin erilainen. Nyt meillä taas käy usein vieraita, pidetään pienimuotoisia juhlia porukalla, käydään porukalla ulkona syömässä, lastenjuhlia, jutellaan kummankin vanhempien kanssa muutaman kerran viikossa ja muutenkin ollaan kaikki yhtä suurta perhettä. Juuri sellaista menoa, mitä lapsuudessani koin, kun käytiin mummolassa ja muutenkin sukuloimassa ja kyläilemässä.