Lue keskustelun säännöt.
Sain tänään tietää että miehelläni ei ole varsinaista koulutusta mihinkään
13.03.2021 |
Olen ollut melko järkyttynyt sen jälkeen kun keskustelumme aika kävi ilmi ettei miehellä ole lainkaan lukion jälkeistä koulutusta.
Hän on ns. itseopiskellut koodaajan hommiin muutama vuosi takaperin, ja on ilmeisesti hyvä siinä mitä tekee (ainakin tilipussista päätellen)
Sitä ennen teki kuulemma vähän laidasta laitaan kaikkea hanttihommaa.
Olen hieman shokissa, koska olen ollut siinä uskossa että hän on korkeakoulutettu kuten minäkin, kun on kerran noin hyvissä hommissa. Itse olen akateeminen.
Yhdessä olemme olleet jo melkein 2 vuotta, mutta tulevaisuus pelottaa. Mitä jos hän ei saakaan enää koodaushommia eikä hänellä ole koulutusta??
Kommentit (45)
Trollihan tämä on. Risto Siilasmaakin oli ikiteekkari todella pitkään, ei ole estänyt perustamasta menestyvää yritystä eikä ollut ongelma, kun hänet valittiin Nokian hallitukseen. Hallituksessa ollessaan hän vihdoin valmistui diplomi-insinööriksi ja kun yhtiökokouksessa oli tilaisuus häntä tästä onnitella, hän kertoi tämän tapahtuneen äitinsä painostuksesta :-D
Koodaus on vähän sellaista puuhaa, että vaikka tietyllä tapaa niistä yliopiston teoriaopinnoista on hyötyä (tietynlaisissa tehtävissä) niin se todellinen osaaminen rakentuu kuitenkin tekemisen kautta. Työnantajat eivät niinkään kysele tutkinnon perään, vaan se osaaminen on ratkaisevammassa asemassa. Mitä pidempään on työelämässä ollut, sitä enemmän katsotaan niitä työelämän saavutuksia. Kun katsoo työpaikkailmoituksia, niin niissä on järjestään vaatimuksena joko tutkinto tai vastaava osaaminen.
Minunkin miehellä jäi nuorena opinnot kesken, kun työelämä vei mennessään. Hän on jo viisikymppinen ja elämänsä aikana ollut pari viikkoa työttömänä YT-kierroksen jälkeen (koko organisaatio ajettiin alas, ei siinä eroteltu osaajia ja turhakkeita, vaan kaikki joutuivat lähtemään) ja siinäkin kohtaa oli uusi työsopimus jo allekirjoitettuna. Tuosta kahden viikon työttömyydestä selvittiin hyvin sillä irtisanomispaketilla, joka oli puolen vuoden palkka.
Hieman ihmettelen, jos miehen koulutustausta ei ole tullut esiin kahden vuoden seurustelun aikana. En näe tuossa kuitenkaan mitään järkyttymisen syytä. Ainoastaan alasta ymmärtämätön humanisti näkee tuossa edes jotain huolenaihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo selvisi vasta nyt? Ettekö ole muka keskustelleet asiasta aiemmin vai onko mies valehdellut asiasta?
Oletko käynyt emäntäkoulun? Se on ikävä huomata yks kaks, jos emäntä onkin vain puuhastellut ilman asian vaatimaa koulutusta.
Kyllä hän saa.
Miehillä ei ole nykyisin juuri mitään mahdollisuutta päästä yliopistoihin, koska naiset ovat huomattavasti fiksumpia.
Mies ei tarvitse mitään koulutusta, koska kyllä joku kaveri palkkaa hänet ja maksaa tuplapalkkaa. Taustalla naiset tekevät miehen työn hyvin pienellä palkalla.
Suomi on niin tasa-arvoinen maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan eka treffeillä pitää kysyä, mistä aiheesta teit gradusi tai diplomityösi, eikä vasta yllättyä kahden vuoden kuluttua.
Drop-out. En pysty käsittämään, keltä voi jäädä yliopisto perustutkinto kesken. Vähän sama kuin jättäisi juoksukilpailun kesken: "kylkeen alkoi pistämään". Pehmyt mikä pehmyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi helv mikä sika, jätä se heti.
Vaimoni on ns. korkeakoulutettu, ei koskaan alansa hommia, onneksi puolen miljoonan säästöt niin en ole kovin huolissani vaikka jäisikin työttömäksi.................itsellä muuten ei ole edes lukiota, saati ammattikoulustusta, mutta aina on töihin pyydetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää oli musta hauska. Älykäs ja hyvin maksetussa työssä oleva = pakosti akateeminen.
Ei olekaan akateeminen = menee puurot ja vellit sekaisin.
Naisvaltaisissa tehtävissä tosiaan sihteerin tehtäviinkin asetetaan jo maisterin vaatimus ja ymmärrän pelon tutkinnon puutteesta mutta ei se kaikkialla ole noin.
Joku keskittymishäiriö voi olla jos ikää on jo runsaasti ja opiskelu on osoittautunut haastavaksi.
Tutkipa tarkasti tuottamaasi tekstiä. Et vaikuta kovinkaan korkealle koulutetulta, koska oikeinkirjoitus ei vakuuta akateemisuudestasi.
Kun tekee näitä provoja, kannattaa edes yrittää. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PaljonkOo niitä akateemisia olikaan työttömänä?
Työttömyys on suurinta kouluttamattomilla, sitten toisen asteen käyneillä.
Monesti nämä akateemisesti koulutetut työttömät ovat sellaisia, joilla ei ole akateemisia vanhempia ja verkostoja akateemiseen maailmaan. Suurinosa hyvistä töistä saadaan suhteilla. Tämän takia hyväosaisuus periytyy.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helkkarin väliä? Ei sitä rahaa koulutuksella tehdä !
Tavallaan jos miehen kouluttamattomuus paljastuu kavereille, niinku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet aika lapsellinen jos vielä luulet että koulutus mihin vaan takaa vaktuisen työpaikan. Ainoastaan sairaanhoitaja, tai joku kätilö,röntgenhoitaja tai lääkäri koulutus tuo varman työpaikan omalta alalta ja vakituisesti. Ja silloin pitää olla fyysisesti ja psyykisesti terve että jaksaa aikaiset aamut,illat, yöt ja viikonloput ja jatkuvat koulutukset. Koulutetut tekevät toimistoissa usein hanttihommia jos ei ole suhteita ja pääsyä sisäpiiriin.Miehesi on hyvä tyyppi , hän on älyllisesti oikeaa se sopiva ja monipuolinen. Tulee toimeen ja saa aikaiseksi.
Olette yhdessä, koska?..
Päästä toinen menemään ja etsi uusi näyttelyesine.
Voin lohdutta sinua , että ensimmäise polven akateemisilla on aika vaikeaa alussa. Heillä ei ole suvun ja perheen tuomaa viiteryhmää ja sen tuomaa huolettomuutta ja itsevarmuutta. Varakkailla perheillä on usein monia läheisiä ulkomaisia kontakteja ja nuoret seikkailevat opiskeluaikana reppu selässä kaukomailla, oppivata sujavasti kieliä ja tulemaan toimeen muissa kulttuureissa. Myös lapsuuden yhteinen koulutausta ja harrastukset , juhlat , " pursiseurat "ja koko elinpiiri varakkaitten alueiden porukoissa luo yhteistä päämäärää johon sitten aikuisena ponnistaa. Yleensä palkataan tuttuja ja samaan ryhmään " sopivia ".Yksitysellä lääkäriasemalla ei voi työskennellä jos avoimesti sanoo vihaavansa rikkaita ja heidän lapsiaan. Tätäkin kuulee työpaioilla vielä. Jotkut ovat vain niin tyhmiä että ihan itse haluaa kuulua katkeraan kapakan kulmapöytäkeskari porukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Trollihan tämä on. Risto Siilasmaakin oli ikiteekkari todella pitkään, ei ole estänyt perustamasta menestyvää yritystä eikä ollut ongelma, kun hänet valittiin Nokian hallitukseen. Hallituksessa ollessaan hän vihdoin valmistui diplomi-insinööriksi ja kun yhtiökokouksessa oli tilaisuus häntä tästä onnitella, hän kertoi tämän tapahtuneen äitinsä painostuksesta :-D
Koodaus on vähän sellaista puuhaa, että vaikka tietyllä tapaa niistä yliopiston teoriaopinnoista on hyötyä (tietynlaisissa tehtävissä) niin se todellinen osaaminen rakentuu kuitenkin tekemisen kautta. Työnantajat eivät niinkään kysele tutkinnon perään, vaan se osaaminen on ratkaisevammassa asemassa. Mitä pidempään on työelämässä ollut, sitä enemmän katsotaan niitä työelämän saavutuksia. Kun katsoo työpaikkailmoituksia, niin niissä on järjestään vaatimuksena joko tutkinto tai vastaava osaaminen.
Minunkin miehellä jäi nuorena opinnot kesken, kun työelämä vei mennessään. Hän on jo viisikymppinen ja elämänsä aikana ollut pari viikkoa työttömänä YT-kierroksen jälkeen (koko organisaatio ajettiin alas, ei siinä eroteltu osaajia ja turhakkeita, vaan kaikki joutuivat lähtemään) ja siinäkin kohtaa oli uusi työsopimus jo allekirjoitettuna. Tuosta kahden viikon työttömyydestä selvittiin hyvin sillä irtisanomispaketilla, joka oli puolen vuoden palkka.
Hieman ihmettelen, jos miehen koulutustausta ei ole tullut esiin kahden vuoden seurustelun aikana. En näe tuossa kuitenkaan mitään järkyttymisen syytä. Ainoastaan alasta ymmärtämätön humanisti näkee tuossa edes jotain huolenaihetta.
Humanisteillahan asia on juuri päinvastoin. Tutkinto löytyy mutta osaamista ei ole mihinkään, ja useimmiten ei ole töitäkään.
Voit lempeästi suositella koulutukseen hakemista kaiken varalta. Tosin jos olet eri alalta, voi sivuuttaa naureskellen tai tuohtuneena koko ehdotuksen.
Paljonko on akateemisen aloittajan palkka vs. miehensä palkka?