Miksi vuokralaisten pisteyttäminen olisi pahasta? Tällaista käytöstäkö pitäisi sitten vaan ymmärtää?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007857413.html

Ja tuokin kalpenee näiden tapausten rinnalla:

https://www.is.fi/asuminen/art-2000001214462.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006417803.html

Perussuomalaisten Tom Packalen ehdotti jo vuonna 2013, että vuokralaiset pisteytettäisiin. Esimerkiksi häädöstä saisi reilusti miinuspisteitä, mutta vuosien mallikelpoisesta asumisesta saisi pluspisteitä. Packalen sanoi, että kaikkein heikommilla pisteillä oleville ei annettaisi asuntoa muualta kuin ns. nolla-alueelta, jonne olisi keskitetty mm. poliisin palveluja ja sosiaalihuoltoa. Mutta noista puheistahan silloin aikanaan äläkkä nousi.

Kysynpä vain, että mikä Packalenin ehdotuksessa olisi niin väärin? Ihanko oikeasti pitäisi katsoa vain läpi sormien, ja pitäisi vain ymmärtää, kuinka jotkut paskovat toisen henkilön omistaman asunnon aivan järkyttävään kuntoon? Lähes varmuudella voi vielä sanoa, että vaikka korvauksia heiltä vaatisikin, niin yleensä ovat täysin peeaa, eikä heiltä siksi saada koskaan perittyä euroakaan. Lisäksi tuollaisilla henkilöillä on aivan selvästi elämänhallinta täysin retuperällä, joten sosiaalihuolto olisi heidän kohdallaan enemmän kuin paikallaan.