Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomi on nyt Euroopan toiseksi paras koronarokottaja heti Maltan jälkeen, joten lopettakaa jo jäkätys rokotteista!
13.03.2021 |
Suomi on mennyt ohi kaikista Pohjoismaistakin ja vain Malta on rokottanut enemmän väestöään kuin Suomi Euroopassa. Ette sitten tosiaan viitsisi lopettaa pääministerin syyttämisen tästä?
https://qap.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-tracker.h…
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai onkin, jos mitataan vain ensimmäisen annoksen saaneilla. Muut antavat aikataulussa molemmat annokset, Suomi venytti toisen annoksen saamista 3 kuukauteen jotta tulisi tilastoharha hyvästä rokotustahdista.
Älä jaksa. Kaikki maat ovat siirtäneet toisen annoksen 3kk päähän siksi että ensimmäinen annos tuo jo maksimisuojan, mutta toinen annos pidentää suojaa about vuoteen.
On itsestään selvää että nyt kannattaa panostaa se 3kk ensimmäisen annoksen antamiseen mahdollisimman monelle, koska siitä jo saadaan maksimaalinen hyöty. Kun immuniteetti on kypsynyt 3kk, toinen annos pidentää sitä. Nämä tiedot ovat nimenomaan Briteistä ja Israelista joissa rokotettu jo miljoonia.
Ja miksi Suomi ei ole kyennyt toimimaan yhtä hyvin kuin Israel tai Iso-Britannia? Mitään estettä ei ollut.
Samasta syystä kuin teidän idolinne Tanskan PM ja Itävallan liittokansleri. EU:n yhteishankinta takaa pienille maille rokotteet ja ilman sitä ei oltaisi saatu yhtään mitään. Syytelkää muitakin EU-maita samalla tavalla kuin Suomea, ok?
Ja valheet jatkuvat. Mikään ei estänyt tekemästä samoin kuin Israel ja vain ostamasta niitä rokotteita. Niitä sai kun vain maksoi vähän enemmän. Ei vaatinut mitään muuta.
Niin ja mikä valhe tuossa muka oli? Mikseivät Tanska ja Itävalta osta jonon ohi tai jos ostavat, mikseivät anna rokotteita ihmisille?
Eikö tässä ketjussa jo todettu, että Tanskassa on anettu satojatuhansia rokotteita enemmän kuin Suomessa? Juuri tuon linkin mukaankin...
Miksi sitten pistelevät niitä kakkosannoksia kun nyt kannattaisi pistää eka annos mahdollisimman monelle ja sitten kun EU saa lisää rokotteita, voidaan jaella toiset annokset? Kerro perustelut, ole hyvä! Ja asiallisesti kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo linkin aineisto mitään sellaista näytä mitä ap väittää. Joku Marinin avustaja siellä taas vauhdissa, äly vaikuttaa saman tasoiselta.
Merkittävää on tuo second dose, ja siinähän Suomi pärjää aivan surkeasti. EU on muutenkin menestynyt rokotuksissa tosi huonosti, joten hölmöä edes verrata siihen kun pitäisi verrata parhaiten tämän hoitaneisiin maihin.
Voi tsiisus taas...EI, MERKITTÄVÄ EI OLE TUO TOINEN ANNOS VAAN SE ETTÄ MAHDOLLISIMMAN MONI SAA NYT SEN ENSIMMÄISEN ANNOKSEN!
https://thl.fi/fi/-/rokotusasiantuntijaryhma-suosittelee-koronarokottei…
Ja tässä vielä lainaus kun ette viitsi linkkejä lukea:
"
Kaikki Suomessa käytössä olevat koronarokotteet vaativat kaksi rokoteannosta. Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä totesi, että vallitsevassa epidemiatilanteessa kaikkien koronarokotteiden annosväliä on suositeltavaa pidentää 12 viikkoon.
"Rokotettu saa yleensä paremman suojan, kun annosväliä pidennetään, sillä silloin elimistön tuottama vastustuskyky kypsyy ja vahvistuu", toteaa THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek.
"Samalla pidempi annosväli auttaa vakavassa epidemiatilanteessa nostamaan nopeasti rokotuskattavuutta, kun pienissä erissä saapuvat annokset riittävät entistä useammalle. Mahdollisimman moni, jolla on kohonnut riski saada vakava koronavirustauti, saa nopeammin ensimmäisen rokoteannoksen tarjoamaa, jo kohtalaisen hyvää suojaa."
Turha yrittää pilata tätä persujen öyhötystä ja solvaamista lääketieteellisillä faktoilla. Ei nämä niistä mitään ymmärrä.
Missä tahansa maassa olisi voitu antaa näitä ekoja annoksia, jos ei haluta antaa toisia annoksia myyntiluvan aikataulussa. Se ei tee Suomesta hyvää, että pelaa venäläistä rulettia käyttäessään rokotteita myyntiluvan vastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai onkin, jos mitataan vain ensimmäisen annoksen saaneilla. Muut antavat aikataulussa molemmat annokset, Suomi venytti toisen annoksen saamista 3 kuukauteen jotta tulisi tilastoharha hyvästä rokotustahdista.
Älä jaksa. Kaikki maat ovat siirtäneet toisen annoksen 3kk päähän siksi että ensimmäinen annos tuo jo maksimisuojan, mutta toinen annos pidentää suojaa about vuoteen.
On itsestään selvää että nyt kannattaa panostaa se 3kk ensimmäisen annoksen antamiseen mahdollisimman monelle, koska siitä jo saadaan maksimaalinen hyöty. Kun immuniteetti on kypsynyt 3kk, toinen annos pidentää sitä. Nämä tiedot ovat nimenomaan Briteistä ja Israelista joissa rokotettu jo miljoonia.
Ja miksi Suomi ei ole kyennyt toimimaan yhtä hyvin kuin Israel tai Iso-Britannia? Mitään estettä ei ollut.
Samasta syystä kuin teidän idolinne Tanskan PM ja Itävallan liittokansleri. EU:n yhteishankinta takaa pienille maille rokotteet ja ilman sitä ei oltaisi saatu yhtään mitään. Syytelkää muitakin EU-maita samalla tavalla kuin Suomea, ok?
Ja valheet jatkuvat. Mikään ei estänyt tekemästä samoin kuin Israel ja vain ostamasta niitä rokotteita. Niitä sai kun vain maksoi vähän enemmän. Ei vaatinut mitään muuta.
Niin ja mikä valhe tuossa muka oli? Mikseivät Tanska ja Itävalta osta jonon ohi tai jos ostavat, mikseivät anna rokotteita ihmisille?
Eikö tässä ketjussa jo todettu, että Tanskassa on anettu satojatuhansia rokotteita enemmän kuin Suomessa? Juuri tuon linkin mukaankin...
Tanska arvelee, että koko sen väestö on rokotettu kesäkuuhun mennessä.
Suomessa? Kai ne arvelee että joskus 20 vuoden kuluttua jos koskaan ...
Vierailija kirjoitti:
Missä tahansa maassa olisi voitu antaa näitä ekoja annoksia, jos ei haluta antaa toisia annoksia myyntiluvan aikataulussa. Se ei tee Suomesta hyvää, että pelaa venäläistä rulettia käyttäessään rokotteita myyntiluvan vastaisesti.
Hyvin tuo toimi "myyntiluvan vastaisuus" Israelissa ja Britanniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai te ymmärrätte että siinä vain pelataan aikaa, että pidennetään aikaväliä? Niitä rokoteannoksia tarvitaan yhä yhtä paljon pitkällä aikavälillä.
Silloin Rämet totesi blogissaan, että Suomessa kannattaa pitäytyä kolmen viikon annosvälissä.
RÄMET ANTOI näkemykselleen neljä vankkaa perustetta: ensinnäkin suosituksen mukaisella annosvälillä tiedetään tutkimustulosten perusteella tarkasti, millainen suojateho rokotuksilla saadaan (95 prosentin suoja oireista tautimuotoa vastaan).
Lisäksi annosvälin pidentäminen voi lisätä riskiä saada oireinen tautimuoto ensimmäisestä rokoteannoksesta huolimatta, annosvälin pidentäminen voi lisätä rokotteelle resistanttien viruskantojen muodostumista ja annosvälin pidentäminen ei ratkaise rokotteiden niukkaa saatavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä tahansa maassa olisi voitu antaa näitä ekoja annoksia, jos ei haluta antaa toisia annoksia myyntiluvan aikataulussa. Se ei tee Suomesta hyvää, että pelaa venäläistä rulettia käyttäessään rokotteita myyntiluvan vastaisesti.
Niinpä. Sille kun on erittäin hyvät perustelut miksi muut maat eivät toimi tässä kuten Marinin hallitus. Se kun on lääketieteellisesti vaarallisesti ja nostaa riskejä sille, että tilanne pahenee entisestään. No, sehän onkin ihan Marinin hallituksen toiminnan linjan mukaista, pahentaa kaikkea omalla tyhmällä toiminnallaan.
Is It Safe to Delay a Second COVID Vaccine Dose?
Some evidence indicates that short waits are safe, but there is a chance that partial immunization could help risky new coronavirus variants to develop
Two-shot vaccinations aim for maximum benefit: the first dose primes immunological memory, and the second dose solidifies it.
If people are only partially immunized with one dose, could that fuel more dangerous coronavirus variants?
That is a real concern, according to Paul Bieniasz, a retrovirologist at the Rockefeller University. Early in the pandemic, there was little pressure on the novel coronavirus to evolve because nobody’s immune system was primed against infection, and the microbe had easy pickings. But now millions of people have become infected and have developed antibodies, so mutations that give the virus a way to evade those defenses are rising to prominence. “The virus is going to evolve in response to antibodies, irrespective of how we administer vaccines,” Bieniasz says. “The question is: Would we be accelerating that evolution by creating country-sized populations of individuals with partial immunity?”
Just as not finishing your entire course of antibiotics could help to fuel antibiotic-resistant bacteria, not getting fully vaccinated could turn your body into a breeding ground for antibody-resistant viruses.
https://www.scientificamerican.com/article/is-it-safe-to-delay-a-second…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai onkin, jos mitataan vain ensimmäisen annoksen saaneilla. Muut antavat aikataulussa molemmat annokset, Suomi venytti toisen annoksen saamista 3 kuukauteen jotta tulisi tilastoharha hyvästä rokotustahdista.
Älä jaksa. Kaikki maat ovat siirtäneet toisen annoksen 3kk päähän siksi että ensimmäinen annos tuo jo maksimisuojan, mutta toinen annos pidentää suojaa about vuoteen.
On itsestään selvää että nyt kannattaa panostaa se 3kk ensimmäisen annoksen antamiseen mahdollisimman monelle, koska siitä jo saadaan maksimaalinen hyöty. Kun immuniteetti on kypsynyt 3kk, toinen annos pidentää sitä. Nämä tiedot ovat nimenomaan Briteistä ja Israelista joissa rokotettu jo miljoonia.
Ja miksi Suomi ei ole kyennyt toimimaan yhtä hyvin kuin Israel tai Iso-Britannia? Mitään estettä ei ollut.
Samasta syystä kuin teidän idolinne Tanskan PM ja Itävallan liittokansleri. EU:n yhteishankinta takaa pienille maille rokotteet ja ilman sitä ei oltaisi saatu yhtään mitään. Syytelkää muitakin EU-maita samalla tavalla kuin Suomea, ok?
Ja valheet jatkuvat. Mikään ei estänyt tekemästä samoin kuin Israel ja vain ostamasta niitä rokotteita. Niitä sai kun vain maksoi vähän enemmän. Ei vaatinut mitään muuta.
Niin ja mikä valhe tuossa muka oli? Mikseivät Tanska ja Itävalta osta jonon ohi tai jos ostavat, mikseivät anna rokotteita ihmisille?
Eikö tässä ketjussa jo todettu, että Tanskassa on anettu satojatuhansia rokotteita enemmän kuin Suomessa? Juuri tuon linkin mukaankin...
Tanska arvelee, että koko sen väestö on rokotettu kesäkuuhun mennessä.
Suomessa? Kai ne arvelee että joskus 20 vuoden kuluttua jos koskaan ...
Lässyn lässyn. Kannattaisi vähän seurata uutisia eikä möykätä vanhoja tietoja. Suomessa rokotettiin yhdessä päivässä eli perjantaina 30 000 ihmistä. THL mukaan kaikki aikuiset on rokotettu kesäkuuhun mennessä kuiten Tanskassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte että siinä vain pelataan aikaa, että pidennetään aikaväliä? Niitä rokoteannoksia tarvitaan yhä yhtä paljon pitkällä aikavälillä.
Ei pelkästään noin, vaan toisen annoksen antamisen pitkittäminen aiheuttaa riskin siitä, että kun väestöllä on vain osa rokotteen tuomaa immuniteettia, niin virus voi tuossa tilanteessa mutatoitua entistä hurjemmin.
Pahimmillaan tuo strategia, että rokotetaan mahdollisimman monet ekalla annoksella ja viivytellään toisen annoksen antamisen kanssa, aiheuttaa siis entistä pahemmin virustilanteen. Siksi muut maat eivät tee niin.
Tajuatko, urpo, että koronarokote koostuu KAHDESTA ANNOKSESTA? Siinä taulukossa Suomi onkin sitten Euroopan 3. HUONOIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai onkin, jos mitataan vain ensimmäisen annoksen saaneilla. Muut antavat aikataulussa molemmat annokset, Suomi venytti toisen annoksen saamista 3 kuukauteen jotta tulisi tilastoharha hyvästä rokotustahdista.
Älä jaksa. Kaikki maat ovat siirtäneet toisen annoksen 3kk päähän siksi että ensimmäinen annos tuo jo maksimisuojan, mutta toinen annos pidentää suojaa about vuoteen.
On itsestään selvää että nyt kannattaa panostaa se 3kk ensimmäisen annoksen antamiseen mahdollisimman monelle, koska siitä jo saadaan maksimaalinen hyöty. Kun immuniteetti on kypsynyt 3kk, toinen annos pidentää sitä. Nämä tiedot ovat nimenomaan Briteistä ja Israelista joissa rokotettu jo miljoonia.
Ja miksi Suomi ei ole kyennyt toimimaan yhtä hyvin kuin Israel tai Iso-Britannia? Mitään estettä ei ollut.
Samasta syystä kuin teidän idolinne Tanskan PM ja Itävallan liittokansleri. EU:n yhteishankinta takaa pienille maille rokotteet ja ilman sitä ei oltaisi saatu yhtään mitään. Syytelkää muitakin EU-maita samalla tavalla kuin Suomea, ok?
Ja valheet jatkuvat. Mikään ei estänyt tekemästä samoin kuin Israel ja vain ostamasta niitä rokotteita. Niitä sai kun vain maksoi vähän enemmän. Ei vaatinut mitään muuta.
Niin ja mikä valhe tuossa muka oli? Mikseivät Tanska ja Itävalta osta jonon ohi tai jos ostavat, mikseivät anna rokotteita ihmisille?
Eikö tässä ketjussa jo todettu, että Tanskassa on anettu satojatuhansia rokotteita enemmän kuin Suomessa? Juuri tuon linkin mukaankin...
Tanska arvelee, että koko sen väestö on rokotettu kesäkuuhun mennessä.
Suomessa? Kai ne arvelee että joskus 20 vuoden kuluttua jos koskaan ...
Lässyn lässyn. Kannattaisi vähän seurata uutisia eikä möykätä vanhoja tietoja. Suomessa rokotettiin yhdessä päivässä eli perjantaina 30 000 ihmistä. THL mukaan kaikki aikuiset on rokotettu kesäkuuhun mennessä kuiten Tanskassakin.
Mitä helvettiä valehtelet? Alat olla jo kyllästyttävä naurettavuudessasi.
THL:n mukaan kesällä vasta aloitetaan rokottaa väestöä riskiryhmien ulkopuolella. Idiootti.
"Milloin Suomeen saadaan niin paljon koronarokotteita, että kaikki saavat rokotteen?
Sosiaali- ja terveysministeriö on todennut, että koronarokotteita hankitaan koko väestölle. Koska rokotteita saadaan vähitellen, rokotetta tarjotaan ensimmäisenä tietyille sosiaali- ja terveysalan työntekijöille ja vakavan koronavirustaudin riskiryhmille eli ikääntyneille sekä heille, joilla on lääketieteellisiä riskitekijöitä. Muun väestön rokotukset voidaan tämänhetkisen arvion mukaan aloittaa kesällä 2021."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko, urpo, että koronarokote koostuu KAHDESTA ANNOKSESTA? Siinä taulukossa Suomi onkin sitten Euroopan 3. HUONOIN.
Täsmälleen noin. Ja tilanne, jossa ihmisillä on ensimmäinen annos mutta ei vielä toista, on kaikkein vaarallisin. Joten Suomen nykyiset idioottipäättäjät luovat tässäkin sitten vain pahemman riskitilanteen idiotismillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai onkin, jos mitataan vain ensimmäisen annoksen saaneilla. Muut antavat aikataulussa molemmat annokset, Suomi venytti toisen annoksen saamista 3 kuukauteen jotta tulisi tilastoharha hyvästä rokotustahdista.
Älä jaksa. Kaikki maat ovat siirtäneet toisen annoksen 3kk päähän siksi että ensimmäinen annos tuo jo maksimisuojan, mutta toinen annos pidentää suojaa about vuoteen.
On itsestään selvää että nyt kannattaa panostaa se 3kk ensimmäisen annoksen antamiseen mahdollisimman monelle, koska siitä jo saadaan maksimaalinen hyöty. Kun immuniteetti on kypsynyt 3kk, toinen annos pidentää sitä. Nämä tiedot ovat nimenomaan Briteistä ja Israelista joissa rokotettu jo miljoonia.
Ja miksi Suomi ei ole kyennyt toimimaan yhtä hyvin kuin Israel tai Iso-Britannia? Mitään estettä ei ollut.
Samasta syystä kuin teidän idolinne Tanskan PM ja Itävallan liittokansleri. EU:n yhteishankinta takaa pienille maille rokotteet ja ilman sitä ei oltaisi saatu yhtään mitään. Syytelkää muitakin EU-maita samalla tavalla kuin Suomea, ok?
Ja valheet jatkuvat. Mikään ei estänyt tekemästä samoin kuin Israel ja vain ostamasta niitä rokotteita. Niitä sai kun vain maksoi vähän enemmän. Ei vaatinut mitään muuta.
Niin ja mikä valhe tuossa muka oli? Mikseivät Tanska ja Itävalta osta jonon ohi tai jos ostavat, mikseivät anna rokotteita ihmisille?
Eikö tässä ketjussa jo todettu, että Tanskassa on anettu satojatuhansia rokotteita enemmän kuin Suomessa? Juuri tuon linkin mukaankin...
Tanska arvelee, että koko sen väestö on rokotettu kesäkuuhun mennessä.
Suomessa? Kai ne arvelee että joskus 20 vuoden kuluttua jos koskaan ...
Lässyn lässyn. Kannattaisi vähän seurata uutisia eikä möykätä vanhoja tietoja. Suomessa rokotettiin yhdessä päivässä eli perjantaina 30 000 ihmistä. THL mukaan kaikki aikuiset on rokotettu kesäkuuhun mennessä kuiten Tanskassakin.
Mitä helvettiä valehtelet? Alat olla jo kyllästyttävä naurettavuudessasi.
THL:n mukaan kesällä vasta aloitetaan rokottaa väestöä riskiryhmien ulkopuolella. Idiootti.
"Milloin Suomeen saadaan niin paljon koronarokotteita, että kaikki saavat rokotteen?
Sosiaali- ja terveysministeriö on todennut, että koronarokotteita hankitaan koko väestölle. Koska rokotteita saadaan vähitellen, rokotetta tarjotaan ensimmäisenä tietyille sosiaali- ja terveysalan työntekijöille ja vakavan koronavirustaudin riskiryhmille eli ikääntyneille sekä heille, joilla on lääketieteellisiä riskitekijöitä. Muun väestön rokotukset voidaan tämänhetkisen arvion mukaan aloittaa kesällä 2021."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Mitään arviota sille, milloin koko Suomen väestö olisi rokotettu, ei ole edes annettu. THL kertoo vain: "Kaikkien halukkaiden rokottaminen tulee kestämään pitkään. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo linkin aineisto mitään sellaista näytä mitä ap väittää. Joku Marinin avustaja siellä taas vauhdissa, äly vaikuttaa saman tasoiselta.
Merkittävää on tuo second dose, ja siinähän Suomi pärjää aivan surkeasti. EU on muutenkin menestynyt rokotuksissa tosi huonosti, joten hölmöä edes verrata siihen kun pitäisi verrata parhaiten tämän hoitaneisiin maihin.
Voi tsiisus taas...EI, MERKITTÄVÄ EI OLE TUO TOINEN ANNOS VAAN SE ETTÄ MAHDOLLISIMMAN MONI SAA NYT SEN ENSIMMÄISEN ANNOKSEN!
https://thl.fi/fi/-/rokotusasiantuntijaryhma-suosittelee-koronarokottei…
Ja tässä vielä lainaus kun ette viitsi linkkejä lukea:
"
Kaikki Suomessa käytössä olevat koronarokotteet vaativat kaksi rokoteannosta. Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä totesi, että vallitsevassa epidemiatilanteessa kaikkien koronarokotteiden annosväliä on suositeltavaa pidentää 12 viikkoon.
"Rokotettu saa yleensä paremman suojan, kun annosväliä pidennetään, sillä silloin elimistön tuottama vastustuskyky kypsyy ja vahvistuu", toteaa THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek.
"Samalla pidempi annosväli auttaa vakavassa epidemiatilanteessa nostamaan nopeasti rokotuskattavuutta, kun pienissä erissä saapuvat annokset riittävät entistä useammalle. Mahdollisimman moni, jolla on kohonnut riski saada vakava koronavirustauti, saa nopeammin ensimmäisen rokoteannoksen tarjoamaa, jo kohtalaisen hyvää suojaa."
Turha yrittää pilata tätä persujen öyhötystä ja solvaamista lääketieteellisillä faktoilla. Ei nämä niistä mitään ymmärrä.
Hävettääkö nyt kun sulle osoitettiin, että se olet sinä joka et tajua lääketieteellisistä ja luonnontieteellisistä tosiasioista mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko, urpo, että koronarokote koostuu KAHDESTA ANNOKSESTA? Siinä taulukossa Suomi onkin sitten Euroopan 3. HUONOIN.
Täsmälleen noin. Ja tilanne, jossa ihmisillä on ensimmäinen annos mutta ei vielä toista, on kaikkein vaarallisin. Joten Suomen nykyiset idioottipäättäjät luovat tässäkin sitten vain pahemman riskitilanteen idiotismillaan.
Itse en aio ottaa rokotetta, jos ei ole tarkkaa päivämäärää, milloin saa toisen annoksen. En todellakaan ala mutatoituvien virusten elatusalustaksi.
Ei hallitus tätä lääketieteellistä päätöstä rokotusannosten väliajasta tee vaan sen tekevät terveysviranomaiset. KRAR suosittelee annosvälin pidentämistä 3 kuukauteen:
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/miksi-suomessa-on-paad…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo linkin aineisto mitään sellaista näytä mitä ap väittää. Joku Marinin avustaja siellä taas vauhdissa, äly vaikuttaa saman tasoiselta.
Merkittävää on tuo second dose, ja siinähän Suomi pärjää aivan surkeasti. EU on muutenkin menestynyt rokotuksissa tosi huonosti, joten hölmöä edes verrata siihen kun pitäisi verrata parhaiten tämän hoitaneisiin maihin.
Voi tsiisus taas...EI, MERKITTÄVÄ EI OLE TUO TOINEN ANNOS VAAN SE ETTÄ MAHDOLLISIMMAN MONI SAA NYT SEN ENSIMMÄISEN ANNOKSEN!
https://thl.fi/fi/-/rokotusasiantuntijaryhma-suosittelee-koronarokottei…
Ja tässä vielä lainaus kun ette viitsi linkkejä lukea:
"
Kaikki Suomessa käytössä olevat koronarokotteet vaativat kaksi rokoteannosta. Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä totesi, että vallitsevassa epidemiatilanteessa kaikkien koronarokotteiden annosväliä on suositeltavaa pidentää 12 viikkoon.
"Rokotettu saa yleensä paremman suojan, kun annosväliä pidennetään, sillä silloin elimistön tuottama vastustuskyky kypsyy ja vahvistuu", toteaa THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek.
"Samalla pidempi annosväli auttaa vakavassa epidemiatilanteessa nostamaan nopeasti rokotuskattavuutta, kun pienissä erissä saapuvat annokset riittävät entistä useammalle. Mahdollisimman moni, jolla on kohonnut riski saada vakava koronavirustauti, saa nopeammin ensimmäisen rokoteannoksen tarjoamaa, jo kohtalaisen hyvää suojaa."
Turha yrittää pilata tätä persujen öyhötystä ja solvaamista lääketieteellisillä faktoilla. Ei nämä niistä mitään ymmärrä.
Hävettääkö nyt kun sulle osoitettiin, että se olet sinä joka et tajua lääketieteellisistä ja luonnontieteellisistä tosiasioista mitään?
Anteeksi mitä? VÄitätkö että Suomen rokotusasiantuntijat puhuvat passskaa?
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/miksi-suomessa-on-paad…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai onkin, jos mitataan vain ensimmäisen annoksen saaneilla. Muut antavat aikataulussa molemmat annokset, Suomi venytti toisen annoksen saamista 3 kuukauteen jotta tulisi tilastoharha hyvästä rokotustahdista.
Älä jaksa. Kaikki maat ovat siirtäneet toisen annoksen 3kk päähän siksi että ensimmäinen annos tuo jo maksimisuojan, mutta toinen annos pidentää suojaa about vuoteen.
On itsestään selvää että nyt kannattaa panostaa se 3kk ensimmäisen annoksen antamiseen mahdollisimman monelle, koska siitä jo saadaan maksimaalinen hyöty. Kun immuniteetti on kypsynyt 3kk, toinen annos pidentää sitä. Nämä tiedot ovat nimenomaan Briteistä ja Israelista joissa rokotettu jo miljoonia.
Ja miksi Suomi ei ole kyennyt toimimaan yhtä hyvin kuin Israel tai Iso-Britannia? Mitään estettä ei ollut.
Samasta syystä kuin teidän idolinne Tanskan PM ja Itävallan liittokansleri. EU:n yhteishankinta takaa pienille maille rokotteet ja ilman sitä ei oltaisi saatu yhtään mitään. Syytelkää muitakin EU-maita samalla tavalla kuin Suomea, ok?
Ja valheet jatkuvat. Mikään ei estänyt tekemästä samoin kuin Israel ja vain ostamasta niitä rokotteita. Niitä sai kun vain maksoi vähän enemmän. Ei vaatinut mitään muuta.
Niin ja mikä valhe tuossa muka oli? Mikseivät Tanska ja Itävalta osta jonon ohi tai jos ostavat, mikseivät anna rokotteita ihmisille?
Eikö tässä ketjussa jo todettu, että Tanskassa on anettu satojatuhansia rokotteita enemmän kuin Suomessa? Juuri tuon linkin mukaankin...
Tanska arvelee, että koko sen väestö on rokotettu kesäkuuhun mennessä.
Suomessa? Kai ne arvelee että joskus 20 vuoden kuluttua jos koskaan ...
Lässyn lässyn. Kannattaisi vähän seurata uutisia eikä möykätä vanhoja tietoja. Suomessa rokotettiin yhdessä päivässä eli perjantaina 30 000 ihmistä. THL mukaan kaikki aikuiset on rokotettu kesäkuuhun mennessä kuiten Tanskassakin.
Ymmärrät kai että ''voi olla'' ja ''on'' ovat eri asioita ja kesäkuuhun mennessä on eri asia kuin kesäkuun loppuun mennessä?
Alue: Aihe vapaa
Nyt maaliskuussa ovat rokottaneet Israelissa jo yli 90% väestöstä.