Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turkkilaisyrittäjä on elänyt Suomessa yli 10 vuotta ilman tukia – silti hänen perheensä karkotettiin
13.03.2021 |
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on kumma. Siis hyödyllinen maamuumi, parhaasta päästä. Maksaa verot, työllistää ainakin itsensä. Perhe karkotetaan.
Ei edes selitetä kontrastiksi näitä ISIS-mammoja ja sen sellaisia.
Joku on rikki meidän maamuumisysteemissämme, ja pahasti.
Eikö ne isis mammat ole Suomen kansalaisia, siksi ei tosiaan kannata heihin verrata tässä.
Valitettavasti. Jos voisin niin muuttaisin lakia heti siten että terroristijärjestöön kuuluminen ja terroristien auttaminen automaattisesti eväisi kansalaisuuden.
Ilmeisesti oikeusvaltio ei (kv. oikeuden mukaan?) voi tehdä sellaista lakia, jonka mukaan henkilö menettäisi ainoan kansalaisuutensa, jos hän ei ole oikeutettu johonkin muuhun kansalaisuuteen. Korjatkaa jos olen väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä niiden kasvatusideologia on ajanut siihen, että naisten tulee pysyä kotona eivätkä saa mennä töihin. Mies kuitenkin olkut töissä koko ajan. Arvostan. Mielummin näitä enemmän kuin niitä, jotka elää pelkästään tuilla ! Pojat takaisin Suomeen, isän hyvällä esimerkillä saadaan 2 ahkeraa työntekijää.
Eiköhän vaimo ole ollut ravintolassa töissä. Perheen kesken niitä pyöritetään.
Mutta paljonko on levitetty huumeita ja käytetty orjatyövoimana hiukan jälkeenjäänyttä veljenpoikaa?
Jos isä on noin kauan asunut Suomessa niin luulisi kielitaidon olevan riittävä kansalaisuuden hakemiseen. Tällöin tuloilla ei olisi merkitystä perheen Suomeen tuomisessa. Toki jos on vaikkapa rötöksiä taustalla niin kansalaisuutta ei saa. Vaimo ja isompi lapsi olisivat myös voineet hakeutua töihin. Vaadittava summa ei kuitenkaan niin iso ole etteikö sitä kolme aikuista ihmistä saisi kasaan.
Säännöt on säännöt ja ne ovat olleet hyvin tämänkin perheen tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti ravintolassa myydään osa ilman kuittia kun tulot noin pienet.
Olisi varmaan kannattanut myydä vähemmän ohi kassan, niin tulot olisivat riittäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on kumma. Siis hyödyllinen maamuumi, parhaasta päästä. Maksaa verot, työllistää ainakin itsensä. Perhe karkotetaan.
Ei edes selitetä kontrastiksi näitä ISIS-mammoja ja sen sellaisia.
Joku on rikki meidän maamuumisysteemissämme, ja pahasti.
Eikö ne isis mammat ole Suomen kansalaisia, siksi ei tosiaan kannata heihin verrata tässä.
Valitettavasti. Jos voisin niin muuttaisin lakia heti siten että terroristijärjestöön kuuluminen ja terroristien auttaminen automaattisesti eväisi kansalaisuuden.
Ilmeisesti oikeusvaltio ei (kv. oikeuden mukaan?) voi tehdä sellaista lakia, jonka mukaan henkilö menettäisi ainoan kansalaisuutensa, jos hän ei ole oikeutettu johonkin muuhun kansalaisuuteen. Korjatkaa jos olen väärässä.
Oikeusvaltio tekee päätökset lakiin perustuen. Kansainväliset lait eivät ole oikeasti lakeja vaan yhteisiä käytäntöjä. Periaatteessa mikään ei tuollaista estäisi vaikka valitustahan siitä tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä jutussa ole kaikkea kerrottu.
Suomesta ei todellakaan karkoteta helpolla, ja kyllä syyt ovat olemassa.
Syyt olikin olemassa. Hän ansaitsi alle 2.800 euroa kuussa, joka oli viraston vaatimus.
Ja samaan aikaan sama virasto "kotiuttaa" vuosikaupalla "muuten työmarkkinoiden ulottumattomissa" (Tilastokeskuksen termi joskus) olevaa väkeä, joilta veronmaksukykyä ei ihan heti ole odotettavissa.
Näillä on Suomen passi vai ei?
Passia ei edes välttämättä ole tänne tuotett...saapuessaan.
Passi upposi epähuomiossa Välimereen.
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaimo olisi voinut mennä vaikkapa vain osa-aikatyöhön; siivoamaan, henk.koht.avustajaksi, hoitoapulaiseksi, keittiöhommiin jne. Olisi ansainnut lisätuloja perheelle, jolloin ei varmasti olisi joutunut karkoitetuksi!!
Ihme touhua, jos jo 12 vuotta asunut Suomessa, sekä toinen lapsi jo 20, ja toinenkin 12.! Olisi hyvin joutanut töihin, kursseille, ammattikouluun jne jo tuossa ajassa. Ei kannata suomalaisnaistenkaan jäädä kotiin pienituloisen miehen elätettäväksi.
Vai oliko niin ettei kotirouva ollut edes vaivautunut opettelemaan Suomen kieltä, mennäkseen koulutukseen tai töihin, vaan vaan laiskotteli miehensä elätettävänä? No, niin siinä käy, että joutuu takaisin omalle kielialueelleen! Turha valittaa.
Se on se kulttuuri. Turkissa naiset käyvät töissä ilmeisesti lähinnä vain suurimmissa kaupungeissa. Jos nuo ovat jotain kurdeja, kuten suurin osa Suomen "turkkilaisista" on, niin ei ne naiset tee töitä.
Turkkilaiset naiset ovat laiskoja. Naapurissani asuu turkkilaisia. Mies aina kantaa ostoskassit yms. ja nainen vain sipsuttelee sateenvarjon alla vaikka ei edes sataisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keski-ikäinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitteko henkilön puolella, jos kyseessä olisi vaikka soma ali taksiyrittäjänä ja hänen perheensä? Esim. liian pienet ja vaihtelevat tulot ja siksi perhe karkotettaisiin.
Kyllä olisin. Jos on rehellinen ja yritteliäs ihminen, saisi mielellään jäädä perheineen maahan.
Tuo viesti on saanut vain alanuolia. Sekin todistaa palstalaisten rasismin. Somalialaisia ei hyväksytä, mutta turkkilaisia hyysätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on kumma. Siis hyödyllinen maamuumi, parhaasta päästä. Maksaa verot, työllistää ainakin itsensä. Perhe karkotetaan.
Ei edes selitetä kontrastiksi näitä ISIS-mammoja ja sen sellaisia.
Joku on rikki meidän maamuumisysteemissämme, ja pahasti.
Eikö ne isis mammat ole Suomen kansalaisia, siksi ei tosiaan kannata heihin verrata tässä.
Valitettavasti. Jos voisin niin muuttaisin lakia heti siten että terroristijärjestöön kuuluminen ja terroristien auttaminen automaattisesti eväisi kansalaisuuden.
Ilmeisesti oikeusvaltio ei (kv. oikeuden mukaan?) voi tehdä sellaista lakia, jonka mukaan henkilö menettäisi ainoan kansalaisuutensa, jos hän ei ole oikeutettu johonkin muuhun kansalaisuuteen. Korjatkaa jos olen väärässä.
Oikeusvaltio tekee päätökset lakiin perustuen. Kansainväliset lait eivät ole oikeasti lakeja vaan yhteisiä käytäntöjä. Periaatteessa mikään ei tuollaista estäisi vaikka valitustahan siitä tulisi.
No minne sen kansalaisuudettoman ihmisen sitten pitäisi mennä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo on ihan reilua ja ainahan hän voi palata kotiin Turkkiin perheensä luo. Emme me voi olla koko maailman sosiaalitoimisto.
Jokin tässä mättää. olen rehellisesti sitä mieltä, ettei Suomella ole enää varaa elättä muualta tulleita. Koronan takia ravintola-ala on pahasti kriisissä. Koko perhe olisi tarvinnut yhteiskunnalta tukia ennemmin tai myöhemmin, jos olisi jäänyt.
Vanhin olisi 10 vuodessa saanut pysyvän_oleskeluluvan. Jokin mättää.
Ystäväni on Maahanmuuttovirastossa töissä. Joskus on sanonut, että kun on julkisuudessa esillä yksittäistapauksia, ne näyttää monesti ihan älyttömiltä ja epäreiluilta. Mutta Migri ei voi julkisuudessa kommentoida niitä tapauksia eikä tuoda esille niitä seikkoja, mitä asianomaiset on julkisuuteen jättäneet kertomatta.
Voi olla tässäkin niin.
Pitäisikö kantasuomalaisillakin olla joku systeemi, että tulojen jäädessä alle tietyn rajan, viranomaiset on yhteydessä ja kehottaa menemään oikeisiin töihin ja lopettamaan löysäily.
Onhan niillä omat maansa muuta kun ryöstöllä täällä eivät tunnusta omia syntejään.Kieroja.
Alue: Aihe vapaa
Tottakai naiset ja lapset karkoitetaan jotka ei vie yhtään rahaa koska tarvitaan aikuisia miehiä kuppaamaan sosiaaliturvaa ostareille. Ei se nyt käy että mies elättää perheensä. Me tarvitaan loismiehiä ulkomailta. Ne saa olla täällä ikuisesti.