Turkkilaisyrittäjä on elänyt Suomessa yli 10 vuotta ilman tukia – silti hänen perheensä karkotettiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perhe elää isän tuloilla, niin mikä tässä mättää? Miksi piti rikkoa perhe?

Tämä. Jos he kuitenkin ovat jotenkin pärjänneet jo vuosien ajan, niin miksi piti ajaa perhe pois?

”Te olette liian köyhiä, lähtekää pois.”

Afrikassa ja muualla on miljardittain köyhiä. Otetaan ne tänne ja maksetaan niille kaikki kun ne ovat köyhiä? Mikä voisi mennä vikaan?

Ilmeisesti tässä tapauksessa ei ole mikään turvapaikka tms. perusteena vaan henkilö on vaan muuttanut EU:n ulkopuolelta muuten vaan Suomeen. Mietin vaan että kannattaisiko tuon yrittäjän hakea Suomen kansalaisuutta. Sen saatuaan saisi myös perheen tänne pysyvästi.

No ettehän te tiet9enkää nyt ymmärrä sitä ettei tänne voi kaikkia maailman köyhiä ottaa?

Jos elelisivät sossutuilla niin oleskelulupa olisi taattu. vain Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Olisitteko henkilön puolella, jos kyseessä olisi vaikka soma ali taksiyrittäjänä ja hänen perheensä? Esim. liian pienet ja vaihtelevat tulot ja siksi perhe karkotettaisiin.

Jos samat pohjatiedot niin toki.

Mutta kun tässä nimenomaan kritisoidaan sitä että hakemalla haetaan kelagoldilaisia ja se myöhempi veronmaksukyky vähän niin ja näin, vs tällainen nippanappa toimeentuleva yrittäjä joka kuitenkaan kelagoldia ei tuon jutun perusteella harrastele ja on toiveita että jälkikasvukin tulee käymään koulunsa hankkien ammatin.

Ilmeisesti jepen pitää palata Turkkiin, hankkiutua perheensä kanssa pakolaisleirille tekeytyen syyrialaisiksi ja pyytää pääsyä Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä jutussa ole kaikkea kerrottu.

Suomesta ei todellakaan karkoteta helpolla, ja kyllä syyt ovat olemassa.

Sama. Paljon väärinkäytöstä kyllä toiseen suuntaan tapahtuu, maksellaan sossusta autokoulut ja ties mitkä, mutta ymmärrän tässä laskelmat tuloista kun on kokonainen perhe elätettävänä. Artikkeli itsessään sisältää niin paljon soshoraamista että en olisi Iltiksestä uskonut.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä jutussa ole kaikkea kerrottu.

Suomesta ei todellakaan karkoteta helpolla, ja kyllä syyt ovat olemassa.

Syyt olikin olemassa. Hän ansaitsi alle 2.800 euroa kuussa, joka oli viraston vaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on kumma. Siis hyödyllinen maamuumi, parhaasta päästä. Maksaa verot, työllistää ainakin itsensä. Perhe karkotetaan.

Ei edes selitetä kontrastiksi näitä ISIS-mammoja ja sen sellaisia.

Joku on rikki meidän maamuumisysteemissämme, ja pahasti.

Eikö ne isis mammat ole Suomen kansalaisia, siksi ei tosiaan kannata heihin verrata tässä.

Valitettavasti. Jos voisin niin muuttaisin lakia heti siten että terroristijärjestöön kuuluminen ja terroristien auttaminen automaattisesti eväisi kansalaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä jutussa ole kaikkea kerrottu.

Suomesta ei todellakaan karkoteta helpolla, ja kyllä syyt ovat olemassa.

Syyt olikin olemassa. Hän ansaitsi alle 2.800 euroa kuussa, joka oli viraston vaatimus.

Ja samaan aikaan sama virasto "kotiuttaa" vuosikaupalla "muuten työmarkkinoiden ulottumattomissa" (Tilastokeskuksen termi joskus) olevaa väkeä, joilta veronmaksukykyä ei ihan heti ole odotettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä jutussa ole kaikkea kerrottu.

Suomesta ei todellakaan karkoteta helpolla, ja kyllä syyt ovat olemassa.

Syyt olikin olemassa. Hän ansaitsi alle 2.800 euroa kuussa, joka oli viraston vaatimus.

Ja samaan aikaan sama virasto "kotiuttaa" vuosikaupalla "muuten työmarkkinoiden ulottumattomissa" (Tilastokeskuksen termi joskus) olevaa väkeä, joilta veronmaksukykyä ei ihan heti ole odotettavissa.

Näillä on Suomen passi vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Nuo tulorajat hämmentävät. Suomeen ollaan tuomassa tohinalla espanjalaisia ja kreikkalaisia lastentarhanopettajia töihin, mutta palkka ei riitä pysyvään maassaoleskelulupaan?

Säännöt on eri EU kansalaisille. Vapaa liikkuvuus jne.

Bye Felicia 👋🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä jutussa ole kaikkea kerrottu.

Suomesta ei todellakaan karkoteta helpolla, ja kyllä syyt ovat olemassa.

Syyt olikin olemassa. Hän ansaitsi alle 2.800 euroa kuussa, joka oli viraston vaatimus.

Ja samaan aikaan sama virasto "kotiuttaa" vuosikaupalla "muuten työmarkkinoiden ulottumattomissa" (Tilastokeskuksen termi joskus) olevaa väkeä, joilta veronmaksukykyä ei ihan heti ole odotettavissa.

Näillä on Suomen passi vai ei?

Passia ei edes välttämättä ole tänne tuotett...saapuessaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos perhe elää isän tuloilla, niin mikä tässä mättää? Miksi piti rikkoa perhe?

Miksi sitten elättien perheenjäsenet haetaan tänne, jos ko henkilön perhe ei saa jäädä.

Koskahan minut karkoitetaan Suomesta, kun tuloni on pienemmät kuin ko perheen.?

Miksei vaimo olisi voinut mennä vaikkapa vain osa-aikatyöhön; siivoamaan, henk.koht.avustajaksi, hoitoapulaiseksi, keittiöhommiin jne. Olisi ansainnut  lisätuloja perheelle, jolloin ei varmasti olisi joutunut karkoitetuksi!!

Ihme touhua, jos jo 12 vuotta asunut Suomessa, sekä toinen lapsi jo 20, ja toinenkin 12.! Olisi hyvin joutanut töihin, kursseille, ammattikouluun jne jo tuossa ajassa. Ei kannata suomalaisnaistenkaan jäädä kotiin pienituloisen miehen elätettäväksi.

Vai oliko niin ettei kotirouva ollut edes vaivautunut opettelemaan Suomen kieltä, mennäkseen koulutukseen tai töihin, vaan vaan laiskotteli miehensä elätettävänä?  No, niin siinä käy, että joutuu takaisin omalle kielialueelleen! Turha valittaa.

Ehkä niiden kasvatusideologia on ajanut siihen, että naisten tulee pysyä kotona eivätkä saa mennä töihin. Mies kuitenkin olkut töissä koko ajan. Arvostan. Mielummin näitä enemmän kuin niitä, jotka elää pelkästään tuilla ! Pojat takaisin Suomeen, isän hyvällä esimerkillä saadaan 2 ahkeraa työntekijää.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä niiden kasvatusideologia on ajanut siihen, että naisten tulee pysyä kotona eivätkä saa mennä töihin. Mies kuitenkin olkut töissä koko ajan. Arvostan. Mielummin näitä enemmän kuin niitä, jotka elää pelkästään tuilla ! Pojat takaisin Suomeen, isän hyvällä esimerkillä saadaan 2 ahkeraa työntekijää.

Jos "kasvatusideologia" on kuvaamasi kaltainen , niin silloin on paras pysytellä Turkissa, omalla alueellaan ! Maassa maan tavalla, tai maasta pois, pätee vieläkin. 

Emme kaipaa pikkupalkkaisten miesten kotivaimoja elätettäviksi, varsinkin kun monella alalla on huutava työvoimapula. Eri asia suurituloiset miehet, jotka elättävät puolisonsa, sekä maksavat veroja  palkoistaan.

Myös 20-vuotias poika voi aivan hyvin ottaa esim. loma-ajoikseen töitä, eikä olla isänsä pikkutulojen varassa. Käyvät suomalainuoretkin opintojensa ohessa töissä.

Vierailija kirjoitti:

Nuo tulorajat hämmentävät. Suomeen ollaan tuomassa tohinalla espanjalaisia ja kreikkalaisia lastentarhanopettajia töihin, mutta palkka ei riitä pysyvään maassaoleskelulupaan?

Kai se niille opettajille riittää elämiseen, ja toisaalta eivät tulorajat kai sentään EU-kansalaisia koske. Turkki erikseen, kun ei ole EU-maa. Sympatiat toki ahkeran yrittäjän puolella!

Emme ota lorvijoita.  Ahkerat perheet  ovat tietenkin tervetulleita. Vaadittu tuloraja ylittyy helposti, mikäli jokainen kantaa kortensa kekoon.

Vierailija kirjoitti:

Olisitteko henkilön puolella, jos kyseessä olisi vaikka soma ali taksiyrittäjänä ja hänen perheensä? Esim. liian pienet ja vaihtelevat tulot ja siksi perhe karkotettaisiin.

Kyllä olisin. Jos on rehellinen ja yritteliäs ihminen, saisi mielellään jäädä perheineen maahan.