Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon äiti voi eron jälkeen vaatia isää hoitamaan lapsia?
13.03.2021 |
Tapailen miestä, joka on kaikinpuolin ihana ja täydellinen. Hyvä ja vastuuntuntoinen isä, ja pitää välit kunnossa hankalaan exään.
Miehellä on exänsä kanssa neljä lasta, joista kaksi isoja koululaisia ja kaksi pieniä (2kk vauva ja 2v isompi).
Mies erosi vaimostaan 1kk ennen nuorimman lapsen syntymää.
Miehellä on sovittu virallisesti tapaamisia joka toinen viikonloppu jolloin isot tulisivat hänen luokseen, pienet vielä liian pieniä yökyläilyyn.
Isä on ollut kyllä valmis tapaamaan lapsia useamminkin ja välillä käymään katsomassa pieniä sekä pitämään 2-veetä kylässä joitain tunteja viikolla.
Olen aika ihmeissäni, kun miehen exä tuntuu jatkuvasti vaativan mieheltä enemmän ja enemmän lastenhoito vastuuta.
Lasten äiti tuputtaa vauvaa ja taaperoa miehelle jatkuvasti, pyytää että veisi vaunulenkeille monta kertaa viikossa tai tulisi hänen luokseen hoitamaan, tulisi neuvolaan yms. On myös usein minun kuulleni kysynyt voiko mies ottaa 2 veetä yökylään ja koululaisia useammin, vaikka mies on sanonut ettei 2v osaa nukkua isänsä luona. Tottakai myöhemmin mies ottaa hänetkin, mutta ei vielä.
Ymmärrän että äidillä on varmasti paljon työtä kotona ja vauva valvottaa, mutta suoraan sanottuna ärsyttää miesystäväni puolesta jos sovitusta ei pidetä kiinni.
Mies on kuitenkin hyvä isä, maksaa elatusmaksuja ym tunnollisesti, mutta minun mielestäni hänellä pitäisi olla mahdollisuus myös omaan elämään välillä. Tuntuu että mies on koko ajan exänsä talutusnuorassa.
Kommentit (706)
Vierailija kirjoitti:
No siis todella paljon. Noiden pienten kanssa vaatisin todella paljon apua ja jotta jaksaisin isojen kanssa, niin isommat olis 60-70% miehen varassa. Kuitenkin niin, että olisivat kotona ja mies sais sitten tulla hoitamaan hommia sinne. Ihan itse on hoitanut asiansa tuohon jamaan.
Tämä. Kyllä se useamman lapsen ydinperheessäkin yleensä niin menee, että mies ottaa enemmän koppia niistä isommista kun perheessä on vauva. Ei se omiin jälkeiläisiin tehty sitoumus siitä mihinkään häviä, vaikka isä vaihtaa sänkykumppanin uuteen. Käytännön asioiden hoidon kannalta olisi helpompaa tyytyä sen vauvavuoden yli pitäytymään sen kanssa jonka on vielä vuosi sitten valinnut polkea raskaaksi, mutta jos on niin kauhia kiire uuden pimpsan perään ettei pysty yhtään odottamaan, niin sitten se elämä vaatii vähän erityisjärjestelyjä. Ei kukaan ole luvannut, että raskaana olevan vaimon dumppaaminen olisi pelkästään kivaa ja helppoa. Varsinkaan, jos yrittää vielä esittää hyvää isää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisään sen että lapset ovat kyllä miehelle tottakai tärkeimpiä koko maailmassa!! Mutta mielestäni jos on erottu niin äidinkin pitäisi hyväksyä että miehellä on oma elämä.
Kunhan hoitaa lapset 50% niin lopulla ajalla voi tehdä mitä lystää tietysti.
Silloin taas ei pitäisi mitään elatusapuja joutua maksamaan ja vanhemmuus olisi yhteishuoltajuutta. Silloin menee väärin jos puolet pitää hoitaa ja vielä maksaa tukea eksälle.
Vierailija kirjoitti:
Otappa ympäriltä esimerkkiä sukulaisiltamme. Hoitaako simpanssi-isät lapsia? Entä gorillaisät? Ehkä sitten oranki-isät? Ei. Se ei ole luonnollista.
Te apinat olettekin oma lajinne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me kun rakastuimme mieheni kanssa, hänen vaimonsa odotti heidän toista lastaan.
Mutta ei siinä mikään auta jos näin on tarkoitettu. Hän otti eron ja muutti kanssani yhteen.
Ensin ex-vaimo vaati vuoroviikko järjestelyä, mutta onneksi mieheni oli jämäkkä eikä suostunut siihen varmistaakseen yhteisen onnemme. Pysy ap lujana ja vaadi että miehesi pitää kiinni rajoistaan ja varmistaa että saatte ansaitsemanne onnen.
Paljon haleja.
Ajatella että vain viikkoja ennen kuin rakastui sinuun mies rakasti exäänsä niin paljon että halusi lapsen tämän kanssa. Niin se noinkin suuri rakkaus kuolee äkkiä ja teidän välillä ei edes sen vertaa ole.
On kestänyt jo seitsemän vuotta <3
Ehkä ei vain löytänyt toista jonka lakanoihin vaihtaa noin nopealla aikataululla.
Monet miehet jää suhteeseen vain koska ei halua olla yksin.
Tämä on poikkeus. Aitoa rakkautta nähkääs.
Exän kanssa halusi lapsia eli sitoutua loppu elämäksi. Sekin aito rakkaus katosi. Jopa se biologian pakottama rakkaus omaan lapseen loppui joten huijaat vain itseäsi tuolla että hän sinua loppu elämäksi rakastaisi.
Hyvä pointti. Tuolla naisella on käsissään joko mies, jonka rakkaus omiin lapsiinkin loppui kuin seinään kun vastaan käveli hemaiseva peppu, tai mies joka ei ole alunperinkään rakastanut omia lapsiaan. Kummassakaan tapauksessa ei kuulosta kovin kummoiselta ukolta. Ei toki se nainenkaan, joka tällaisella "saaliilla" ylpeilee. Että siinä mielessä vakka ja kansi jne ja kaikki on varmaan mennyt loppupeleissä ihan oikein. Ei kaikki ole erityisen hyviä ihmisiä ja myös ne muut perustaa perheitä ja parisuhteita.
Ei se rakkaus omiin lapsiin loppunut, vaan vaimoon. Mutta mies on kuitenkin sen verran mies että ymmärtää laittaa parisuhteen ykköseksi. Kun aikuiset voi hyvin, niin silloin myös lapset voi hyvin.
No loppuihan se, jos joku random peppu menee omien lasten tapaamisen edelle. Ja lapset voi hyvin, kun vanhempien parisuhde voi hyvin. Isin uuden patjan hyvinvointi ei kuule lapsia kiinnosta.
Mutta tämähän olikin trolli.
Kommenttisi on vastenmielinen ja todella törkeä. Jos avioliitto ei toimi, silloin on lastenkin etu, että vanhemmat eroavat. Ketään ei voi pakottaa rakastamaan. Tämä on onneksi ymmärretty suomalaisessa lainsäädännössäkin, jossa ei enää vuosikymmeniin ole yritetty keksiä kuka muka oli syyllinen avioeroon.
Se, miten lasten elämä on järjestetty, on määritelty oikeuden päätöksessä. Jos pari yhdessä päättää jostain muusta, se on sitten heidän oma asiansa. Ja on hienoa, jos exä suostuu ottamaan ylimääräistä vastuuta ja hommaa. Mutta kyllä hänellä on oikeus myös uuteen suhteeseen. Miksi vauva tarvitsee vaunulenkkejä? (Eikö ole parveketta?, Jos on, turha ehdollistaa nukkuminen liikkumiseen.).
Ehkä kannattaisi kysyä mieheltä itseltään, mitä hän tilanteesta ajattelee? Sitten tiedät sinäkin, millaista roolia sinulle ja miten paljon aikaa suhteelle kumppanisi on ajatellut antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että lapsen äiti on väsynyt (ja kuka ei olisi tuossa tilanteessa?!). Kyllä se niin on, että lasten isän pitäisi auttaa.
Auttaa? Mikä hiton pikku äidin apuri se isä on? Isälle kuuluu sama vastuu kuin äidilläkin ja niistä lapsista pitäisi vastata rintarinnan vaikka olisi erotukin.
Nainen on biologian perusteella aina lasten ensisijainen hoitaja. Ihan turha takertua sanamuotoihin. Naisella on päävastuu ja mies auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku ystäväni tekisi niinkuin ap, minä pistäisin välit poikki. Olen joskus ollut tekemisissä tuollaisten ihmisten kanssa, joita ei kertakaikkiaan kiinnosta mikään muu kuin oma napa, eikä kiinnosta kyllä sellaisia ihmisiä enää elämääni huolia. Ne ihmiset joille tällaista sattuu tuntuvat luulevan, että näin voisi käydä kenelle vaan. Ei voi. Kaikki eivät todellakaan paneskele 2 kk vanhan vauvan isän kanssa joka on eronnut vaimostaan 3 kk sitten. Useimpia normaaleja naisia oksettaisi koko äijä. Ja siinäkin tapauksessa että menisi itse ihastumaan, on useimmilla naisilla edes jonkinlainen järki ja moraali joiden takia edes yrittäisi pistää vastaan. Se on yksi asia ihastua siihen perheenisään, ja kokonaan toinen reagoida siihen ihastumiseen tempaisemalla saman tien sakset auki vaikka toisella on kotona vastasyntynyt vauva joka tarvitsee häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me kun rakastuimme mieheni kanssa, hänen vaimonsa odotti heidän toista lastaan.
Mutta ei siinä mikään auta jos näin on tarkoitettu. Hän otti eron ja muutti kanssani yhteen.
Ensin ex-vaimo vaati vuoroviikko järjestelyä, mutta onneksi mieheni oli jämäkkä eikä suostunut siihen varmistaakseen yhteisen onnemme. Pysy ap lujana ja vaadi että miehesi pitää kiinni rajoistaan ja varmistaa että saatte ansaitsemanne onnen.
Paljon haleja.
Ajatella että vain viikkoja ennen kuin rakastui sinuun mies rakasti exäänsä niin paljon että halusi lapsen tämän kanssa. Niin se noinkin suuri rakkaus kuolee äkkiä ja teidän välillä ei edes sen vertaa ole.
On kestänyt jo seitsemän vuotta <3
Ehkä ei vain löytänyt toista jonka lakanoihin vaihtaa noin nopealla aikataululla.
Monet miehet jää suhteeseen vain koska ei halua olla yksin.
Tämä on poikkeus. Aitoa rakkautta nähkääs.
Exän kanssa halusi lapsia eli sitoutua loppu elämäksi. Sekin aito rakkaus katosi. Jopa se biologian pakottama rakkaus omaan lapseen loppui joten huijaat vain itseäsi tuolla että hän sinua loppu elämäksi rakastaisi.
Hyvä pointti. Tuolla naisella on käsissään joko mies, jonka rakkaus omiin lapsiinkin loppui kuin seinään kun vastaan käveli hemaiseva peppu, tai mies joka ei ole alunperinkään rakastanut omia lapsiaan. Kummassakaan tapauksessa ei kuulosta kovin kummoiselta ukolta. Ei toki se nainenkaan, joka tällaisella "saaliilla" ylpeilee. Että siinä mielessä vakka ja kansi jne ja kaikki on varmaan mennyt loppupeleissä ihan oikein. Ei kaikki ole erityisen hyviä ihmisiä ja myös ne muut perustaa perheitä ja parisuhteita.
Ei se rakkaus omiin lapsiin loppunut, vaan vaimoon. Mutta mies on kuitenkin sen verran mies että ymmärtää laittaa parisuhteen ykköseksi. Kun aikuiset voi hyvin, niin silloin myös lapset voi hyvin.
No loppuihan se, jos joku random peppu menee omien lasten tapaamisen edelle. Ja lapset voi hyvin, kun vanhempien parisuhde voi hyvin. Isin uuden patjan hyvinvointi ei kuule lapsia kiinnosta.
Mutta tämähän olikin trolli.
Kommenttisi on vastenmielinen ja todella törkeä. Jos avioliitto ei toimi, silloin on lastenkin etu, että vanhemmat eroavat. Ketään ei voi pakottaa rakastamaan. Tämä on onneksi ymmärretty suomalaisessa lainsäädännössäkin, jossa ei enää vuosikymmeniin ole yritetty keksiä kuka muka oli syyllinen avioeroon.
Se, miten lasten elämä on järjestetty, on määritelty oikeuden päätöksessä. Jos pari yhdessä päättää jostain muusta, se on sitten heidän oma asiansa. Ja on hienoa, jos exä suostuu ottamaan ylimääräistä vastuuta ja hommaa. Mutta kyllä hänellä on oikeus myös uuteen suhteeseen. Miksi vauva tarvitsee vaunulenkkejä? (Eikö ole parveketta?, Jos on, turha ehdollistaa nukkuminen liikkumiseen.).
Ehkä kannattaisi kysyä mieheltä itseltään, mitä hän tilanteesta ajattelee? Sitten tiedät sinäkin, millaista roolia sinulle ja miten paljon aikaa suhteelle kumppanisi on ajatellut antaa.
No, henkilö jolle kommentoin oli vastenmielinen ja törkeä, tuskin hän kovin toisenlaista kommentointia odotti. Jos hänen kertomuksensa piti paikkaansa, niin eiköhän hän ole edesottamuksistaan ihan kasvotustenkin kommenttia saanut. Enkä ole kiistänyt isän oikeutta uuteen suhteeseen. Mutta se että se uusi suhde menee lasten edelle on ihan käsittämätöntä julmuutta lapsia kohtaan, ja on varsinainen röyhkeyden huippu väittää vielä että uuden kumppanin pistäminen räikeästi lasten edelle on lasten etu. Pitää olla päästään vialla että sellaista väittää. Tai trolli, mikä lienee tällä palstalla todennäköisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elin samanlaisessa tilanteessa. Vastaan: paljon! Tää ex oireilee siitä, kun miehellä on sinut. Nyt hän haluaa minimimoida teidän yhteisen ajan, että suhteenne loppuisi. Kysymys on kiusanteosta.
Jos on neljä lasta tehty ja yksi heistä vielä vauva, niin kyllä miehenkin on pitänyt tietää, että niistä täytyy vastuu kantaa. Ei ole mielestäni mitään kiusantekoa, että äiti pyytää miestä hoitamaan omia lapsiaan. Näinhän se menisi ydinperheessäkin, että vauva on enemmän kiinni äidissä ensimmäiset kuukaudet ja mies ottaa vastuuta muista lapsista ja myöhemmin tämä tasaantuu. Järjetöntä ajatellakin, että miehen vastuu olisi nyt vain joka toinen viikonloppu ja välillä arkisin, kun muuten lapset ovat äidillä. Tasapuolinen vanhemmuus erosta huolimattahan olisi se ihannetilanne.
Minua taas ihmetyttää tämän palstan kaksinaismoralismi. Kuinka moni eronnut voi sanoa olevansa niin hyvissä väleissä eksänsä kanssa, että pystyy sopimaan joustavasti lasten hoitam...ANTEEKSI LASTEN KANSSA AJAN VIETTÄMISESTÄ ilman draamaa? Hyvin harva ja se on tosiasia vaikka täällä muuta yritettäisiin väittää.
Kun itse erosin niin otin lapsia luokseni joka toinen viikonloppu ja aina kun mahdollista, myös viikolla yöksi tai kahdeksi. Ja se toimi vielä kohtuullisen hyvin kunnes eksä löysi uuden ukon jostain. Sen jälkeen kaikki spontaani sopiminen alkoi tökkiä. Ei myöskään sopinut viikko-viikko jota ehdotin. Kuulemma vain se sopii, että lapset muuttavat minun luokseni...että sellaisia vuoden äiti ehdokkaita Suomestakin löytyy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me kun rakastuimme mieheni kanssa, hänen vaimonsa odotti heidän toista lastaan.
Mutta ei siinä mikään auta jos näin on tarkoitettu. Hän otti eron ja muutti kanssani yhteen.
Ensin ex-vaimo vaati vuoroviikko järjestelyä, mutta onneksi mieheni oli jämäkkä eikä suostunut siihen varmistaakseen yhteisen onnemme. Pysy ap lujana ja vaadi että miehesi pitää kiinni rajoistaan ja varmistaa että saatte ansaitsemanne onnen.
Paljon haleja.
Ajatella että vain viikkoja ennen kuin rakastui sinuun mies rakasti exäänsä niin paljon että halusi lapsen tämän kanssa. Niin se noinkin suuri rakkaus kuolee äkkiä ja teidän välillä ei edes sen vertaa ole.
On kestänyt jo seitsemän vuotta <3
Ehkä ei vain löytänyt toista jonka lakanoihin vaihtaa noin nopealla aikataululla.
Näinpä, en luottaisi mieheen (tai naiseen), joka on kerran pettänyt. Pettää aina kun vain on tilaisuus. Onhan näitä nähty. Jos on vahva seks vietti ja halu, sellainen lähtee hajun perään kuin kiimainen koira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis todella paljon. Noiden pienten kanssa vaatisin todella paljon apua ja jotta jaksaisin isojen kanssa, niin isommat olis 60-70% miehen varassa. Kuitenkin niin, että olisivat kotona ja mies sais sitten tulla hoitamaan hommia sinne. Ihan itse on hoitanut asiansa tuohon jamaan.
Tämä. Kyllä se useamman lapsen ydinperheessäkin yleensä niin menee, että mies ottaa enemmän koppia niistä isommista kun perheessä on vauva. Ei se omiin jälkeiläisiin tehty sitoumus siitä mihinkään häviä, vaikka isä vaihtaa sänkykumppanin uuteen. Käytännön asioiden hoidon kannalta olisi helpompaa tyytyä sen vauvavuoden yli pitäytymään sen kanssa jonka on vielä vuosi sitten valinnut polkea raskaaksi, mutta jos on niin kauhia kiire uuden pimpsan perään ettei pysty yhtään odottamaan, niin sitten se elämä vaatii vähän erityisjärjestelyjä. Ei kukaan ole luvannut, että raskaana olevan vaimon dumppaaminen olisi pelkästään kivaa ja helppoa. Varsinkaan, jos yrittää vielä esittää hyvää isää.
Kukaan ei tainut sanoa oliko isä se joka halusi erota, oliko yhteinen päätös, vai peräti nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että lapsen äiti on väsynyt (ja kuka ei olisi tuossa tilanteessa?!). Kyllä se niin on, että lasten isän pitäisi auttaa.
Auttaa? Mikä hiton pikku äidin apuri se isä on? Isälle kuuluu sama vastuu kuin äidilläkin ja niistä lapsista pitäisi vastata rintarinnan vaikka olisi erotukin.
Nainen on biologian perusteella aina lasten ensisijainen hoitaja. Ihan turha takertua sanamuotoihin. Naisella on päävastuu ja mies auttaa.
No perustelepa nyt vähän, että mikä on se biologinen perusta joka sanelee vielä 2021 työnjaon lapsiperheessä. Siis sen jälkeen, kun lapsi ei enää syö rintamaitoa. Ihan samalla tavalla niitä useimmissa minun tuntemissani ydinperheissä hoidetaan, isät ja äidit tasapuolisesti. Mutta sitten erossa se isä onkin simsalabim kädetön eikä osaa enää hoitaa omaa lastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisään sen että lapset ovat kyllä miehelle tottakai tärkeimpiä koko maailmassa!! Mutta mielestäni jos on erottu niin äidinkin pitäisi hyväksyä että miehellä on oma elämä.
Kunhan hoitaa lapset 50% niin lopulla ajalla voi tehdä mitä lystää tietysti.
Silloin taas ei pitäisi mitään elatusapuja joutua maksamaan ja vanhemmuus olisi yhteishuoltajuutta. Silloin menee väärin jos puolet pitää hoitaa ja vielä maksaa tukea eksälle.
Näkyy tämä ilmeisesty yh mammoja alapeukututtavan.
Mikä siinä on, että miehen pitäisi olla alisteisessa asemmassa ja maksaa vielä sen lisäksi että hoitaa lapset puoliksi? Niin yhteishuoltajuus menee, että kumpikin hoitaa puolet ja maksaa oman osuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis todella paljon. Noiden pienten kanssa vaatisin todella paljon apua ja jotta jaksaisin isojen kanssa, niin isommat olis 60-70% miehen varassa. Kuitenkin niin, että olisivat kotona ja mies sais sitten tulla hoitamaan hommia sinne. Ihan itse on hoitanut asiansa tuohon jamaan.
Tämä. Kyllä se useamman lapsen ydinperheessäkin yleensä niin menee, että mies ottaa enemmän koppia niistä isommista kun perheessä on vauva. Ei se omiin jälkeiläisiin tehty sitoumus siitä mihinkään häviä, vaikka isä vaihtaa sänkykumppanin uuteen. Käytännön asioiden hoidon kannalta olisi helpompaa tyytyä sen vauvavuoden yli pitäytymään sen kanssa jonka on vielä vuosi sitten valinnut polkea raskaaksi, mutta jos on niin kauhia kiire uuden pimpsan perään ettei pysty yhtään odottamaan, niin sitten se elämä vaatii vähän erityisjärjestelyjä. Ei kukaan ole luvannut, että raskaana olevan vaimon dumppaaminen olisi pelkästään kivaa ja helppoa. Varsinkaan, jos yrittää vielä esittää hyvää isää.
Kukaan ei tainut sanoa oliko isä se joka halusi erota, oliko yhteinen päätös, vai peräti nainen.
Tämä on kyllä totta, vaikkei se minusta kyllä isän vastuuta vähennä vaikka se eroa hakenut olisikin ollut nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisään sen että lapset ovat kyllä miehelle tottakai tärkeimpiä koko maailmassa!! Mutta mielestäni jos on erottu niin äidinkin pitäisi hyväksyä että miehellä on oma elämä.
Kunhan hoitaa lapset 50% niin lopulla ajalla voi tehdä mitä lystää tietysti.
Silloin taas ei pitäisi mitään elatusapuja joutua maksamaan ja vanhemmuus olisi yhteishuoltajuutta. Silloin menee väärin jos puolet pitää hoitaa ja vielä maksaa tukea eksälle.
Näkyy tämä ilmeisesty yh mammoja alapeukututtavan.
Mikä siinä on, että miehen pitäisi olla alisteisessa asemmassa ja maksaa vielä sen lisäksi että hoitaa lapset puoliksi? Niin yhteishuoltajuus menee, että kumpikin hoitaa puolet ja maksaa oman osuutensa.
Elatus maksetaan suhteessa elatuskykyyn. Jos exällä ei tulot riitä lapsen elättämiseen omalla viikollaan, niin silloin sen parempituloisen pitää maksaa. Ei se yhteiskunnalle kuulu sellaisten lasten elatus, joilla on edes yksi maksukykyinen vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis todella paljon. Noiden pienten kanssa vaatisin todella paljon apua ja jotta jaksaisin isojen kanssa, niin isommat olis 60-70% miehen varassa. Kuitenkin niin, että olisivat kotona ja mies sais sitten tulla hoitamaan hommia sinne. Ihan itse on hoitanut asiansa tuohon jamaan.
Tämä. Kyllä se useamman lapsen ydinperheessäkin yleensä niin menee, että mies ottaa enemmän koppia niistä isommista kun perheessä on vauva. Ei se omiin jälkeiläisiin tehty sitoumus siitä mihinkään häviä, vaikka isä vaihtaa sänkykumppanin uuteen. Käytännön asioiden hoidon kannalta olisi helpompaa tyytyä sen vauvavuoden yli pitäytymään sen kanssa jonka on vielä vuosi sitten valinnut polkea raskaaksi, mutta jos on niin kauhia kiire uuden pimpsan perään ettei pysty yhtään odottamaan, niin sitten se elämä vaatii vähän erityisjärjestelyjä. Ei kukaan ole luvannut, että raskaana olevan vaimon dumppaaminen olisi pelkästään kivaa ja helppoa. Varsinkaan, jos yrittää vielä esittää hyvää isää.
Kukaan ei tainut sanoa oliko isä se joka halusi erota, oliko yhteinen päätös, vai peräti nainen.
Tämä on kyllä totta, vaikkei se minusta kyllä isän vastuuta vähennä vaikka se eroa hakenut olisikin ollut nainen.
Mutta silloin isän mollaaminen raskaana olevan dumppaamisesta olisi asiatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisään sen että lapset ovat kyllä miehelle tottakai tärkeimpiä koko maailmassa!! Mutta mielestäni jos on erottu niin äidinkin pitäisi hyväksyä että miehellä on oma elämä.
Kunhan hoitaa lapset 50% niin lopulla ajalla voi tehdä mitä lystää tietysti.
Silloin taas ei pitäisi mitään elatusapuja joutua maksamaan ja vanhemmuus olisi yhteishuoltajuutta. Silloin menee väärin jos puolet pitää hoitaa ja vielä maksaa tukea eksälle.
Näkyy tämä ilmeisesty yh mammoja alapeukututtavan.
Mikä siinä on, että miehen pitäisi olla alisteisessa asemmassa ja maksaa vielä sen lisäksi että hoitaa lapset puoliksi? Niin yhteishuoltajuus menee, että kumpikin hoitaa puolet ja maksaa oman osuutensa.
Elatus maksetaan suhteessa elatuskykyyn. Jos exällä ei tulot riitä lapsen elättämiseen omalla viikollaan, niin silloin sen parempituloisen pitää maksaa. Ei se yhteiskunnalle kuulu sellaisten lasten elatus, joilla on edes yksi maksukykyinen vanhempi.
Jaa on tehty oletus, että mies on se perheen alattaja ollut ja nainen tuloton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisään sen että lapset ovat kyllä miehelle tottakai tärkeimpiä koko maailmassa!! Mutta mielestäni jos on erottu niin äidinkin pitäisi hyväksyä että miehellä on oma elämä.
Kunhan hoitaa lapset 50% niin lopulla ajalla voi tehdä mitä lystää tietysti.
Silloin taas ei pitäisi mitään elatusapuja joutua maksamaan ja vanhemmuus olisi yhteishuoltajuutta. Silloin menee väärin jos puolet pitää hoitaa ja vielä maksaa tukea eksälle.
Näkyy tämä ilmeisesty yh mammoja alapeukututtavan.
Mikä siinä on, että miehen pitäisi olla alisteisessa asemmassa ja maksaa vielä sen lisäksi että hoitaa lapset puoliksi? Niin yhteishuoltajuus menee, että kumpikin hoitaa puolet ja maksaa oman osuutensa.
Koska lapsen maksut, kuten esim. päivähoitomaksut tulevat lähivanhemmalle. Miksi lähivanhemman tulisi olla ainoa vanhempi, joka vastaa näistä kuluista?
Vierailija kirjoitti:
Mies erosi lasten äidistä, ei lapsista. Etsi joku lapseton mies, vaikka sieltä Tinderistä
Totta. Ap, juokse lujaa, miehesi on pilalla kun on jaellut siementä noin monesti ja sitten vielä eronnut. Noin monta lasta tehneet ja eronneet ansaitsevat jäädä ihan yksin kunnes lapset muuttavat kotoa. Jos on ne kakarat halunnut niin pitää sitten omistautua niille.
Tmän palstan ydinperheuskovaismammat ovat varmasti samaa mieltä. Ydinperheen särkemisestä pitää seurata rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis todella paljon. Noiden pienten kanssa vaatisin todella paljon apua ja jotta jaksaisin isojen kanssa, niin isommat olis 60-70% miehen varassa. Kuitenkin niin, että olisivat kotona ja mies sais sitten tulla hoitamaan hommia sinne. Ihan itse on hoitanut asiansa tuohon jamaan.
Tämä. Kyllä se useamman lapsen ydinperheessäkin yleensä niin menee, että mies ottaa enemmän koppia niistä isommista kun perheessä on vauva. Ei se omiin jälkeiläisiin tehty sitoumus siitä mihinkään häviä, vaikka isä vaihtaa sänkykumppanin uuteen. Käytännön asioiden hoidon kannalta olisi helpompaa tyytyä sen vauvavuoden yli pitäytymään sen kanssa jonka on vielä vuosi sitten valinnut polkea raskaaksi, mutta jos on niin kauhia kiire uuden pimpsan perään ettei pysty yhtään odottamaan, niin sitten se elämä vaatii vähän erityisjärjestelyjä. Ei kukaan ole luvannut, että raskaana olevan vaimon dumppaaminen olisi pelkästään kivaa ja helppoa. Varsinkaan, jos yrittää vielä esittää hyvää isää.
Kukaan ei tainut sanoa oliko isä se joka halusi erota, oliko yhteinen päätös, vai peräti nainen.
Tämä on kyllä totta, vaikkei se minusta kyllä isän vastuuta vähennä vaikka se eroa hakenut olisikin ollut nainen.
Mutta silloin isän mollaaminen raskaana olevan dumppaamisesta olisi asiatonta.
No riippuu vähän syystäkin. Ap:n mukaan he tapasivat kuukautta ennen eroa ja ihastuivat heti. Ap:n mukaan hän ei ollut eron syy, mutta mene tiedä miten luotettava tämä arvio on. Jos vaimo on lempannut miehen joka vehtaa toisen kanssa viimeisillään raskaana olevan vaimon selän takana, niin kyllä se minusta vastaa aika pitkälti sitä kun olisi dumpannut itse.
Sinulla meni ihmiset sekaisin. Exä on ihminen jonka kanssa mies halusi perheen ja lapsia. Ap on h0r@tsu johon mies muutaman kerran itsensä tyhjentänyt ja se mälli nousi apn päähän.
Kannattaa miesten varoa mitä panee, se saattaa kuvitella, kuten ap, että hänen mielipiteillä miehen elämästä on merkitystä sen panon jälkeen.