Lue keskustelun säännöt.
En edes harkitse ottavani äitiyspakkausta (2021)
12.03.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11833568
https://www.kela.fi/aitiyspakkaus
Äitiyspakkaus sisältää valtavasti kaikkea turhaa, mikä jää monelta käyttämättä ihan käytännöllisistä syistä. Moni ostaa/saa joka tapauksessa vastaavaa vauvatavaraa äitiyspakkauksen lisäksi, ihan turhamaisista syistä.
Tavarat on usein tuotettu kehitysmaissa halvalla, halvoista materiaaleista ja huonoissa oloissa. Vaatteet eivät kestä useampia kierroksia aktiivikäyttöä eivätkä etenkään sukupolvelta toiselle.
Kirppiksiltä vastaavat (jopa laadukkaammat) tavarat saisi muutenkin hyvin edullisesti.
Enkä nyt lähde kommentoimaan tarkemmin tavaroiden ulkonäköä, totean vain että ovat siltäkin kantilta lyhytikäisiä ja monelle uutenakin turhia.
Miten tällainen kaikkiin sosiaaliluokkiin levinnyt köyhäinapu voi olla käytössä vielä 2021? Taloudellisesti sosiaalitukien kanssa räpiköivä Suomi velkaantuu kiihtyvää vauhtia, mutta silti on varaa suunnitella, koota ja jakaa vastaavaa kerskakulutuslaatikkoa joka vuosi.
Jos sinulla ei ole varaa tai kykyä hankkia muutamaa bodya itsenäisesti, miksi edes hankit lapsia?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Halpatyövoiman käyttäminen ei sinänsä ole minulle ongelma, koska ilman sitä ei olisi monilla edes sitä pienipalkkaista työtä. Vaikeita juttuja.
Tai sitten tavarat voitaisiin valmistaa hyvin, työntekijöille maksaa elämiseen riittävää palkkaa ja toimia samalla ympäristöystävällisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse otin, koska halusin jäävän jotain muistoksi nimenomaan syntymävuoden äitiyspakkauksesta. Minunkin vanha äitiyspakkaus on yhä tallessa. Lisäksi se raskaushömppä on ihanaa. Saada ja hypistellä vauvantarvikkeita. Rahasta ei ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpatyövoiman käyttäminen ei sinänsä ole minulle ongelma, koska ilman sitä ei olisi monilla edes sitä pienipalkkaista työtä. Vaikeita juttuja.
Tai sitten tavarat voitaisiin valmistaa hyvin, työntekijöille maksaa elämiseen riittävää palkkaa ja toimia samalla ympäristöystävällisesti.
Aina joku suostuu tekemään halvemmalla. Ja kierre on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpatyövoiman käyttäminen ei sinänsä ole minulle ongelma, koska ilman sitä ei olisi monilla edes sitä pienipalkkaista työtä. Vaikeita juttuja.
Tai sitten tavarat voitaisiin valmistaa hyvin, työntekijöille maksaa elämiseen riittävää palkkaa ja toimia samalla ympäristöystävällisesti.
Aina joku suostuu tekemään halvemmalla. Ja kierre on valmis.
Kun on kysyntää, on tarjontaa. Kun selvästi kysyntään ei voida vaikuttaa (jotkut pysyvät sivistymättöminä vaikka mitä tekisi), pitäisi toimintaan puuttua korkeammalta taholta.
Esimerkiksi tarjoamalla laadukas äitiyspakkaus sitä tarvitseville, ei niille, jotka haluavat muiden kustantamaa raskaushömppää.
Esikoiselle otin, hän on kohta parikymppinen. Silloin kaikki tuotteet oli valmistettu Suomessa.
Hyvälaatuisia ja tuli samalla tutustuttua joihinkin valmistajiin jolta sitten hankin myöhemmin muita vaatteita. Sittemmin tuli tämä outo käytäntö että tuotteet on tuotu ties mistä vinkuintiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekologisempaa on ostaa käytettynä. Ostan muutenkin vauvalle käytettynä kaiken mitä saa. Etenkin vaatteissa on uutena valtava määrä kemikaalijäämiä, jotka lähtevät pois muistaakseni vasta noin seitsemännessä pesussa. Kirppari vaatteet on oletettavasti käyneet jo monet pesut läpi.
En näe millään tapaa hyväksi ottaa tuota laatikkoa, ellei sitten asu kaukana kierrätyskeskuksista ja kirpputoreista.
Vierailija kirjoitti:
En näe millään tapaa hyväksi ottaa tuota laatikkoa, ellei sitten asu kaukana kierrätyskeskuksista ja kirpputoreista.
Nykyään iso osa kirppistavarasta kiertää netin kautta, eli fyysisten kirppisten puuttuminen ei sekään oikein ole hyvä tekosyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kivan näköinen pakkaus. Jos olisi kuopuksen synnyinvuonna ollut tuollainen, olisin varmaan ottanut, vähän turhaan kun esikoisen pakkauksen vaatteet oli ja on vieläkin ihan kunnossa. Yksi haalari hajosi, ja noita keltaisia ja toisen värisiä housuja tuskin tulisi käytettyä kun eivät pysyneet jalassa. Huppari ja housut turhat pikkuvauvalle mun mielestä. Pakkausta voisi ehkä uudistaa laittamalla sinne sellaista mitä ei kirppareilta halvalla saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde väitteelle tuotannon eettisistä ongelmista?
Löytyy ihan googlaamalla.
” Finnwatch: Suurin osa äitiyspakkauksen tuotteista teetetään halpatyömaissa – taustalla työelämän oikeuksien loukkauksia”
https://yle.fi/uutiset/3-10596455
Valitettavasti on niin, että jokaisen suomalaisen kodin kaapeista löytyy vaatteita, huonekaluja ja muita kulutustavaroita, jotka on tuotettu kehittyvissä maissa halpatyövoimalla tai pahimmillaan lapsi- tai orjatyövoimalla. Koskee vaatteiden lisäksi mm. kodin elektroniikkaa, leluja ja lukuisia ruoka-aineita, kuten kahvia, teetä, suklaata ja banaania.
Globaaliin talouteen kuuluu myös, että tuotantoketjujen seuraaminen kuluttajana on lähes mahdotonta. Edes firma, joka tuottaa puuvillavaatteita, ei voi seurata t-paidan matkaa puuvillapellolle asti. Puuvillan alkuperä hämärtyy viimeistään tukkuvaiheessa, kun tukkurit sekoittavat eri puuvillalaatuja tasaisen laadun takaamiseksi. Ja vaikka tiedettäisiin, että johonkin paitaan käytettyä puuvillaa on tuotettu Kiinan uiguurialueella uiguurien pakkotyöllä, sitä ei voida valvoa tai tarkistaa, koska Kiina ei salli toimittajien ja kansalaisjärjestöjen työskennellä maassa vapaasti. Kiina on ylivoimaisesti maailman suurin tekstiilituottaja ja tuotantoketju ulottuu puuvillapelloilta ompelimoon asti. Myös Euroopassa, esim. Ukrainassa on suuria ihmis- ja työoikeusongelmia vaatetehtaissa, ja jos joku ukrainalainen tehdas päättää siirtää tuotantoaan alihankintaan esim. Turkkiin, sen Pohjois-Euroopan konttorissa työskentelevän vaatefirman johtajan on mahdotonta pysyä tuotannon perässä ja valvoa sitä. Vastaavasti Suomessa vaatteiden tuottaminen on tänä päivänä niin kallista, ettei suurin osa kuluttajista halua maksaa siitä, kun halpatuotantomaissa tuotetun paidan voi ostaa alle kymmenellä eurolla. Mitä väliä, vaikkei se kestäisi, kun halpa oli kuitenkin. Kun vaatetuotanto Suomesta ja Länsi-Euroopasta muutenkin on valunut halpatuotantomaihin, samalla on kadonnut myös laaja vaatealan osaaminen. Nykyään Suomessa työskentelevät ompelijat ovat lähinnä yksinyrittäjiä.
Vauvanvaatteet ja muut vauvan kulutustavarat eivät ole tässä poikkeus. Siksi, jos haluaa varmistua siitä, ettei ainakaan tue jatkuvaa epäeettistä uustuotantoa, tai tukee sitä mahdollisimman vähän, kannattaa ostaa käytettynä niin paljon kuin mahdollista. Meillä on niin paljon vaatteita, että melkein mitä vain löytyy nykyään käytettynä. Koko maailman pahuutta ei kuitenkaan voi omilla kulutusvalinnoillaan poistaa. Se on liian raskas taakka yhdelle tai kahdellekaan ihmiselle. Lisäksi niin Kiinassa kuin Intiassa on vaatteiden tuotantoa, joka ns. kestää päivänvalon. On kuitenkin mahdoton sanoa, pelkän pesulapun perusteella, miten eettisesti oman vauvan vaatteet on tuotettu. Se koskee myös äitiyspakkausta, jota kyllä tuotteena arvostan.
Kyllä äitiyspakkausta pitää voida kritisoida ja sen tuotannon eettisyyttä on syytä pohtia, mutta pohditaan samalla kriittisesti niitä omiakin vaatteita ja kulutusvalintoja. Ja muistetaan, että kaiketi missään muualla maailmassa perheitä ei tueta tällaisella verovaroin tuotetulla avustuksella, jonka kaikki halukkaat saisivat. Moni ulkomaalainen vauvaperhe kadehtii suomalaisten äitiyspakkausta. On jokaisen oma harkinta, haluaako avustuksen mieluummin rahana. Jos tuntuu siltä, on myös etuoikeus saada valita, ottaako pakkauksen vai rahan. Ei valtio sano, että ota tai jätä, vaan valitse itsellesi sopivin. Tiedän monia perheitä, joissa äitiyspakkausta ei ole haluttu varsinkaan, jos perheessä on jäljellä edellisten lasten vauvanvaatteita ja -tarvikkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen nyt alkanut suunnitella mieheni kanssa perheen perustamista ja viikko sitten jätettiin ehkäisy pois. Niinpä ehkä kohta omallakin kohdalla tämä on ajankohtainen juttu. En oo kyllä koskaan ymmärtänyt, että tästäkin voi niin pahoittaa mielensä. Mutta toisaalta, miksi ei. Kulutustavaraa muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Ja tiedän, että tämän köyhäinavun voi ottaa rahanakin. Ostan sillä jotain laadukasta ja seuraan sivusta, kun muiden äitiyspakkauksiin käytetyt resurssit menevät hukkaan.
Otimme tuon äitiyspakkauksen ja minusta oli aika hyvä. Ei tarvinnut etukäteen oikeestaan mitään ostella. Toinen Neuvolassa käynti; tyttö kävi jossain asialla ja minä katsoin mitä ihmettä se koneelleen kirjoitti siinä meidän puhuessa... ""lapsi puettu vain Äitiuspakkauksen vaatteilla!"" teki mieli kysyä että mitähän varten se annetaan jos ei voi käyttää? Muutenkin outo kokemus täällä Oulussa. Saivat hepulin kun kerroin että lapsi nukkuu riippumatossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde väitteelle tuotannon eettisistä ongelmista?
Löytyy ihan googlaamalla.
” Finnwatch: Suurin osa äitiyspakkauksen tuotteista teetetään halpatyömaissa – taustalla työelämän oikeuksien loukkauksia”
https://yle.fi/uutiset/3-10596455Valitettavasti on niin, että jokaisen suomalaisen kodin kaapeista löytyy vaatteita, huonekaluja ja muita kulutustavaroita, jotka on tuotettu kehittyvissä maissa halpatyövoimalla tai pahimmillaan lapsi- tai orjatyövoimalla. Koskee vaatteiden lisäksi mm. kodin elektroniikkaa, leluja ja lukuisia ruoka-aineita, kuten kahvia, teetä, suklaata ja banaania.
Globaaliin talouteen kuuluu myös, että tuotantoketjujen seuraaminen kuluttajana on lähes mahdotonta. Edes firma, joka tuottaa puuvillavaatteita, ei voi seurata t-paidan matkaa puuvillapellolle asti. Puuvillan alkuperä hämärtyy viimeistään tukkuvaiheessa, kun tukkurit sekoittavat eri puuvillalaatuja tasaisen laadun takaamiseksi. Ja vaikka tiedettäisiin, että johonkin paitaan käytettyä puuvillaa on tuotettu Kiinan uiguurialueella uiguurien pakkotyöllä, sitä ei voida valvoa tai tarkistaa, koska Kiina ei salli toimittajien ja kansalaisjärjestöjen työskennellä maassa vapaasti. Kiina on ylivoimaisesti maailman suurin tekstiilituottaja ja tuotantoketju ulottuu puuvillapelloilta ompelimoon asti. Myös Euroopassa, esim. Ukrainassa on suuria ihmis- ja työoikeusongelmia vaatetehtaissa, ja jos joku ukrainalainen tehdas päättää siirtää tuotantoaan alihankintaan esim. Turkkiin, sen Pohjois-Euroopan konttorissa työskentelevän vaatefirman johtajan on mahdotonta pysyä tuotannon perässä ja valvoa sitä. Vastaavasti Suomessa vaatteiden tuottaminen on tänä päivänä niin kallista, ettei suurin osa kuluttajista halua maksaa siitä, kun halpatuotantomaissa tuotetun paidan voi ostaa alle kymmenellä eurolla. Mitä väliä, vaikkei se kestäisi, kun halpa oli kuitenkin. Kun vaatetuotanto Suomesta ja Länsi-Euroopasta muutenkin on valunut halpatuotantomaihin, samalla on kadonnut myös laaja vaatealan osaaminen. Nykyään Suomessa työskentelevät ompelijat ovat lähinnä yksinyrittäjiä.
Vauvanvaatteet ja muut vauvan kulutustavarat eivät ole tässä poikkeus. Siksi, jos haluaa varmistua siitä, ettei ainakaan tue jatkuvaa epäeettistä uustuotantoa, tai tukee sitä mahdollisimman vähän, kannattaa ostaa käytettynä niin paljon kuin mahdollista. Meillä on niin paljon vaatteita, että melkein mitä vain löytyy nykyään käytettynä. Koko maailman pahuutta ei kuitenkaan voi omilla kulutusvalinnoillaan poistaa. Se on liian raskas taakka yhdelle tai kahdellekaan ihmiselle. Lisäksi niin Kiinassa kuin Intiassa on vaatteiden tuotantoa, joka ns. kestää päivänvalon. On kuitenkin mahdoton sanoa, pelkän pesulapun perusteella, miten eettisesti oman vauvan vaatteet on tuotettu. Se koskee myös äitiyspakkausta, jota kyllä tuotteena arvostan.
Kyllä äitiyspakkausta pitää voida kritisoida ja sen tuotannon eettisyyttä on syytä pohtia, mutta pohditaan samalla kriittisesti niitä omiakin vaatteita ja kulutusvalintoja. Ja muistetaan, että kaiketi missään muualla maailmassa perheitä ei tueta tällaisella verovaroin tuotetulla avustuksella, jonka kaikki halukkaat saisivat. Moni ulkomaalainen vauvaperhe kadehtii suomalaisten äitiyspakkausta. On jokaisen oma harkinta, haluaako avustuksen mieluummin rahana. Jos tuntuu siltä, on myös etuoikeus saada valita, ottaako pakkauksen vai rahan. Ei valtio sano, että ota tai jätä, vaan valitse itsellesi sopivin. Tiedän monia perheitä, joissa äitiyspakkausta ei ole haluttu varsinkaan, jos perheessä on jäljellä edellisten lasten vauvanvaatteita ja -tarvikkeita.
No mihin vaihtaisit kahvin ja suklaan? Entä telkkarin ja älypuhelimen? Millä aikaa ramppaisit vauva kainalossa etsimässä itselles kierrätysvaatteita? Eikö äiti saa itseensä yhtään panostaa?
Minusta pakkauksen voisi lopettaa ja olisi pelkkä raha vaihtoehto. Nykyään vaatetta yms on niin paljon tarjolla ja monella pakkauksesta jää käyttämättä tuotteita niin ostaisi sitten rahalla omiin tarpeisiin sopivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätä ap se rahakin sitten ottamatta, jos pakkausta tarpeettomana köyhäinapuna pidät. Se raha on sitä aivan yhtä lailla.
En ottanut pakkausta kummallekaan lapselle, 8 ja 1 v sitten. Rahan otin, sain kirppikseltä esim. 30 eurolla puolen vuoden vaatteet vauvalle. Siellä oli paljon turhaa meille eikä se tunnu mitenkään hienolta itselle vaikka on upeaa että tällainen meillä on!
Kun saimme kaksoset, pakkaukset oli todella tarpeen. Jo pelkästään makuupussien ja toppahaalareiden takia. Iso raha olisi meiltä nuorilta vanhemmilta niihinkin mennyt. Käytetyt toppavaatteet eivät ole oikein hyviä enää lukuisten pesujen jälkeen, täytteet lytistyvät ja menevät kasaan.
Lasten "kuraiässä" oli sitten lisänä vaihtovaatteiksi käytettyjäkin haalareita, mutta kyllä talvivauvan vaunuvaiheessa tarvitaan hyvä, uusi haalari ja makuupussi.
Pakkaus on köyhäinapua, mutta sen vaihtoehtona oleva rahasumma kyllä kelpaa?
😄😄😄
Onko kukaan tehnyt tasa-arvovaltuutetulle valitusta kun pakkauksessa on vain miesten kondomeja
Jep, mä tein aikoinaan saman päätöksen. Pakkaus oli juuri vaihtumassa ja odotin pakkauksen hankintaa ihan loppuun asti. Siinä odotelessani tulin siihen tulokseen, että en tarvitse pakkausta, vaatetta oli kertynyt jo niin paljon. Olin mm. saanut vanhan äitiyspakkauksen haalarin sekä vanhan äitiyspakkauksen vaatteita, ja paljon muuta. Olin minimirahoilla elävä köyhä opiskelija, ja se pakkauksesta saatava raha oli paljon arvokkaampi.
Vauvan synnyttä havaitsin sen hassun asian, ettei niitä jo saatuja pakkausvaatteitakaan tullut juurikaan käytettyä. Tykkäsin enemmän toisenlaisista vaatteista. Esikoisen jäljiltä karsin ihan kaikki ei-kivat vaatteet pois, sinne meni valtaosa pakkausvaatteista (ja paljon muutakin), muutaman kokohaalarin säästin yöpuvuksi seuraavalle.
Toista odottaessani ostin sukupuolen mukaisen vaatepakkauksen nettikirpparilta ja kun sen kotona avasin, siellä oli kuvan vaatteiden lisäksi myös kahden eri vuoden äitiyspakkauksen sisävaatekerrat. Kiva, kiva.
Loppuun sanon, että tuo uusi pakkaus on selvästi enemmän silmääni miellyttävä kuin se vuosien takainen, minkä olisin aikanaan saanut. Voi olla, että jos nyt hyvätuloisena odottaisin esikoista, ottaisin pakkauksen, kun se "kuuluu" ottaa. Tai sitten olisin taas ostanut kivoja vaatepakkauksia netistä, ja hukkuisin taas vaatteisiin jo odotusaikana.
Odotan esikoistani, ja aion ottaa pakkauksen.
170 eurolla en saisi uutena samoja tuotteita. Kirpputoreilla penkominen ei ainakaan nyt tule kyseeseen, kun olen jo sairauslomalla supistusten takia. Halpatyövoiman käyttäminen ei sinänsä ole minulle ongelma, koska ilman sitä ei olisi monilla edes sitä pienipalkkaista työtä. Vaikeita juttuja.
Uskon, että suurimmalla osalla on varaa ostaa bodyja itsekin, vaikka sitten uutena. En periaatteessa ole sitä vastaan, että äitiyspakkauksen saisi vain tietyn tulorajan alittavat, vaikka jäisinkin itse rannalle.