Lue keskustelun säännöt.
Alle 70-v riskiryhmäläisten rokotukset keskeytetään
10.03.2021 |
Jos on ehtinyt jo varata ajan, sitten voi mennä rokotukseen. Mutta muut riskiryhmäläiset joutuvat vielä odottelemaan, ja pitkään... Mikähän järki tässäkin on? Tekeekö nuo rokotetut eläkeläiset sitten meidän työikäisten työt? Riskiryhmäläisiä työskentelee terveydenhuollossa, opettajina, varhaiskasvatuksessa, asiakaspalvelijoina, bussikuskeina jne monenlaisissa töissä joissa ei voi välttyä altistumisilta ja tartunnoilta.
Kommentit (113)
Johtuu siitä että vaalitkin siirrettiin, jotta saadaan varmasti kaikki demarien ja kepulien yli 70-vuotiaat äänestäjät rokotettua ja he voivat mennä äänestämään. Nuoremmat kuolkoon, nehän äänestää muita puolueita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
70-vuotiailla on kiire päästä golfaamaan kun kevätkin on tulossa.
Edelleen, ei ne 70-vuotiaat ole päättäneet tuota rokotusjärjestystä. Turha syyllistää.
Hämmästelen nyt kyllä kommentteja täällä. Koko ajan on ollut tiedossa, että ikä on suurin riskitekijä. Toisin sanoen yli 70-vuotiaalla on ikänsä puolesta suurempi riski menehtyä koronaan kuin sairauden vuoksi riskiryhmässä olevalla 40-vuotiaalla. HUS:in lääkäri sanoi, että rokotusjärjestys on tämä, koska ensisijaisesti halutaan vähentää kuolemia. Varmasti halutaan myös turvata sairaaloiden kantokyky, koska mitä iäkkäämpi koronapotilas, sitä todennököisemmin joutuu sairaalaan.
Te jotka vaaditte rokotuksia itsellenne, koska vanhuksethan voi aina eristäytyä, miettikää, mitä vaaditte. Omat iäkkäät sukulaiseni voivat todella huonosti, kun ovat yksinäisiä. Toisella heistä käy kotihoito useasti päivässä, joten eristäytyminen täysin on mahdotonta. Soittelee minulle, kuinka on ikävä. Toisen on käytävä kaupassa, apteekissa ja lääkärissä. Täysi eristäytyneisyys on mahdottomuus. Sitä paitsi se tekee erittäin huonoa ikäihmisen yleiskunnolle ja kognitiivisille toiminnoille, että on vuoden kotona, ja vielä pitäisi jatkaa samaa.
Alun perinkin rokotusjörjestys piti mennä ikäperusteisesti. Muutoksia tuli, koska Pfizerin rokotetta ei ollut tarpeeksi, ja Astra Zenecan tehosta ikäihmisille ei ollut tietoa. Siksi sitä alettiin antaa alle 70-vuotiaille riskiryhmäläisille. Nyt kun tietoa tehosta on, palattiin alkuperäiseen suunnitelmaan.
Ymmärrän, että työssäkäyvillä riskiryhmäläisillä on hätä, mutta todella kylmäkiskoisesti täällä suhtaudutaan iäkkäämpiin ja siihen, kuinka heidän tulisi elämänsä viimeiset vuodet viettää, yksin näkemättä ketään yli vuoteen. Sitäkö te itselle toivoisitte?
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset on tässäkin fiksumpia, keskittävät rokotukset Osloon missä tilanne pahin.
Suomessahan mietitään tätä myös. Että kun riskiryhmät ok rokotettu, alettaisiin rokottaa alue- ja ammattikuntaperusteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Voiko tästä valittaa tasa-arvovaltuutetulle vai mihin että pk-seudulle tulee koko ajan asukaslukuun suhteutettuna todella vähän rokotteita? Miksi jossain lapin kunnissa on jo 25% rokotekattavuus vaikka siellä ei ole koronaa nähtykään?
Koska siellä Lapissa on iäkkäitä enemmän kuin Helsingissä ja kun asukkaita on vähemmän niin ehditään rokottamaan enemmän prosentuaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset on tässäkin fiksumpia, keskittävät rokotukset Osloon missä tilanne pahin.
Olette itse tilanteen aiheuttaneet ja nyt haluatte muilta rokotteetkin viedä?Eikö se ollutkaan pieni nuha joka on vaarallinen vaan ikivanhoille ja 99.9 prosentille lähes oireeton?Se pohjoisen mummo on oikeutettu saamaan rokote ikänsä puolesta ennen teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tällainen tieto? Ja miksi keskeytetään?
Koska yli 69-vuotiaille voidaan nyt antaa AZ-rokotetta. Ne kaksi muutahan on ollut varattu vanhempien riäokottamiseen ja yli 69-vuotiaat olisivat olleet vasta heidän jälkeen vuorossa. Ja kun AZ-rokotetta oli kuitenkim ttaatavilla, rokotettiin nuoremoia riskiryhmiä sillä. 70-80-vuotiaat jäivät väliinputoajuksi tässä välissä.
Mutta noita muita rokotteita tulee koko ajan lisää ja kiihtyvällä vauhdilla. Sen lisäksi moni 70-v on vielä hyväkuntoinen ja asuu itsenäisesti eikä hoitolaitoksessa, joten olisi aivan hyvin voinut odottaa omaa rokotettaan vielä jokusen kuukauden. Työikäinen ei voi valita altistuuko vai ei.
Pitäisikö tässä sitten kieltäytyä rokotteesta, kun on terve (verenpainetauti vaan ja nivelrikko) 70 v? Kiva asua täällä Helsingin ennätyspaikassa tartuntojen suhteen! Enkä ole saanut aikaa, nettivaraukseen tuli tekninen häiriö eilen eikä tänäänkään ollut kunnossa, todennäköisesti rokotukseni menee kuukausien päähän. Sitten "solidaarisuuden" takia rokotetaan perusalueilla terveitä ikääntyneitä. Eihän se väärin ole, mutta kokonaistilanteen kannalta kannattaisi rokottaa siellä missä oikeasti on tiheä asutus ja tauti leviää.
Ota rokote heti kun saat, Helsingissä iso riski!
Sain ekan piikin! T: vaikeaa astmaa sairastava kolmekymppinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vaan tiedoksi ettei niitä ainakaan eilen ollut Helsingissä keskeytetty, en testannut koska löytyisi vapaa aika.
Iltalehden otsikko oli jälleen kerran iltalehtien otsikko, mutkat suoriksi ja otsikko huuhaata.
Vierailija kirjoitti:
Esim helsinki avasi vasta eilen ajanvarauksen riskiryhmään 1 kuuluville, ja nyt se sitten taas suljettiin. Onpa kätevää. Edes ekaan riskiryhmään kuuluvat työikäiset olisi pitänyt saada rokotettua nyt. Enitenhän siellä tehohoidoissa ja sairaalahoidossa on nyt kuuskymppisiä, välissä oli eniten viiskymppisiä. Moni heistä varmasti jonkin sairautensa kautta riskiryhmää. Toki sairaalaan joutuu nuoria ja perusterveitäkin, ilman mitään riskitekijää. Mutta jo ihan laumaimmuniteetin kannalta nyt pitäisi rokottaa voimalla uudenmaan alueella.
älä valehtele, on ollut auki jo viikkoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse sain viime viikolla riskiryhmäläisenä rokotteen Varsinais-Suomessa. Olen alle 40-vuotias. Toiseen rokotteeseen en saanut vielä tarkkaa aikaa, mutta saamassani paperissa sanottiin, että saan toisen annoksen 12 vkon kuluttua. Ymmärsin niin, että koska sain ensimmäisen annoksen, niin tulen saamaan myös toisen aikataulun mukaan. Olenko ymmärtänyt oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim helsinki avasi vasta eilen ajanvarauksen riskiryhmään 1 kuuluville, ja nyt se sitten taas suljettiin. Onpa kätevää. Edes ekaan riskiryhmään kuuluvat työikäiset olisi pitänyt saada rokotettua nyt. Enitenhän siellä tehohoidoissa ja sairaalahoidossa on nyt kuuskymppisiä, välissä oli eniten viiskymppisiä. Moni heistä varmasti jonkin sairautensa kautta riskiryhmää. Toki sairaalaan joutuu nuoria ja perusterveitäkin, ilman mitään riskitekijää. Mutta jo ihan laumaimmuniteetin kannalta nyt pitäisi rokottaa voimalla uudenmaan alueella.
älä valehtele, on ollut auki jo viikkoja
18-54-vuotiaille aukesi eilen, 55-69 on ollut jo pidempään.,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse sain viime viikolla riskiryhmäläisenä rokotteen Varsinais-Suomessa. Olen alle 40-vuotias. Toiseen rokotteeseen en saanut vielä tarkkaa aikaa, mutta saamassani paperissa sanottiin, että saan toisen annoksen 12 vkon kuluttua. Ymmärsin niin, että koska sain ensimmäisen annoksen, niin tulen saamaan myös toisen aikataulun mukaan. Olenko ymmärtänyt oikein?
Kyllä, olet oikeutettu toiseen rokotteeseen automaattisesti. Oletan että aikataulussa (12vko) pysytään myös, ainakin pääosin.
Vierailija kirjoitti:
70-vuotiailla on kiire päästä golfaamaan kun kevätkin on tulossa.
Eivät ikäihmiset edes halua heille vain heikon suojan tarjoavaa A&Z-rokotetta, vaan odottaisivat kiltisti kunnes Sputkik tai joku muu vaihtoehto on tarjolla. Mutta hallitus ja THL ovat päättäneet toisin.
Minä 66-vuotiaana, eli ikäni puolesta riskiryhmäää kärkkyvänä, ainakin odottaisin mieluummin vaikka vuoden 2022 kesään kuin ottaisin A&Z-rokotteen. Miksi ottaa suotta ikävät sivuvaikutukset kun varsinainen suoja on placebo-luokkaa.
Ja viimeisimmässä uutisessa kerrotaan, että Tanska keskeyttää AZ-rokotukset kokonaan sivuvaikutusten vuoksi. Kyllä olisi nyt parempi antaa vain PB-rokotetta vanhuksille Suomessa. Toivon vanhempani saavan sen, heillä on jo aika varattu huomiseksi piikille.
Kyllä Helsingissä ainakin rokotetaan riskiryhmäläisiä alle 70-vuotiaita. Just varasin ajan.
Vierailija kirjoitti:
Just oli pari päivää sitten täällä keskustelua että Pielavedellä rokotteita on jaettu jopa lähäriopiskelijoille harjottelujaksoja varten. Helsingissä sen sijaan edes hoitajat eivät ole saaneet vielä rokotteita. Ei välttämättä edes sellaiset jotka keikkailevat koronaosastoilla.
Tämä on muuten uskomatonta. Ymmärrän toki, että vanhuksia halutaan suojella korkean riskin takia, mutta luulisi nyt, että hoitajat koronariskin töissä olisivat olleet jo sen terveydenhuollon kantokyvyn takia etusijalla myös? Itselläkin myös kavereita hoitajina Helsingissä töissä tehtävissä, joissa asioidaan koronapotilaiden / altistuneiden kanssa ja kaikki eivät ole vieläkään saaneet rokotetta.
Yli 70-vuotiaat ja yli 60-vuotiaat lihavat (bmi yli 30) pitäisi laittaa karanteeniin odottamaan rokotustaan.
Muut saa käydä koulussa ja liikkua, varovaisuus huomioiden.
Covid on vaaraksi vain iäkkäämmille (nousee noin viidestäkympistä ikävuodesta). Ylipainoisia tehohoidossa noin 84%.
Säästyisi terveydenhuollon kantokyky. Säästyisi tehohoidon resurssit. Säästyisi ihmiset sairaalahoidolta!
Miksi ollaan valmiina laittamaan koko yhteiskunta kiinni?
Miksei käsketä lihavia laihduttamaan ja siis laiteta siihen tukia, että se onnistuisi, heidän oman turvallisuutensa vuoksi ja yhteiskunnan terveydenhoidon resursseja turvaamaan?
Maskipakkokin juniin ym. vaikka vain FFP2-3-maskit suojaa viruksilta, ei kangasmaskit. Muut suojaa pärskeiltä. Köyhille on jaettu kangasmaskeja. Kaikki ei voi kuitenkaan käyttää maskia. Ei järkevä ihminen pärski muutenkaan muiden lähettyvillä!
Kouulaiset on etäkoulussaja poissa harrastuksista eli lähes karanteenissa, vaikka eivät ihan karanteenissa olekaan.
Miksei niitä käsketä karanteeniin, joille covid on potentiaalisesti vaaraksi?
Lapsille covid ei ole vaaraksi! Tästä löytyy tiedot THL:n ja WHO:n varmistama. Katso nettisivuilta jos vielä epäilyttää.
Miksi lapsillekin vaaditaan jo rokotetta?
Määristä vielä, suhteutettavaksi, Suomessa kuolee vuosittain tieliikenteessä noin 250 ihmistä. Hoitokodeissa kuolee joka viikko normaalitilanteessa noin 400 ihmistä. Kausi-influenssan aiheuttama ylikuolleisuus kaudella 2018-2019 noin puolen vuoden aikana oli noin 1000 henkilöä, joukossa myös alaikäisiä. Vuodessa Suomessa menehtyy yli 50 000 ihmistä. Covidiin menehtyneiksi on kirjattu vuodessa noin 785 ihmistä.
-Covid merkitään kuolinsyyksi kaikille joilta on saatu positiivinen covid-testitulos kuukauden sisällä menehtymisestä, vaikka menehtymisen myötävaikuttavina syinä olisi useita muita sairauksia ja vanhuus. Odotettavissa oleva elinikä on Suomessa 78 vuotta miehillä ja 84 vuotta naisilla. Suurin osa covidiin menehtyneeksi kirjatuista on yli 80-vuotiaita, joilla on muita sairauksia.
Miksi puhutaan jo kaikkien ja kaikenikäisten vapauden menettämisestä?
Kuinka monta työikäistä on tähän mennessä kupsahtanut? Onko mielestäsi niin paljon että haittaa yhteiskuntaa jotenkin? No ei todellakaan ole. Kuolleiden keski-ikä on 83 vuotta, eli ei lähelläkään työikää. Lopettakaa nyt tuo jo älyttömyyksiin kasvanut pelko ja hysteria. Edelleen suurin osa selviää hyvin vähäisillä oireilla. Myös suurin osa riskiryhmäläisistä. Nyt joku tolkku näihin juttuihin taas.
En ole millään tavalla huolissani työikäisten kupsahtamisesta. Sen sijaan olen huolissani yritysten kaatumisista ja nuorison tulevaisuudesta.