Miksi ufot, jumalat yms. eivät vaan reilusti näyttäytyisi?

ihmiset sekoais. ufoja on kyllä jotkut nähneetkin. minäkin unissani, kaikkea en muista mutta herään aamulla kauhusta täristen.

Juuri näin! Ihme luihuilua varjoissa ja välillä vähän vilautetaan muttei koskaan kunnolla. En tykkää noista yhtään koska eivät pelaa reilua peliä.

Suurimmalla osalla ihmisistä ei pää kestäisi, vaan mielenterveys menisi lopullisesti, siksi. 

Ufomiehet lymyilevät Lagrangen pisteessä auringon takana. Siellä on hyvä piileskellä pääkoneet sammutettuina.

Jumalien ideaan kuuluu, että he ovat joka paikassa. Jos siis näkisimme jumalan, emme näkisi mitään muuta.

Eihän sellaiset voi näyttäytyä, mitkä eivät ole todellisia.

krhm.. niin mitäköhän tästä "piileskelystä" voisi päätellä?

Jumalan ei tarvitse näyttäytyä, vaan teoillaan hän voi todistaa olemassaolonsa.

Ja niitä on tapahtunut monia.

Miten esimerkiksi selität sen, että hän ilmestyi palavana pensaana Moosekselle?

Ja miten selität muutkin Raamatun tapahtumat, jotka sijoittuvat eri aikoihin?

Miten esimerkiksi selität sen, että Jeesuksella viimeistään oli erittäin suuri merkitys kristinuskon alkamiseen?

Jep, Jumalan täytyi vaikuttaa tähän ja Jeesushan syntyi sen takia, että hän kuolemallaan poistaa kaikkien synnit.

Ufoihin en itse usko, koska asiasta ei ole konkreettisia ja luotettavaa tieteellistä todistusaineistoa niiden olemassaolosta.

Ja vaikka olisikin, en tunnustaisi niiden olemassaoloa, koska ajatus niihin uskomisesta olisi täyttä hulluutta.

Toisin kun uskonnossa missä palvotaan ja kunnioitetaan Jumalaa/Jumalia on yleensä pystytty todentamaan monilla eri tavoilla näiden olemassaolo.

Esimerkiksi Raamattu on hyvä todiste, ja ihmisten usko joka on kestänyt jo yli 2 tuhatta vuotta.

Ufot ovat taas salaliittoteoretikkojen päässä kuviteltua fantasiaa, ja kuvat jotka ovat "todisteita" näiden olemassaolosta ovatkin oikeasti täysin muokattuja kuvia, joissa lautanen on vain muokattu näyttämään aidolta koneelta joilla nämä ufot mukamas lentelevät.

Ja miksi natsitkin on siellä kuun toisella puolella?

Tontut, ufot, jumalat, yksisarviset ja maahiset on vaan niin fiksuja että ovat saunan takan piilossa. 

Ties kuinka monelle ne on näyttäytyneetkin, vaan ne ihmiset ei kerro ettei pidetä hulluna tai sitten kertoo ja niitä pidetään vain hulluna.  Tiedän joitain tapauksia. Esim. yksi aiemmin aivan terve ja normaalina pidetty nainen näki kerran jäällä ufon ja kertoi siitä ja hullunahan sitä alettiin pitämään. Sitten olen kuullut tapauksista, joita on pidetty aivan selväjärkisinä ja kuolinvuoteella ovat sitten kertoneet vasta jonkun nuorena tapahtuneen yliluonnollisen kokemuksen ja sanoneet etteivät aiemmin ole uskaltaneet kertoa ettei pidetä hulluna. Kuinka paljon ihmisillä onkaan sellaisia salaisuuksia että ovat nähneet jotain mutta eivät kerro

Jospa me nähdään, mutta ei vain tunnisteta niitä. Jos ne on liian pieniä, tai eri ulottuvuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Jumalan ei tarvitse näyttäytyä, vaan teoillaan hän voi todistaa olemassaolonsa.

Ja niitä on tapahtunut monia.

Miten esimerkiksi selität sen, että hän ilmestyi palavana pensaana Moosekselle?

Ja miten selität muutkin Raamatun tapahtumat, jotka sijoittuvat eri aikoihin?

Miten esimerkiksi selität sen, että Jeesuksella viimeistään oli erittäin suuri merkitys kristinuskon alkamiseen?

Jep, Jumalan täytyi vaikuttaa tähän ja Jeesushan syntyi sen takia, että hän kuolemallaan poistaa kaikkien synnit.

Ufoihin en itse usko, koska asiasta ei ole konkreettisia ja luotettavaa tieteellistä todistusaineistoa niiden olemassaolosta.

Ja vaikka olisikin, en tunnustaisi niiden olemassaoloa, koska ajatus niihin uskomisesta olisi täyttä hulluutta.

Toisin kun uskonnossa missä palvotaan ja kunnioitetaan Jumalaa/Jumalia on yleensä pystytty todentamaan monilla eri tavoilla näiden olemassaolo.

Esimerkiksi Raamattu on hyvä todiste, ja ihmisten usko joka on kestänyt jo yli 2 tuhatta vuotta.

Ufot ovat taas salaliittoteoretikkojen päässä kuviteltua fantasiaa, ja kuvat jotka ovat "todisteita" näiden olemassaolosta ovatkin oikeasti täysin muokattuja kuvia, joissa lautanen on vain muokattu näyttämään aidolta koneelta joilla nämä ufot mukamas lentelevät.

Miten ihmeessä raamattu olisi todiste? Uusi testamentikin on kirjoitettu 70-200 vuotta Jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen. Ufot on paljon uskottavampia kuin jumalat ihan tieteen näkökulmasta, vaikka myöskin hyvin epätodennäköisiä. 

"kieltäydyn todistamasta olevani olemassa, sanoo Jumala, sillä todisteet tekevät uskon tarpeettomaksi. Ja ilman uskoa, minä en ole mitään"

Koska meidän pitää kehittyä itse ja se estäisi kehittymisemme. Suuret massat alkaisivat palvomaan jumalolentoja, unohtaen oman ajattelunsa ja itsensä henkisen kehittämisen. Se olisi kehityksen seisahtumista. Meidän pitää itse käydä tämä matka tietämättömyydestä todelliseen tietoon ja ymmärrykseen.

Vierailija kirjoitti:

Jumalan ei tarvitse näyttäytyä, vaan teoillaan hän voi todistaa olemassaolonsa.

Ja niitä on tapahtunut monia.

Miten esimerkiksi selität sen, että hän ilmestyi palavana pensaana Moosekselle?

Ja miten selität muutkin Raamatun tapahtumat, jotka sijoittuvat eri aikoihin?

Miten esimerkiksi selität sen, että Jeesuksella viimeistään oli erittäin suuri merkitys kristinuskon alkamiseen?

Jep, Jumalan täytyi vaikuttaa tähän ja Jeesushan syntyi sen takia, että hän kuolemallaan poistaa kaikkien synnit.

Ufoihin en itse usko, koska asiasta ei ole konkreettisia ja luotettavaa tieteellistä todistusaineistoa niiden olemassaolosta.

Ja vaikka olisikin, en tunnustaisi niiden olemassaoloa, koska ajatus niihin uskomisesta olisi täyttä hulluutta.

Toisin kun uskonnossa missä palvotaan ja kunnioitetaan Jumalaa/Jumalia on yleensä pystytty todentamaan monilla eri tavoilla näiden olemassaolo.

Esimerkiksi Raamattu on hyvä todiste, ja ihmisten usko joka on kestänyt jo yli 2 tuhatta vuotta.

Ufot ovat taas salaliittoteoretikkojen päässä kuviteltua fantasiaa, ja kuvat jotka ovat "todisteita" näiden olemassaolosta ovatkin oikeasti täysin muokattuja kuvia, joissa lautanen on vain muokattu näyttämään aidolta koneelta joilla nämä ufot mukamas lentelevät.

Miten selität sen, että Ankkalinnassa eläimet kulkee ihmismäisesti ilman housuja? Näin tämän Aku Ankassa. Erittäin luotettavaa aineistoa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sellaiset voi näyttäytyä, mitkä eivät ole todellisia.

Entä jos niihin uskoo tarpeeksi? Voivatko sitten?

kyllä ne/ se sitten aikanaan näyttäytyy. kun aika on.

On vain yksi selitys: niillä on jotain salattavaa! 🤨

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sellaiset voi näyttäytyä, mitkä eivät ole todellisia.

Entä jos niihin uskoo tarpeeksi? Voivatko sitten?

No periaatteessa... jos uskoo 100-prosenttisen vahvasti näkevänsä tietyn asian, niin silloin myös näkee.

Elämähän on testi, etsimmekö Jumalan johdatuksen, vaikka emme häntä vielä täysin näe. Jumala tietää että jokainen, uskoi tai ei, tulee hänet vielä näkemään ja voi antaa rauhassa kaikkien odottaa.

Tähän liittyen, Jumala voi myös antaa pahojen asioiden tapahtua koska hän tietää että korvaus ihmiselle kärsimyksestä on sellainen että jokainen ihminen olisi voinut kärsiä vielä vähän lisää, kun näkee palkkionsa. Jumala ei koskaan anna ihmiselle tapahtua pahaa vain satuttaakseen, kuten ihminen kyllä tekee toiselle. Ihminen voi satuttaa ja loukata, välittämättä ja toivomatta uhrille mitään hyvää. Ihminen voi jättää jonkun kuolemaan, mutta jos Jumala antaa jonkun kuolla hän voi myös herättää hänet kauneimmassa mahdollisessa paikassa.