Lue keskustelun säännöt.
Muistatteko 80-luvulla eläneet, miten ihmiset valitsivat jopa ruokakaupan poliittisen suuntautumisensa mukaan?
Kommentit (159)
1950-60 ei ollut kuin silloinen sok ja e-liike, toinen oli nimeltään täälläpäin Ympyrä ja toinen Valli. EI-kommunistit kävi Ympyrässä ja kommarit Vallissa
Ei ollut muita suurempia, sitten oli pieniä yksityisiä kangas/liha/kenkä/vaate ym. kauppoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setäni ja tätini, vasureita, piti aina käydä vain E-liikkeen kaupoissa. Ja sitten marmattivat, kun sieltä ei saanut mitään. Tsiisus...
Ja K-kaupan mainosten kuvat täysistä lihatiskeistä oli vain propagandaa! :)
Tuohan on Junnu Vainion laulusta Aleks ja merimies Jan.
Neuvosto-Virossa katsovat Suomen TV:tä, kun K-kaupan Väiski taputtelee paisteja.
Aleks ja Jan salaa veneellä piipahtavat Suomen puolella ja sattuvat suljettavaan kyläkauppaan, jossa ei olekaan(enää) mitään herkkuja.
"Läskiposki valhetteli" tuumasivat...
No, ei mitään tekemistä toki ketjun aiheen kanssa.
Jatkan nyt sen verran ohi aiheen, että ihan oikeaa todellisuutta Junnu Vainio kuvasi. Virossa tosiaan katsottiin Suomen TV:tä ja ihailtiin suurena ihmeenä sitä, että mainoksissa oli kaupan lihatiski jossa oikeasti oli lihaa. Sellainen kun oli Neuvostoliitossa täysi mahdottomuus. Ja sekä Virossa että muualla Baltiassa ihmiset puhuivat siitä, oliko tuo TV:n näyttämä todellisuus aitoa vai propagandaa, kun Neuvostoliitto väitti sen olevan vain propagandaa. Tiedän ihmisiä, jotka päästessään vierailulle Suomeen, halusivat heti aluksi mennä katsomaan kauppaan onko lihatiski, jossa on lihaa, totta vai ei. Olivat aivan ällistyksissään kun se oli totta.
Vierailija kirjoitti:
Tänään Persut taitaa suosia saksalaisten omistamaa L ruokakauppaa joka vie suuret osingot ja liikevoitot EU n rikkaimpaan maahan.
Eivät ole persut Suomen asialla.
noita ps -lippalakkeja näkee siellä joka kerta, sitten tulevat vielä paikalle joko vanhalla volkkarilla tai mersulla! Kyllä eu- kritiikki suorastaan murisee!
Yks piimä (1 litra) haettiin mistä saatiin.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on lisäksi persuja varten perustettu Tokmanni-ketju ja uskovaisten Halpa-Hallit.
Ei suomalainen Tokmanni ole persujen kauppa.
Persut käy saksalaisten omistamassa L kaupassa koska haluavat ettei vain kukaan suomalainen tai valtio pääse hyötymään heidän tukiaisrahoistaan .
Saksalainen Lidl on köyhdyttänyt paikallisia kauppiaita jo 30 maassa. Nuo maat menettävät ja Saksa vain entisestään rikastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, että lapsuuden kotikaupungissa oli kaksi jalkapallojoukkuetta, toinen porvareiden lapsille ja toinen duunareiden lapsille. Aika surullista tuollainen aikakausi.
Asumme teollisuuspaikkakunnalla, jossa on edelleen TUL/SVUL jaottelua urheilujoukkueissa. Lapsi meni 2010 TUL:in alaisen urheilujaoksen liikuntaleikkikouluun, pikkasen mietitytti kun olimme tehtaalla "herrojen" luokituksella. Toiminta oli erinomaisesti järjestetty ja lapsi viihtyi hyvin joukkueen punaisessa t-paidassa 😊
Herroista tuli mieleen... itse elin aika poliittisesti neutraalissa perheessä (vanhemmat oli toimihenkilöitä), ja sitten kun menin ekaa kertaa tehtaalle kesätöihin (duunarihommiin), niin olihan se aika järkytys, miten jyrkkä jako siellä oli herroihin ja duunareihin, kun ei sellaista ollut koskaan itse miettinyt aiemmin.
Yksi tuttuni on HR:ssä töissä ja joutui neuvottelemaan työnantajansa puolesta ay-liikkeen kanssa. Olin ihan järkyttynyt kun kertoi, että ay-juntat oikeasti vielä puhuvat riistäjistä! Olin kuvitellut tuollaisen jääneen jonnekin sadan vuoden taakse.
Ei todellakaan ole jäänyt. Olet vain elänyt omassa kuplassasi.
Kyllä edelleen raskaassa teollisuudessa on tiukat jakolinjat. Porvaririistäjät ovat edelleen ammattiosastoissa ihan käypä vihollinen neuvottelupöydissä. Siksi onkin hilpeää, kun Kokoomuus veti sen työväenpuoluevalheensa läpi.
Vaikka Suomi onkin keskiluokkaistunut, niin vassariduunarit pitävät edelleen työnantajia vastustajinaan ja työväen vihollisena.
Onhan se nyt käsittämättömän tyhmää elää jossain sadan vuoden takaisessa menneisyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten se oli mahdollista että HOK ja Elanto yhdistyivät, vaikka edustivat ihan eri puoluita...?
Puoluitapa hyvinkin...
No, kommarit ei osanneet bisneksiä, eivätkä saaneet kauppaa kannattamaa.
Nykykommarit osaavat aika hyvin, kun katsoo Kiinan talouskasvua.
Talouskasvu kun Kiina luopui kommunismista taloudessa. Sehän on nykyään kapitalistinen markkinatalous. Poliittinen valta vain keskitetty yhdelle puolueelle.
Deng Xiaoping onnistui Kiinassa siinä missä Mihail Gorbatšov epäonnistui Neuvostoliitossa eli talouden uudistamisessa ja kommunistien pysymisessä vallassa. Se on sitä reaalisosialismia mikä toimii eikä vain teoreettista pohdiskelua. Kaikki pitempiaikaiset kommunistiset kokeilut ovat perustuneet yksipuoluejärjestelmään. Eihän muitakaan poliittisia aatteita arvioida vain ihanteellisen teoriamallin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on lisäksi persuja varten perustettu Tokmanni-ketju ja uskovaisten Halpa-Hallit.
Ei suomalainen Tokmanni ole persujen kauppa.
Persut käy saksalaisten omistamassa L kaupassa koska haluavat ettei vain kukaan suomalainen tai valtio pääse hyötymään heidän tukiaisrahoistaan .
Saksalainen Lidl on köyhdyttänyt paikallisia kauppiaita jo 30 maassa. Nuo maat menettävät ja Saksa vain entisestään rikastuu.
Ei siinä Saksa juuri rikastu, vaan Lidlin omistava saksalainen säätiö, joka paisuu ja lihoo kuin kermatonkan löytänyt possu! Saksan valtio jää ilman verotuloja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli yksi asia lapsuudessa ja nuoruudessa jonka olemassaolon tiesi ja ainakin jollakin tavoin historiallisen syyn tuli omaksumaan mutta ei koskaan tosiasiallisesti ymmärtänyt että miksi tuo kaikki ei lopu ja lakkauteta heti huomenna. Siis varmaan monille nämä aatteenmukaiset toimijat olivat henki ja elämä.
Itse ulkomailla kasvaneena muutin Suomeen takaisin 90-luvun lopulla ja ihan tosissani kuvittelin, että kaikki tuollainen olisi täälläkin jäänyt jo täysin historiaan kun Kylmä sota oli loppunut Neuvostoliiton tuhoutumiseen. Muualla maailmassa kun oli jo tehty valtavat muutokset 90-luvulla kun ihmiset vapautuivat kommunismista. On ihan käsittämätöntä, että Suomessa siitä ei ole päästy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, että lapsuuden kotikaupungissa oli kaksi jalkapallojoukkuetta, toinen porvareiden lapsille ja toinen duunareiden lapsille. Aika surullista tuollainen aikakausi.
Asumme teollisuuspaikkakunnalla, jossa on edelleen TUL/SVUL jaottelua urheilujoukkueissa. Lapsi meni 2010 TUL:in alaisen urheilujaoksen liikuntaleikkikouluun, pikkasen mietitytti kun olimme tehtaalla "herrojen" luokituksella. Toiminta oli erinomaisesti järjestetty ja lapsi viihtyi hyvin joukkueen punaisessa t-paidassa 😊
Herroista tuli mieleen... itse elin aika poliittisesti neutraalissa perheessä (vanhemmat oli toimihenkilöitä), ja sitten kun menin ekaa kertaa tehtaalle kesätöihin (duunarihommiin), niin olihan se aika järkytys, miten jyrkkä jako siellä oli herroihin ja duunareihin, kun ei sellaista ollut koskaan itse miettinyt aiemmin.
Yksi tuttuni on HR:ssä töissä ja joutui neuvottelemaan työnantajansa puolesta ay-liikkeen kanssa. Olin ihan järkyttynyt kun kertoi, että ay-juntat oikeasti vielä puhuvat riistäjistä! Olin kuvitellut tuollaisen jääneen jonnekin sadan vuoden taakse.
Ei todellakaan ole jäänyt. Olet vain elänyt omassa kuplassasi.
Kyllä edelleen raskaassa teollisuudessa on tiukat jakolinjat. Porvaririistäjät ovat edelleen ammattiosastoissa ihan käypä vihollinen neuvottelupöydissä. Siksi onkin hilpeää, kun Kokoomuus veti sen työväenpuoluevalheensa läpi.
Vaikka Suomi onkin keskiluokkaistunut, niin vassariduunarit pitävät edelleen työnantajia vastustajinaan ja työväen vihollisena.Onhan se nyt käsittämättömän tyhmää elää jossain sadan vuoden takaisessa menneisyydessä.
Silti kummallisen paljon yhä työläistaustaisia asioita oikeiston piirissä vihataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten se oli mahdollista että HOK ja Elanto yhdistyivät, vaikka edustivat ihan eri puoluita...?
Puoluitapa hyvinkin...
No, kommarit ei osanneet bisneksiä, eivätkä saaneet kauppaa kannattamaa.
Nykykommarit osaavat aika hyvin, kun katsoo Kiinan talouskasvua.
Talouskasvu kun Kiina luopui kommunismista taloudessa. Sehän on nykyään kapitalistinen markkinatalous. Poliittinen valta vain keskitetty yhdelle puolueelle.
Deng Xiaoping onnistui Kiinassa siinä missä Mihail Gorbatšov epäonnistui Neuvostoliitossa eli talouden uudistamisessa ja kommunistien pysymisessä vallassa. Se on sitä reaalisosialismia mikä toimii eikä vain teoreettista pohdiskelua. Kaikki pitempiaikaiset kommunistiset kokeilut ovat perustuneet yksipuoluejärjestelmään. Eihän muitakaan poliittisia aatteita arvioida vain ihanteellisen teoriamallin mukaan.
Tuo todistaa vain sen, että kommunismi ei edelleenkään toimi taloudessa. Se taas on totta, että autoritaarinen johtamismalli mahdollistaa hyvän talouskasvuun, oli se sitten mitä poliittista väriä tahansa. Ei siihen kommunismia tarvita, mikä tahansa autoritaarisyys toimii. Tuollaisen mallin moraaliset ja eettiset aspektit sitten ovatkin kyseenalaisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En olisi ikinä saanut lapsena 80-luvulla urheilla tullin seurassa 😱
Mikä se oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on lisäksi persuja varten perustettu Tokmanni-ketju ja uskovaisten Halpa-Hallit.
Ei suomalainen Tokmanni ole persujen kauppa.
Persut käy saksalaisten omistamassa L kaupassa koska haluavat ettei vain kukaan suomalainen tai valtio pääse hyötymään heidän tukiaisrahoistaan .
Saksalainen Lidl on köyhdyttänyt paikallisia kauppiaita jo 30 maassa. Nuo maat menettävät ja Saksa vain entisestään rikastuu.
K-Kauppiasko se siellä itkee? Vai itse K.K.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten se oli mahdollista että HOK ja Elanto yhdistyivät, vaikka edustivat ihan eri puoluita...?
Puoluitapa hyvinkin...
No, kommarit ei osanneet bisneksiä, eivätkä saaneet kauppaa kannattamaa.
Nykykommarit osaavat aika hyvin, kun katsoo Kiinan talouskasvua.
Talouskasvu kun Kiina luopui kommunismista taloudessa. Sehän on nykyään kapitalistinen markkinatalous. Poliittinen valta vain keskitetty yhdelle puolueelle.
Deng Xiaoping onnistui Kiinassa siinä missä Mihail Gorbatšov epäonnistui Neuvostoliitossa eli talouden uudistamisessa ja kommunistien pysymisessä vallassa. Se on sitä reaalisosialismia mikä toimii eikä vain teoreettista pohdiskelua. Kaikki pitempiaikaiset kommunistiset kokeilut ovat perustuneet yksipuoluejärjestelmään. Eihän muitakaan poliittisia aatteita arvioida vain ihanteellisen teoriamallin mukaan.
Tuo todistaa vain sen, että kommunismi ei edelleenkään toimi taloudessa. Se taas on totta, että autoritaarinen johtamismalli mahdollistaa hyvän talouskasvuun, oli se sitten mitä poliittista väriä tahansa. Ei siihen kommunismia tarvita, mikä tahansa autoritaarisyys toimii. Tuollaisen mallin moraaliset ja eettiset aspektit sitten ovatkin kyseenalaisempia.
Ennen Neuvostoliiton romahtamisesta 1980-luvulla kansantaloustieteessä vielä vertailtiin markkinataloutta ja suunnitelmataloutta keskenään. Gosplan eli Neuvostoliiton valtiollinen suunnitelukomitea teki niitä viisivuotissuunnitelmia talouden osalta, mutta usein ne tilastot eivät vastanneet todellisuutta. Itänaapuri käytti aivan liikaa rahaa asevarusteluun ja raskaaseen teollisuuteen kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella mikä näkyi etenkin ns. kulutustavaroiden puutteena kauppojen hyllyiltä. Markkinamekanismin puuttuessa neuvostokansalaisilla saattoi olla ruplia lompakossa, mutta niillä ei ollut todellista ostovoimaa eli rahalla ei voinut ostaa kaupasta tavaroita.
Suomi pidettin tuolloin ns. sekatalousjärjestelmänä johtuen valtiollisten yritysten näkyvästä roolista.
Vierailija kirjoitti:
kyllä minua vieläkin vähän inhottaa kun kävelen alepan ohi
Alepan perusti aikanaan pesunkestävä porvariperhe Pajunen, Jussi Pajusen ikäpolvi sen sitten myi S-ryhmälle.
On hyvä huomata, että Alepa on kallis kauppa, ei mikään ale. Jollain ne pitkät aukiolot on maksettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään Persut taitaa suosia saksalaisten omistamaa L ruokakauppaa joka vie suuret osingot ja liikevoitot EU n rikkaimpaan maahan.
Eivät ole persut Suomen asialla.Olen ihmetellyt ihan samaa, työpaikan innokkain persu käy Lidlissä 😳
Olen bongannut paikallisen Kokoomuksen kansanedustajankin käyvän aikoinaan Lidlissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi ikinä saanut lapsena 80-luvulla urheilla tullin seurassa 😱
Mikä se oli?
Hän tarkoittaa TUL:n (ei tullin) eli Työväen Urheiluliittoon kuuluvaa seuraa.
Kaikki urheiluseurat oli joko tullin tai svullin seuroja. SM-kisoissakin luki aina kummasta joka urheilijan kohdalla.
Pekkarinen-Sutela kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten se oli mahdollista että HOK ja Elanto yhdistyivät, vaikka edustivat ihan eri puoluita...?
Puoluitapa hyvinkin...
No, kommarit ei osanneet bisneksiä, eivätkä saaneet kauppaa kannattamaa.
Nykykommarit osaavat aika hyvin, kun katsoo Kiinan talouskasvua.
Talouskasvu kun Kiina luopui kommunismista taloudessa. Sehän on nykyään kapitalistinen markkinatalous. Poliittinen valta vain keskitetty yhdelle puolueelle.
Deng Xiaoping onnistui Kiinassa siinä missä Mihail Gorbatšov epäonnistui Neuvostoliitossa eli talouden uudistamisessa ja kommunistien pysymisessä vallassa. Se on sitä reaalisosialismia mikä toimii eikä vain teoreettista pohdiskelua. Kaikki pitempiaikaiset kommunistiset kokeilut ovat perustuneet yksipuoluejärjestelmään. Eihän muitakaan poliittisia aatteita arvioida vain ihanteellisen teoriamallin mukaan.
Tuo todistaa vain sen, että kommunismi ei edelleenkään toimi taloudessa. Se taas on totta, että autoritaarinen johtamismalli mahdollistaa hyvän talouskasvuun, oli se sitten mitä poliittista väriä tahansa. Ei siihen kommunismia tarvita, mikä tahansa autoritaarisyys toimii. Tuollaisen mallin moraaliset ja eettiset aspektit sitten ovatkin kyseenalaisempia.
Ennen Neuvostoliiton romahtamisesta 1980-luvulla kansantaloustieteessä vielä vertailtiin markkinataloutta ja suunnitelmataloutta keskenään. Gosplan eli Neuvostoliiton valtiollinen suunnitelukomitea teki niitä viisivuotissuunnitelmia talouden osalta, mutta usein ne tilastot eivät vastanneet todellisuutta. Itänaapuri käytti aivan liikaa rahaa asevarusteluun ja raskaaseen teollisuuteen kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella mikä näkyi etenkin ns. kulutustavaroiden puutteena kauppojen hyllyiltä. Markkinamekanismin puuttuessa neuvostokansalaisilla saattoi olla ruplia lompakossa, mutta niillä ei ollut todellista ostovoimaa eli rahalla ei voinut ostaa kaupasta tavaroita.
Suomi pidettin tuolloin ns. sekatalousjärjestelmänä johtuen valtiollisten yritysten näkyvästä roolista.
Kyllä, näin. Kommunismi talousjärjestelmänä ei ole koskaan toiminut. Ja kommunismi nimenomaan on talousjärjestelmä, joten Kiinaa ei enää voi pitää kommunistisena.
Olen ihmetellyt ihan samaa, työpaikan innokkain persu käy Lidlissä 😳