Lue keskustelun säännöt.
Avioehto, mistä malli?
10.03.2021 |
Pitäisi tehdä perusmuotoinen avioehtosopimus, kummankin puolelta poissulkeva.
Onko tuo meidanhaat.fi sivustolla oleva malli käypä.
Palstan juristit, otatteko kantaa.
Ei harrastelijoille :)
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset kysy juristilta avioehtoa? Ei se paljon maksa, meillä tehtynä olisi tunnin työ eli n. 250 euroa. Ilmaiseksi saa neuvoa tarpeeksi jo töissä, nyt olen vapaalla.
T. Juristi.
Jos on tarpeeksi pihi niin ei siihen halua uhrata tuotakaan summaa.
Tätä usein kuulee, mutta ei ole kyllä mietitty ihan loppuun asti. Että niin pihi voi olla, ettei viitsi 250 euroa maksaa, mutta viitsii ottaa sen sijaan riskin, että jokin meneekin pieleen ja riskeeraa vaikka asunto-osakkeensa tai muun arvokkaan omaisuutensa? Sitten voidaan myöhemmin itkeä, että miksei kukaan neuvonut, kun avioehtosopimus ei ollutkaan pätevä tai juuri tilanteeseen sopiva. Onhan näitä nähty joo.
T. Toinen juristi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset kysy juristilta avioehtoa? Ei se paljon maksa, meillä tehtynä olisi tunnin työ eli n. 250 euroa. Ilmaiseksi saa neuvoa tarpeeksi jo töissä, nyt olen vapaalla.
T. Juristi.
Jos on tarpeeksi pihi niin ei siihen halua uhrata tuotakaan summaa.
Tätä usein kuulee, mutta ei ole kyllä mietitty ihan loppuun asti. Että niin pihi voi olla, ettei viitsi 250 euroa maksaa, mutta viitsii ottaa sen sijaan riskin, että jokin meneekin pieleen ja riskeeraa vaikka asunto-osakkeensa tai muun arvokkaan omaisuutensa? Sitten voidaan myöhemmin itkeä, että miksei kukaan neuvonut, kun avioehtosopimus ei ollutkaan pätevä tai juuri tilanteeseen sopiva. Onhan näitä nähty joo.
T. Toinen juristi
Mutta ei kai tämä nyt ihan rakettitiedettä ole. Jos halutaan että kummallakaan ei ole oikeutta toisen omaisuuteen missään tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset kysy juristilta avioehtoa? Ei se paljon maksa, meillä tehtynä olisi tunnin työ eli n. 250 euroa. Ilmaiseksi saa neuvoa tarpeeksi jo töissä, nyt olen vapaalla.
T. Juristi.
Jos on tarpeeksi pihi niin ei siihen halua uhrata tuotakaan summaa.
Tätä usein kuulee, mutta ei ole kyllä mietitty ihan loppuun asti. Että niin pihi voi olla, ettei viitsi 250 euroa maksaa, mutta viitsii ottaa sen sijaan riskin, että jokin meneekin pieleen ja riskeeraa vaikka asunto-osakkeensa tai muun arvokkaan omaisuutensa? Sitten voidaan myöhemmin itkeä, että miksei kukaan neuvonut, kun avioehtosopimus ei ollutkaan pätevä tai juuri tilanteeseen sopiva. Onhan näitä nähty joo.
T. Toinen juristi
Jos puoliso oikeasti olisi noin pihi kannattaako mennä edes naimisiin.
Kaikkein paras on teettää avioehto sopimus juristilla eli lakimiehellä.
Silloin se tehty lain mukaan ja kestää kaikki mahdolliset valitukset sun muut.
Itse en tiedä yhtäkään paria, joka ei olisi teettänyt avioehto sopimusta lakimiehellä.
Kukaan normaali ja järkevä ihminen, joka haluaa ja tarvitsee avioehto sopimuksen, ei ryhdy tekemään sitä omatoimisesti, ilman lakimiehen ohjeita ja neuvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset kysy juristilta avioehtoa? Ei se paljon maksa, meillä tehtynä olisi tunnin työ eli n. 250 euroa. Ilmaiseksi saa neuvoa tarpeeksi jo töissä, nyt olen vapaalla.
T. Juristi.
Jos on tarpeeksi pihi niin ei siihen halua uhrata tuotakaan summaa.
Tätä usein kuulee, mutta ei ole kyllä mietitty ihan loppuun asti. Että niin pihi voi olla, ettei viitsi 250 euroa maksaa, mutta viitsii ottaa sen sijaan riskin, että jokin meneekin pieleen ja riskeeraa vaikka asunto-osakkeensa tai muun arvokkaan omaisuutensa? Sitten voidaan myöhemmin itkeä, että miksei kukaan neuvonut, kun avioehtosopimus ei ollutkaan pätevä tai juuri tilanteeseen sopiva. Onhan näitä nähty joo.
T. Toinen juristi
Mutta ei kai tämä nyt ihan rakettitiedettä ole. Jos halutaan että kummallakaan ei ole oikeutta toisen omaisuuteen missään tilanteessa.
No ei ole mitään rakettitiedettä.
Mutta jos haluaa avioehdon joka pitää myös oikeudessa, on varminta teettää se lakimiehellä.
Tavallinen ihminen ei välttämättä huomaa kaikkia mahdollisia asioita ja aukkoja joita sopimukseen voi jäädä, eikä myöskään asioita jotka sopimuksesta puuttuvat.
Jos omaisuutta on vain vähän, tai sitä ei ole ollenkaan eikä sitä perintöjen kauttakaan ole tulossa, niin tuskin avioehtosopimusta edes tarvitsee tehdä.
Asia on kokonaan toinen, jos omaisuutta on paljon ja vielä eri muodossa olevaa omaisuutta ja kun on vaikka toisella osapuolella yritystoimintaa jne. Ja jos on tulossa suuria perintöjä ja muuta sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset kysy juristilta avioehtoa? Ei se paljon maksa, meillä tehtynä olisi tunnin työ eli n. 250 euroa. Ilmaiseksi saa neuvoa tarpeeksi jo töissä, nyt olen vapaalla.
T. Juristi.
Jos on tarpeeksi pihi niin ei siihen halua uhrata tuotakaan summaa.
Tätä usein kuulee, mutta ei ole kyllä mietitty ihan loppuun asti. Että niin pihi voi olla, ettei viitsi 250 euroa maksaa, mutta viitsii ottaa sen sijaan riskin, että jokin meneekin pieleen ja riskeeraa vaikka asunto-osakkeensa tai muun arvokkaan omaisuutensa? Sitten voidaan myöhemmin itkeä, että miksei kukaan neuvonut, kun avioehtosopimus ei ollutkaan pätevä tai juuri tilanteeseen sopiva. Onhan näitä nähty joo.
T. Toinen juristi
Mutta ei kai tämä nyt ihan rakettitiedettä ole. Jos halutaan että kummallakaan ei ole oikeutta toisen omaisuuteen missään tilanteessa.
Köyhät ja vähävaraiset eivät koskaan tee, noin yleisesti ottaen mitään avioehtoja.
Avioehtosopimukset tehdään yleensä korkeissa tuloluokissa siksi, ettei toinen puoliso aiheettomasti hyödy toisen taloudellisesta tilanteesta.
Avioehto sopimus ei estä onnellista ja hyvää avioliittoa, ei koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset kysy juristilta avioehtoa? Ei se paljon maksa, meillä tehtynä olisi tunnin työ eli n. 250 euroa. Ilmaiseksi saa neuvoa tarpeeksi jo töissä, nyt olen vapaalla.
T. Juristi.
Jos on tarpeeksi pihi niin ei siihen halua uhrata tuotakaan summaa.
Tätä usein kuulee, mutta ei ole kyllä mietitty ihan loppuun asti. Että niin pihi voi olla, ettei viitsi 250 euroa maksaa, mutta viitsii ottaa sen sijaan riskin, että jokin meneekin pieleen ja riskeeraa vaikka asunto-osakkeensa tai muun arvokkaan omaisuutensa? Sitten voidaan myöhemmin itkeä, että miksei kukaan neuvonut, kun avioehtosopimus ei ollutkaan pätevä tai juuri tilanteeseen sopiva. Onhan näitä nähty joo.
T. Toinen juristi
Mutta ei kai tämä nyt ihan rakettitiedettä ole. Jos halutaan että kummallakaan ei ole oikeutta toisen omaisuuteen missään tilanteessa.
Köyhät ja vähävaraiset eivät koskaan tee, noin yleisesti ottaen mitään avioehtoja.
Avioehtosopimukset tehdään yleensä korkeissa tuloluokissa siksi, ettei toinen puoliso aiheettomasti hyödy toisen taloudellisesta tilanteesta.
Avioehto sopimus ei estä onnellista ja hyvää avioliittoa, ei koskaan.
Ei kai mitään avioehtoa edes tehdä/tarvita jos se estää avioliiton, olisi avioliitosta tulossa onnellinen tai onneton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee aloitus toisinpäin, sepusta aidonoloinen erokuvaus omaisuuserineen ja ymppää siihen aikomasi avioehto, sitten kerro, että mies väittää ettei ole pätevä.
Aiotulla avioehdolla ei ole mitään merkitystä. Jos avioehto on sillä on merkitystä millainen se on.
Kos haluaa meidanhaat.fi mallin mukaisen avioehdon malli on ihan hyvä jos haluaa joatin muuta tai ei ole ihan varma mitä haluaa kannattaa ehkä miettiä tarkemmin olisiko silti hyvä teettää sopimus jollakin joka osaa kertoa tarkemmin sen mitä sopimuksessa tulee olla jotta se on sellainen kun sopimusosapuolet sen haluavat.
Kuten aloituksessa sanoin haluan kummankin puolelta poissulkevan avioehdon.
Minkä poissulkevan? Avio-oikeuden? Kumpikaan noista ei poista sitä kokonaan esim. silloin kun avioliitto päättyy puolison kuolemaan. Millaisen sopimuksen toinen osapuoli haluaa (allekirjoittaa)?
* Halutaan sopimus joka sulkee kummaltakin oikeuden toisen kaikkeen omaisuuteen päättyypä avioliitto kuolemaan tai eroon. Molemmat halutaan tällainen*
Tässä vähän muokattu ehdotus:
Me allekirjoittaneet aviopuolisot sovimme, että kummallakaan meistä ei ole avio-oikeutta mihinkään toistemme nykyiseen tai perintönä tai lahjana jo saatuun ja tulevaisuudessa saatavaan omaisuuteen, sen sijalle tulleeseen omaisuuteen eikä tällaisen omaisuuden tuottoon.
Oletteko miettineet, että jos toinen teistä kuolee ja teillä on alaikäisiä lapsia niin he perivät vanhempansa. Jos teidän yhteisestä asunnosta on silloin velkaa niin koti voi mennä myyntiin, jos leski ei pysty ottamaan koko lainaa hoidettavakseen. Alaikäisten nimissä ei voi olla lainaa eli heidän omaisuuttaan (asunto) pitää myydä, jotta kuolinpesän velat voidaan maksaa.
Leski ei voi myöskään myydä alaikäisten lasten omaisuutta (se asunnon puolikas) ilman maistraatin lupaa. Jos siis leski haluaisi vaikka muuttaa lasten kanssa pienempään asuntoon.
Jos leski on kuolinpesän osakas, hän voi osituksessa tehdä helpommin näitä omaisuusjärjestelyjä.
Tässä viestissä muotoilu ei ok. Sopimus laadittu ennen avioliiton solmimista ja rekisteröity.
Otsikko (AVIOEHTOSOPIMUS/ SOPIMUS)
Osapuolet (nimet, sotut, osoitteet)
Avioehtosopimus
Me allekirjoittaneet (kihlakumppanit) sovimme, että avioliiton solmittuamme kummallakaan meistä ei ole avio-oikeutta mihinkään toistemme nykyiseen tai tulevaan omaisuuteen eikä mainitun omaisuuden tuottoon tai sen sijaan tulleeseen omaisuuteen.
Tämän lisäksi kummallakaan aviopuolisolla ei ole oikeutta toisen perintönä tai lahjana saamaan omaisuuteen tai sen tuottoon.
Tämä avioehtosopimus on voimassa sekä avioliiton päättyessä avioeroon että avioliiton päättyessä puolison kuolemaan.
Hyväksymme tämän avioehtosopimuksen ja sitoudumme noudattamaan sitä.
Paikka, aika, sopijaosapuolten allekirjoitukset nimenselvennöksineen
Todistavat (2 esteetöntä todistajaa allekirjoitukset nimenselvennöksineen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäys kirjoittajalta nro 30.
Olemme viisikymppinen pariskunta, joilla molemmilla aikuiset lapset aiemmista liitoista. Ei yhteisiä.
Miksi mitää perusmallia on niin vaikee netistä löytää noin yleensä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, löytyy haulla: avioehtosopimus malli
Tonneja ei kannata laittaa lakimiesten palkkioihin, me ja muutamat tänä kesänä naimisiin menneet tutut parit tehtiin täällä avioehto, https://aatos.app/avioehto/
Onnistui aika helposti näin etänäkin ja tehtiin romanttisesti häitä edeltävänä iltana =D hintaa 89 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee aloitus toisinpäin, sepusta aidonoloinen erokuvaus omaisuuserineen ja ymppää siihen aikomasi avioehto, sitten kerro, että mies väittää ettei ole pätevä.
Aiotulla avioehdolla ei ole mitään merkitystä. Jos avioehto on sillä on merkitystä millainen se on.
Kos haluaa meidanhaat.fi mallin mukaisen avioehdon malli on ihan hyvä jos haluaa joatin muuta tai ei ole ihan varma mitä haluaa kannattaa ehkä miettiä tarkemmin olisiko silti hyvä teettää sopimus jollakin joka osaa kertoa tarkemmin sen mitä sopimuksessa tulee olla jotta se on sellainen kun sopimusosapuolet sen haluavat.
Kuten aloituksessa sanoin haluan kummankin puolelta poissulkevan avioehdon.
Minkä poissulkevan? Avio-oikeuden? Kumpikaan noista ei poista sitä kokonaan esim. silloin kun avioliitto päättyy puolison kuolemaan. Millaisen sopimuksen toinen osapuoli haluaa (allekirjoittaa)?
* Halutaan sopimus joka sulkee kummaltakin oikeuden toisen kaikkeen omaisuuteen päättyypä avioliitto kuolemaan tai eroon. Molemmat halutaan tällainen*
Tässä vähän muokattu ehdotus:
Me allekirjoittaneet aviopuolisot sovimme, että kummallakaan meistä ei ole avio-oikeutta mihinkään toistemme nykyiseen tai perintönä tai lahjana jo saatuun ja tulevaisuudessa saatavaan omaisuuteen, sen sijalle tulleeseen omaisuuteen eikä tällaisen omaisuuden tuottoon.
Oletteko miettineet, että jos toinen teistä kuolee ja teillä on alaikäisiä lapsia niin he perivät vanhempansa. Jos teidän yhteisestä asunnosta on silloin velkaa niin koti voi mennä myyntiin, jos leski ei pysty ottamaan koko lainaa hoidettavakseen. Alaikäisten nimissä ei voi olla lainaa eli heidän omaisuuttaan (asunto) pitää myydä, jotta kuolinpesän velat voidaan maksaa.
Leski ei voi myöskään myydä alaikäisten lasten omaisuutta (se asunnon puolikas) ilman maistraatin lupaa. Jos siis leski haluaisi vaikka muuttaa lasten kanssa pienempään asuntoon.
Jos leski on kuolinpesän osakas, hän voi osituksessa tehdä helpommin näitä omaisuusjärjestelyjä.
Kerrohan, miten syntyy tilanne, jossa kotia ei tarvitse myydä, kun leskellä ei ole varaa maksaa siihen otettuja lainoja (ja lapset on alaikäisiä, eikä pesässä ole muuta varallisuutta, kuten tuossa esimerkissäsi kerrot).
Me tehtiin avioehto avioeron varalta naimisiin mennessä. Löysin netistä mallin ja sen mukaan tein. Uskon, että kumpikaan ei rupea änkyröimään, jos nyt joskus päädytään eroon. Vielä ei sellaista ole näkyvissä.