Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pääministeri Marinin käytös puhuttaa – ”Musta tuntuu, että meitä taitaa olla vähän liikaa tässä”
10.03.2021 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/53a9e7e5-f234-4c5a-a043-8c5f0c2f0…
Olisi ehkä muutama kohtelias sana tuossa kohtaa kannattanut pääministerin lausua.
Kommentit (541)
Niinhän ne rapakon takana olevat seinillä kiipeilevät opetuslapsetkin taitamattomuudellaan luuli että johtajan käskystä saa käyttäytyä miten lystää. Nyt ne tuntee itsensä petetyksi. Jopa omat perheet hylkäsi ja ilmiantoi. Näyttäkää te että ketkä teidän virkamiehistä on joutunut puhutteluun että ne on yksittäisiä tapauksia loukkaavista puheistaan. Siistikää suunne ettei teitä ylestettäsi. Paettelu luo vastenmielisyyttä ja tämän sanon ihan hyvällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin opetuslapset on vankilassa ja mestari ei auta pääasia että itse asuu lnassa loistossa. Kelpasivat vain äänisaaliiksi.
Jokohan ketjun aloittajalle on hahmottut tämä ovi homma. Luulen että tämä on auennut tervejärkiselle lukijalle harvinaisen selväksi. Asian osapuolet itse kuittasi koko tapahtuman OLANKOHAUTUKSELLA. Jos puhutaan käytöstavoista niin pitää ensin siivota oma suu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nolointa tässä koko tapauksessa on se, että kaiken maailman huomionhakuiset tollot kuten Mikael Jungner kommentoivat tällaista tapausta "muka hauskasti" jossain Twitterissä. Jungner ei selviäisi pääministerinä viikkoakaan keskellä koronakriisiä.
Joku kepulainen ex-pomo ylellä ja joku kokoomustohtori kanssa tuomitsivat jyrkästi Marinin käytöksen jossain Iltalehdessä. Siis ihan aikuisten oikeesti? Pientä rajaa nyt.
Marin oli tulossa tv-haastatteluun Ylelle, hän on käynyt siellä ties kuinka monta kertaa aiemminkin erilaisissa haastatteluissa. Tavannut tuon Särkänkin ties vaikka kuinka monta kertaa jo aiemminkin? Ei hän ollut tulossa Ylelle ekaa kertaa tai ei hän ollut tulossa tapaamaan erityisesti Ylen johtoa, vaan hän oli tulossa haastateltavaksi pääuutislähetykseen pitkän päivän päätteeksi! Kuinka vaikea tätä on ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin oli tulossa tv-haastatteluun Ylelle, hän on käynyt siellä ties kuinka monta kertaa aiemminkin erilaisissa haastatteluissa. Tavannut tuon Särkänkin ties vaikka kuinka monta kertaa jo aiemminkin? Ei hän ollut tulossa Ylelle ekaa kertaa tai ei hän ollut tulossa tapaamaan erityisesti Ylen johtoa, vaan hän oli tulossa haastateltavaksi pääuutislähetykseen pitkän päivän päätteeksi! Kuinka vaikea tätä on ymmärtää?
Ja muistakaa, nämä on teoriassa Sannan alaisia, ei niille tarvii olla ystävällinen.
Macron taas on ylempiarvoinen, sitä täytyy siksi mielistellä.
Tuo kuvaustilanne on osin näytelty. Koska dokkaria kuvataan, niin Särkkä rupeaa siinä esittelemään itseään ja muutenkin vähän "esiintymään". En tiedä antaako aitoa kuvaa tilanteesta, jossa Marin olisi tulossa tv-haastatteluun ilman että oltaisiin kuvaamassa jotain dokumenttia. Ensinnäkään silloin Särkkä ei todennäköisesti olisi häntä vastaanottamassa, en ole varma kyllä. Mutta veikkaan että dokumentin kuvaustilanne sinänsä jo vaikutti siihen mitä tuossa tapahtui. Marin oli taas keskittynyt jo siihen haastatteluun eikä häntä taas näyttänyt tuo dokumentin kuvaustilanne kiinnostavan ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan poliisit ei tee työtään, mukana edelleen ketjussa Sannan kritisointia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin oli tulossa tv-haastatteluun Ylelle, hän on käynyt siellä ties kuinka monta kertaa aiemminkin erilaisissa haastatteluissa. Tavannut tuon Särkänkin ties vaikka kuinka monta kertaa jo aiemminkin? Ei hän ollut tulossa Ylelle ekaa kertaa tai ei hän ollut tulossa tapaamaan erityisesti Ylen johtoa, vaan hän oli tulossa haastateltavaksi pääuutislähetykseen pitkän päivän päätteeksi! Kuinka vaikea tätä on ymmärtää?
Ja muistakaa, nämä on teoriassa Sannan alaisia, ei niille tarvii olla ystävällinen.
Macron taas on ylempiarvoinen, sitä täytyy siksi mielistellä.
Naisena allekirjoitan tämän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuvaustilanne on osin näytelty. Koska dokkaria kuvataan, niin Särkkä rupeaa siinä esittelemään itseään ja muutenkin vähän "esiintymään". En tiedä antaako aitoa kuvaa tilanteesta, jossa Marin olisi tulossa tv-haastatteluun ilman että oltaisiin kuvaamassa jotain dokumenttia. Ensinnäkään silloin Särkkä ei todennäköisesti olisi häntä vastaanottamassa, en ole varma kyllä. Mutta veikkaan että dokumentin kuvaustilanne sinänsä jo vaikutti siihen mitä tuossa tapahtui. Marin oli taas keskittynyt jo siihen haastatteluun eikä häntä taas näyttänyt tuo dokumentin kuvaustilanne kiinnostavan ollenkaan.
”Mutta veikkaan että dokumentin kuvaustilanne sinänsä jo vaikutti siihen mitä tuossa tapahtui.
Marin oli taas keskittynyt jo siihen haastatteluun eikä häntä taas näyttänyt tuo dokumentin kuvaustilanne kiinnostavan ollenkaan.”
So what??? Noista seikoista riippumatta, Marinin käytös tuossa tilanteessa on silti ”aito” ja häntä kuvaava…
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaamme, häröviestit jää, asialliset vastaukset katoaa.
Jeps, ja edelleen noihin palstan poistoihin liittyen, esim. keskustelu Hesarin artikkelista katosi "yllättäen".
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007863062.html
Suomeen saapuu yhä päivittäin koronaa sairastavia matkustajia, joukossa muun muassa Brasiliasta lentäneitä Suomi on yhä eurooppalaisittain poikkeus rajakontrollissa, sillä täällä ei vaadita matkailijoilta ennakkoon tehtyä koronatestiä. Viranomaiset korostavat, että valtaosalla on silti esittää negatiivinen testitulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pyöröovi ei toimi, jos lokerossa on enemmän kuin 3 ihmistä.
2. Saman pyöröoven lokeroon tunkee 5 ihmistä.
3. Ovi ei toimi.
4. Joku sanoo, että lokerossa on liikaa porukkaa.
5. Yhteiskunnallinen katastrooffi, koska sanojan on oltava perseestä. Jos olisivat vaan kaikki seisoneet siellä maailman tappiin hiljaa, niin kaikki olisi hyvin.On tämäkin kansakunta.
Tässä se olikin tiivistettynä Sannavihaajien koko sairas ajatusmaailma.
Jos nyt lähdetään kuitenkin siitä ettei sellaista pyöröovea olekaan joka osaisi laskea montako henkeä siellä välissä on. Ovi jumiutui koska joku koitti joko työntää sitä nopeammin tai sitten joku koitti tunkea sinne välikköön raosta josta ei mahtunut ja ovi pysähtyi turvajärjestelmän vuoksi. Vähän kuin hissin ovessa tai metron ovessa on ne tunnistimet jos siellä on jotain välissä.
Joten siis lausunto "meitä on liikaa tässä" ei ole teknisesti oikea, mutta eipä sillä niin väliä. Silti, lopettakaa se liian monesta hokeminen koska siitä tuossa ei ollut kyse.
Onkohan kyse samasta pyöröovesta mistä entinen uutisankkuri ja toimittaja Aino huilaja kertoo kirjassaan "pakuelämää".
Pyöröovi joka säästösyistä hankittu Ylelle käytettynä, joka ei toimi jos liikaa ihmisiä tai ihmiset yrittävät tulla eri suunnista samaan aikaan tai ei toimi muuten vaan. Pyöröovi jota kirjassa kuvataan sanalla työturvallisuusriski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pyöröovi ei toimi, jos lokerossa on enemmän kuin 3 ihmistä.
2. Saman pyöröoven lokeroon tunkee 5 ihmistä.
3. Ovi ei toimi.
4. Joku sanoo, että lokerossa on liikaa porukkaa.
5. Yhteiskunnallinen katastrooffi, koska sanojan on oltava perseestä. Jos olisivat vaan kaikki seisoneet siellä maailman tappiin hiljaa, niin kaikki olisi hyvin.On tämäkin kansakunta.
Tässä se olikin tiivistettynä Sannavihaajien koko sairas ajatusmaailma.
Jos nyt lähdetään kuitenkin siitä ettei sellaista pyöröovea olekaan joka osaisi laskea montako henkeä siellä välissä on. Ovi jumiutui koska joku koitti joko työntää sitä nopeammin tai sitten joku koitti tunkea sinne välikköön raosta josta ei mahtunut ja ovi pysähtyi turvajärjestelmän vuoksi. Vähän kuin hissin ovessa tai metron ovessa on ne tunnistimet jos siellä on jotain välissä.
Joten siis lausunto "meitä on liikaa tässä" ei ole teknisesti oikea, mutta eipä sillä niin väliä. Silti, lopettakaa se liian monesta hokeminen koska siitä tuossa ei ollut kyse.
Onko siis tuon perustelun pohjilta niin, että ainakaan yksi näistä Sanna Marinin lausahduksista ei välttämättä olekaan totta?
”Musta tuntuu, että meitä taitaa olla vähän liikaa tässä.”
”Meillä on ollut koko ajan Euroopan tiukin rajakontrolli tämän pandemian aikana.”
Vierailija kirjoitti:
Jussiko opettaa pilkkaamaan, herjaamaan, halventammaan ihmisiä. Kertokaa miksi olette niin rivosuisia. Kai teidänkin porukoissa on siistisuisia jotka joutuu häpeämään.
Miksi te silakat kirjoitatte noita törkyviestejä, ei teidän feikkaustanne kukaan usko. Läpinäkyvää.
Kaikki olisi vältetty jos Ylen mies olisi osannut olla riittävän nöyrä
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007863551.html
Häkkänen syyttää hallitusta löperöistä koronatoimista: ”Anteeksiantamatonta, että tätä pykälää ei käytetty”
Joko se pyöröovi-jakso on nyt sitten tullut telkkarissa vai milloinka?
Alue: Aihe vapaa
Jussiko opettaa pilkkaamaan, herjaamaan, halventammaan ihmisiä. Kertokaa miksi olette niin rivosuisia. Kai teidänkin porukoissa on siistisuisia jotka joutuu häpeämään.