Hovilta täydellinen lausunto Harrylle ja Meghanille

Tuollainen tyyppi on ihan arvoton kansainvälisessä työssä. Hänen käytöksensä sen teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan ihmetellyt, miksi Harryn sallittiin mennä Meghanin kanssa näyttävästi naimisiin ja Meghan pääsi hyvin nopeasti edustamaan kuningattaren vierelle, jos firma eli kuningasperhe olisi ollut rasistinen?

Toisin sanoen, miksi vasta heidän lapsensa ihonväri ilmaantui rasismista kertovaksi ongelmaksi?

Meghanilla oli 15 hengen tiimi varattuna Hovin puolesta joka kouluttaisi ja olisi apuna. Tämä tehtiin juuri siksi ettei pystyisi nillittämään samaa kuin Diana. Ja Hovi oikeasti yrittämällä yritti saada heitä keulakuvaksi. Mutta narsisti koki sen hänen hyväksikäyttönä. Oli nillittänyt kuinka hänestä yritetään vaan hyötyä ja joutuu silti tyytymään koloihin asumisessa. Nämä tiedot  ovat tämän naisen ystävättäriltä. Hän oli ollut niin pettynyt kun oli saapunut hoviin.

Hän katsoi itsensä niin ylivertaiseksi asiantuntijaksi että kun hovi ei muka "tunnustanut pätevyyksiään" niin hän lähti, ja päätti näyttää miten pätevä on Usan poliittisessa kuviossa:

-Lähden tekemään omaa imperiumiani! Oli sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Charles oli se joka tilasi mustan kuoron ja papinkin että neidille kelpaa ja mustan sellonsoittajan joka oli tavattoman hyvä, samoin kuoro ihan loistava ja kauniisti rosateemainen. On tavattoman törkeää jättää ilmaan epäilyksiä Charlesista että rasistinen. Hän on liberaali joka ei olisi koskaan rasistinen, hän hyväksyy ihmiset jos kuka sellaisina kuin ovat. Esim Prince s Trust ollaan perustettu nostamaan myös huonoille teille päätyneitä nuoria mikä kertoo avarasta sydämestä. Hänelle Dorin väri ja rikokset olivat vaan: jokainen ansaitsee uuden mahdollisuuden.

Hän on kaikkein vähiten tuomitseva ihminen hovissa. Hän ei tykkää kaikista kirkonkaan touhuista juuri sen tuomitsevan pisteen takia joka on monen silmissä.

  meni nainmisiin Dianan kanssa jota ei rakastanut. Ruuhkaa oli avioliitossa Dianan sanoin. Ei ihme kun Diana voi pahoin aikoinaan avioliitossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles oli se joka tilasi mustan kuoron ja papinkin että neidille kelpaa ja mustan sellonsoittajan joka oli tavattoman hyvä, samoin kuoro ihan loistava ja kauniisti rosateemainen. On tavattoman törkeää jättää ilmaan epäilyksiä Charlesista että rasistinen. Hän on liberaali joka ei olisi koskaan rasistinen, hän hyväksyy ihmiset jos kuka sellaisina kuin ovat. Esim Prince s Trust ollaan perustettu nostamaan myös huonoille teille päätyneitä nuoria mikä kertoo avarasta sydämestä. Hänelle Dorin väri ja rikokset olivat vaan: jokainen ansaitsee uuden mahdollisuuden.

Hän on kaikkein vähiten tuomitseva ihminen hovissa. Hän ei tykkää kaikista kirkonkaan touhuista juuri sen tuomitsevan pisteen takia joka on monen silmissä.

  meni nainmisiin Dianan kanssa jota ei rakastanut. Ruuhkaa oli avioliitossa Dianan sanoin. Ei ihme kun Diana voi pahoin aikoinaan avioliitossa. 

Hän yritti tehdä tässä kuningataräidin mieleiksi eniten ja äitinsä toiseksi. Diana oltiin katsottu jo aikoja sukujen anisten kesken sopivaksi. Charles ajatteli että okei, tottelen tässä, mutta omaa elämääni aion elää. Rakkautta ei saa pakottaa vaan pitää itse haluta. Charles on älykkö joka ajatteli ettei rakastaminen ole pulma Dianaankaan päin, vaikka intohimot jylläsivät ihan eri suuntaan. En moittisi, kyseessä oli koko Monarkian jatkaminen ja siinä joutui kyllä Charles meikoiseen osaan.

Diana taas oli lukenut jännittävistä naintikuvioista naistensarjoista ja kuva suhteista oli idealisoiva koska oma perhe riiteli erosi ja nai uudelleen. Dianalle jäi kaipuu ja idealistinen tarve saada perheen turva. Se poksahti jo ennen häitä, Charles ei juuri peitellyt kehen oli halunsa. Dianan suku sisaret ja kaikki kannustivat menemään naimisiin silti.

Ei tämä Charlesin kannaltakaan ollut mikään paras juttu että avioliittoa sählättiin näin. Hedelmät tässä. Sitten myöhemmin kun Dianaa ei enää ollut niin Charles katsoi voivansa tälläkertaa päättää itse- eikä siitä voi moittia. Oppirata maksoivat nuo naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles oli se joka tilasi mustan kuoron ja papinkin että neidille kelpaa ja mustan sellonsoittajan joka oli tavattoman hyvä, samoin kuoro ihan loistava ja kauniisti rosateemainen. On tavattoman törkeää jättää ilmaan epäilyksiä Charlesista että rasistinen. Hän on liberaali joka ei olisi koskaan rasistinen, hän hyväksyy ihmiset jos kuka sellaisina kuin ovat. Esim Prince s Trust ollaan perustettu nostamaan myös huonoille teille päätyneitä nuoria mikä kertoo avarasta sydämestä. Hänelle Dorin väri ja rikokset olivat vaan: jokainen ansaitsee uuden mahdollisuuden.

Hän on kaikkein vähiten tuomitseva ihminen hovissa. Hän ei tykkää kaikista kirkonkaan touhuista juuri sen tuomitsevan pisteen takia joka on monen silmissä.

  meni nainmisiin Dianan kanssa jota ei rakastanut. Ruuhkaa oli avioliitossa Dianan sanoin. Ei ihme kun Diana voi pahoin aikoinaan avioliitossa. 

Hän yritti tehdä tässä kuningataräidin mieleiksi eniten ja äitinsä toiseksi. Diana oltiin katsottu jo aikoja sukujen anisten kesken sopivaksi. Charles ajatteli että okei, tottelen tässä, mutta omaa elämääni aion elää. Rakkautta ei saa pakottaa vaan pitää itse haluta. Charles on älykkö joka ajatteli ettei rakastaminen ole pulma Dianaankaan päin, vaikka intohimot jylläsivät ihan eri suuntaan. En moittisi, kyseessä oli koko Monarkian jatkaminen ja siinä joutui kyllä Charles meikoiseen osaan.

Diana taas oli lukenut jännittävistä naintikuvioista naistensarjoista ja kuva suhteista oli idealisoiva koska oma perhe riiteli erosi ja nai uudelleen. Dianalle jäi kaipuu ja idealistinen tarve saada perheen turva. Se poksahti jo ennen häitä, Charles ei juuri peitellyt kehen oli halunsa. Dianan suku sisaret ja kaikki kannustivat menemään naimisiin silti.

Ei tämä Charlesin kannaltakaan ollut mikään paras juttu että avioliittoa sählättiin näin. Hedelmät tässä. Sitten myöhemmin kun Dianaa ei enää ollut niin Charles katsoi voivansa tälläkertaa päättää itse- eikä siitä voi moittia. Oppirata maksoivat nuo naiset.

Oppirahat- lopussa.

Spencerin jaarli ei Dianan isä oli tyrkkäämässä tytärtään myös hoville. "Sukumme on palvellut Kuningashuonetta aina ".  On siinä mahtanut olla Dianalla fiilikset kun lammas talutettiin alttarille. Mutta Charles oli se jota käytettiin siitosoriina täysin, että eukot saivat mitä halusivat. Kirkko myös painosti ottamaan "neitsyen". Ja se systeemi. Charles olisi mieluusti päivittänyt systeemiä mutta ei ollut valtaa sitä tehdä. Kuningataräiti ei ollut mikään mukava ihminen, vaikka hymyili.

Vierailija kirjoitti:

Spencerin jaarli ei Dianan isä oli tyrkkäämässä tytärtään myös hoville. "Sukumme on palvellut Kuningashuonetta aina ".  On siinä mahtanut olla Dianalla fiilikset kun lammas talutettiin alttarille. Mutta Charles oli se jota käytettiin siitosoriina täysin, että eukot saivat mitä halusivat. Kirkko myös painosti ottamaan "neitsyen". Ja se systeemi. Charles olisi mieluusti päivittänyt systeemiä mutta ei ollut valtaa sitä tehdä. Kuningataräiti ei ollut mikään mukava ihminen, vaikka hymyili.

Ja tästä jäi kaunaa kirkkoon päin Charlesilla sillä homman ei pitäisi mennä noin vaikka olisi kuinka . Hän ei juurikaan fanita, pilasivat paljon tekopyhyyttään ihan.

Tämän kaiken jälkeen olikin aika kypsä vaikka minkälaiselle, jonka neitsyys meni jo yläluokalla. Nuo naiset eivät uskaltaneet tuskin inahtaa kun Harry raahasi tämän hoviin. Charleskaan ei voinut enää paljoa. Hän antaa tilaa myös, ei puutu liikaa.

Dianalle syötettiin myös tarnoita Charlesista ja lyötiin ulkoa kiilaa ja tarkoitus oli että hovia hajotetaan. Se johti tunneliin ja Charles ei ollut joka listi. Se tuli niiltä jotka juonittelivat heikentää Monarkiaa.

Vierailija kirjoitti:

Dianalle syötettiin myös tarnoita Charlesista ja lyötiin ulkoa kiilaa ja tarkoitus oli että hovia hajotetaan. Se johti tunneliin ja Charles ei ollut joka listi. Se tuli niiltä jotka juonittelivat heikentää Monarkiaa.

Martin Bashir oli Oprahin kaltainen käärme ja asiallaan hajottamassa osana mafiaa.

Vierailija kirjoitti:

Dianalle syötettiin myös tarnoita Charlesista ja lyötiin ulkoa kiilaa ja tarkoitus oli että hovia hajotetaan. Se johti tunneliin ja Charles ei ollut joka listi. Se tuli niiltä jotka juonittelivat heikentää Monarkiaa.

Diana kuoli Freedom symbolin alla, se sama symboli keikkuu USA ssa patsaan kädessä. Patsaan lahjoitti ranskalaiset ja replica liekistä jäi tunnelin ylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianalle syötettiin myös tarnoita Charlesista ja lyötiin ulkoa kiilaa ja tarkoitus oli että hovia hajotetaan. Se johti tunneliin ja Charles ei ollut joka listi. Se tuli niiltä jotka juonittelivat heikentää Monarkiaa.

Martin Bashir oli Oprahin kaltainen käärme ja asiallaan hajottamassa osana mafiaa.

William tietää Bashirin viritelleen ansan haastatteluun ja on nyt vaatinut Dianan painostamisen tutkimista. Oikea liike. William saa kaiken tiedon tulevana kuninkaana mitä tapahtui. Harry on ulkona.

Oprahilla oli kiire saada äkkiä tämä haastattelu, ettei hovi pääse enää Harryyn kiinni. Meghanin tehtävä oli johtaa epätasapainossa oleva harry pois hovista tämä porukan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Spencerin jaarli ei Dianan isä oli tyrkkäämässä tytärtään myös hoville. "Sukumme on palvellut Kuningashuonetta aina ".  On siinä mahtanut olla Dianalla fiilikset kun lammas talutettiin alttarille. Mutta Charles oli se jota käytettiin siitosoriina täysin, että eukot saivat mitä halusivat. Kirkko myös painosti ottamaan "neitsyen". Ja se systeemi. Charles olisi mieluusti päivittänyt systeemiä mutta ei ollut valtaa sitä tehdä. Kuningataräiti ei ollut mikään mukava ihminen, vaikka hymyili.

No jopas jopas. Dianalla oli mahdollisuus myös kieltäytyä, sen oli tehnyt jo hänen sisarensa Charlesin suhteen. Diana oli nuori, kokematon ja varmaankin pää täynnä romanttisia kuvitelmia, hänhän oli ihastunut Charlesiin ja kuvitteli saavansa vastarakkautta. Ihan normaalia, siihen aikaan ei harrastettu sarjadeittailua ja hankittu seksikokemuksia yhtä yleisesti kuin nykyään.

Charles totteli äitiään, se oli suuri virhe. Hänen olisi pitänyt pitää päänsä, toisaalta hänet oli kasvatettu toimimaan niin, ei mullikoimaan vastaan, mikä sekin on näissä piireissä nykyään jo tavallista ja on hyväksyttyä naida rakkaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianalle syötettiin myös tarnoita Charlesista ja lyötiin ulkoa kiilaa ja tarkoitus oli että hovia hajotetaan. Se johti tunneliin ja Charles ei ollut joka listi. Se tuli niiltä jotka juonittelivat heikentää Monarkiaa.

Diana kuoli Freedom symbolin alla, se sama symboli keikkuu USA ssa patsaan kädessä. Patsaan lahjoitti ranskalaiset ja replica liekistä jäi tunnelin ylle.

Omid Scobie samaa poppoota, kirjan nimi näistä Finding Freedom. Kaikki tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spencerin jaarli ei Dianan isä oli tyrkkäämässä tytärtään myös hoville. "Sukumme on palvellut Kuningashuonetta aina ".  On siinä mahtanut olla Dianalla fiilikset kun lammas talutettiin alttarille. Mutta Charles oli se jota käytettiin siitosoriina täysin, että eukot saivat mitä halusivat. Kirkko myös painosti ottamaan "neitsyen". Ja se systeemi. Charles olisi mieluusti päivittänyt systeemiä mutta ei ollut valtaa sitä tehdä. Kuningataräiti ei ollut mikään mukava ihminen, vaikka hymyili.

No jopas jopas. Dianalla oli mahdollisuus myös kieltäytyä, sen oli tehnyt jo hänen sisarensa Charlesin suhteen. Diana oli nuori, kokematon ja varmaankin pää täynnä romanttisia kuvitelmia, hänhän oli ihastunut Charlesiin ja kuvitteli saavansa vastarakkautta. Ihan normaalia, siihen aikaan ei harrastettu sarjadeittailua ja hankittu seksikokemuksia yhtä yleisesti kuin nykyään.

Charles totteli äitiään, se oli suuri virhe. Hänen olisi pitänyt pitää päänsä, toisaalta hänet oli kasvatettu toimimaan niin, ei mullikoimaan vastaan, mikä sekin on näissä piireissä nykyään jo tavallista ja on hyväksyttyä naida rakkaudesta.

Diana oli rakastunut ja kysyttyään siskoiltaan mitä hänen pitäisi tehdä ja ehdottikin perumista sanoi sisko: -On kuule pikkasen myöhäistä perua kaikki kun nimet ovat jo kylpypyyhkeissä ja kuvat kaikkialla.

Samoin Charles sai hirveän tuskakohtauksen bestmäniensä luona ja sanoi : EN VOI tehdä tätä...!

Vierailija kirjoitti:

Oprahilla oli kiire saada äkkiä tämä haastattelu, ettei hovi pääse enää Harryyn kiinni. Meghanin tehtävä oli johtaa epätasapainossa oleva harry pois hovista tämä porukan käyttöön.

Törkyhaatatttelulla saatiin Harry ansaan ja epäsuosioon lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Spencerin jaarli ei Dianan isä oli tyrkkäämässä tytärtään myös hoville. "Sukumme on palvellut Kuningashuonetta aina ".  On siinä mahtanut olla Dianalla fiilikset kun lammas talutettiin alttarille. Mutta Charles oli se jota käytettiin siitosoriina täysin, että eukot saivat mitä halusivat. Kirkko myös painosti ottamaan "neitsyen". Ja se systeemi. Charles olisi mieluusti päivittänyt systeemiä mutta ei ollut valtaa sitä tehdä. Kuningataräiti ei ollut mikään mukava ihminen, vaikka hymyili.

   Charles tapaili Dianan vanhempaa siskoa ennen Dianaa. Diana ilmeisesti ihastui Charlesiin ja sadusta tuli totta. Charles ei osannut olla aviomies. 2 poikaa saivat kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spencerin jaarli ei Dianan isä oli tyrkkäämässä tytärtään myös hoville. "Sukumme on palvellut Kuningashuonetta aina ".  On siinä mahtanut olla Dianalla fiilikset kun lammas talutettiin alttarille. Mutta Charles oli se jota käytettiin siitosoriina täysin, että eukot saivat mitä halusivat. Kirkko myös painosti ottamaan "neitsyen". Ja se systeemi. Charles olisi mieluusti päivittänyt systeemiä mutta ei ollut valtaa sitä tehdä. Kuningataräiti ei ollut mikään mukava ihminen, vaikka hymyili.

   Charles tapaili Dianan vanhempaa siskoa ennen Dianaa. Diana ilmeisesti ihastui Charlesiin ja sadusta tuli totta. Charles ei osannut olla aviomies. 2 poikaa saivat kuitenkin. 

Pimppaloora kelpasi kuitenkin, vaikka ei tuntenutkaan mitään Dianaa kohtaan. Mulkku mikä mulkku äijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spencerin jaarli ei Dianan isä oli tyrkkäämässä tytärtään myös hoville. "Sukumme on palvellut Kuningashuonetta aina ".  On siinä mahtanut olla Dianalla fiilikset kun lammas talutettiin alttarille. Mutta Charles oli se jota käytettiin siitosoriina täysin, että eukot saivat mitä halusivat. Kirkko myös painosti ottamaan "neitsyen". Ja se systeemi. Charles olisi mieluusti päivittänyt systeemiä mutta ei ollut valtaa sitä tehdä. Kuningataräiti ei ollut mikään mukava ihminen, vaikka hymyili.

   Charles tapaili Dianan vanhempaa siskoa ennen Dianaa. Diana ilmeisesti ihastui Charlesiin ja sadusta tuli totta. Charles ei osannut olla aviomies. 2 poikaa saivat kuitenkin. 

Pimppaloora kelpasi kuitenkin, vaikka ei tuntenutkaan mitään Dianaa kohtaan. Mulkku mikä mulkku äijä.

Onko tuttu sellainen termi kuin "aviovelvollisuus"? Oli noihin aikoihin, ja vielä hovipiireissä aika olennainen juttu, saati jos on pakko tehdä uusi kruununperijä maalle.