Hovilta täydellinen lausunto Harrylle ja Meghanille

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen noita Meghanin ns ystäviä. Miksi he eivät ole tukeneet ja auttaneet? Ja miksi he yllyttävät nyt Meghania tähän julkiseen nöyryyttävään riitelyyn? Ei hän tästä mitään hyödy. Ja lapsensa joutuvat kärsimään vuosikymmeniä.

Miksi eivät ole tukeneet ja auttaneet? Koska ei heillä oikeasti mitään ystävyyttä ole, tuskin ovat edes väleissä tai yhteydessä. Miksi nyt yllyttävät? Tuskin yllyttävät, vaan suostuvat vaan omassa eduntavoittelussaan laittamaan julkisuuteen Meghanin PR:n kirjoittamia lausuntoja, Meghanin maksamana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen noita Meghanin ns ystäviä. Miksi he eivät ole tukeneet ja auttaneet? Ja miksi he yllyttävät nyt Meghania tähän julkiseen nöyryyttävään riitelyyn? Ei hän tästä mitään hyödy. Ja lapsensa joutuvat kärsimään vuosikymmeniä.

Miksi eivät ole tukeneet ja auttaneet? Koska ei heillä oikeasti mitään ystävyyttä ole, tuskin ovat edes väleissä tai yhteydessä. Miksi nyt yllyttävät? Tuskin yllyttävät, vaan suostuvat vaan omassa eduntavoittelussaan laittamaan julkisuuteen Meghanin PR:n kirjoittamia lausuntoja, Meghanin maksamana. 

Miksi ihmeessä Harry ei kouluttanut puolisoaan käytäntöön ja sääntöihin. Miksi ei hankkinut kouluttajaa? Ei kertonut että itse ei saa päättää. Js miksi ei pariskunta tehnyt muuta kuin keskusteli unelmahöttöä maailman muuttamisesta jne...ennen häitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen noita Meghanin ns ystäviä. Miksi he eivät ole tukeneet ja auttaneet? Ja miksi he yllyttävät nyt Meghania tähän julkiseen nöyryyttävään riitelyyn? Ei hän tästä mitään hyödy. Ja lapsensa joutuvat kärsimään vuosikymmeniä.

Miksi eivät ole tukeneet ja auttaneet? Koska ei heillä oikeasti mitään ystävyyttä ole, tuskin ovat edes väleissä tai yhteydessä. Miksi nyt yllyttävät? Tuskin yllyttävät, vaan suostuvat vaan omassa eduntavoittelussaan laittamaan julkisuuteen Meghanin PR:n kirjoittamia lausuntoja, Meghanin maksamana. 

Miksi ihmeessä Harry ei kouluttanut puolisoaan käytäntöön ja sääntöihin. Miksi ei hankkinut kouluttajaa? Ei kertonut että itse ei saa päättää. Js miksi ei pariskunta tehnyt muuta kuin keskusteli unelmahöttöä maailman muuttamisesta jne...ennen häitä

Siellä oli todellisuudessa 15-henkinen avustajatiimi Meghanin apuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen noita Meghanin ns ystäviä. Miksi he eivät ole tukeneet ja auttaneet? Ja miksi he yllyttävät nyt Meghania tähän julkiseen nöyryyttävään riitelyyn? Ei hän tästä mitään hyödy. Ja lapsensa joutuvat kärsimään vuosikymmeniä.

Miksi eivät ole tukeneet ja auttaneet? Koska ei heillä oikeasti mitään ystävyyttä ole, tuskin ovat edes väleissä tai yhteydessä. Miksi nyt yllyttävät? Tuskin yllyttävät, vaan suostuvat vaan omassa eduntavoittelussaan laittamaan julkisuuteen Meghanin PR:n kirjoittamia lausuntoja, Meghanin maksamana. 

Miksi ihmeessä Harry ei kouluttanut puolisoaan käytäntöön ja sääntöihin. Miksi ei hankkinut kouluttajaa? Ei kertonut että itse ei saa päättää. Js miksi ei pariskunta tehnyt muuta kuin keskusteli unelmahöttöä maailman muuttamisesta jne...ennen häitä

Voi, kyllä Meghan sai parhaat mahdolliset avustajat hovista.  Arvostettu Samantha Cohen oli palvellut kuningatarta 20 vuotta ja jäi vielä kuningattaren pyynnöstä auttaman Meghania alkuun, mm. hääjärjestelyissä ja tavoille opettamisessa.  Hän oli se, jonka kerrotaan vapisseen, kun tiesi joutuvansa kohtaamaan Meghanin.  

Meghan oli nainen, joka sai kaiken. Mutta mikään ei riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ymmärtäisin sen ihonväriin liittyvän arvuuttelun samaan tyyliin, että minkälaiset korvat tulee olemaan lapsella. Toki jos se on todettu tyyliin "eikai siitä tule N*****riä", niin siitä kyllä loukkaantuisin minäkin.

Totta tämä. Olisin tosin ilmaissut tämän möläyttelijälle itselleen enkä mennyt panettelemaan miljoonien ihmisten edessä Oprah´n haastattelussa.

Suoraan sanomalla on vaikeampi kerätä säälipisteitä. Siksi parempi avautua Oprahille kameran edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo tahallista kun iltalehdet vääristelevät tuota kuningattaren lausuntoa. Siellä kirjoitettiin jotakin tyyliin: "osa muistoista on saattanut muuttua ajan myötä" iltalehdet siis antavat lukijoille sellaisen kuvan että hovi tunnustaa rasismin ja antaa edelleen ymmärtää että rasismia on on oikeasti ollut keskusteluissa, kun oikeasti lausunnossa sanottiin että koska muistikuvat vaihtelevat, hovi aikoo tutkia onko väitettyjä tapahtumia oikeasti ollut. Eli kyllä siinä oikeasti katsottiin että kaikki eivät jaa tuota megsun näkemystä että kuningasperheen puolelta olisi ilmaistu jotain rasistista heidän lapsestaan. Siinähän päinvastoin vihjataan että tuo väitetty rasistinen keskustelu on keksittyä kun muut hovin jäsenet eivät nähtävästi muista tällaista tapahtuneen.

Kertoo toimittajan surkeasta englannin kielen taidosta.

Niinpä. "Some recollections may vary" ei todellakaan käänny muotoon "osa muistoista on saattanut muuttua ajan myötä". 

"Some recollections may vary" tarkoittaa "osa muistoista saattaa erota toisistaan". Ei siinä puhuta mitään ajan myötä muuttumisesta, vaan siitä että alunperin tapahtumat ovat tapahtuneet eri tavoin eri ihmisten mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ymmärtäisin sen ihonväriin liittyvän arvuuttelun samaan tyyliin, että minkälaiset korvat tulee olemaan lapsella. Toki jos se on todettu tyyliin "eikai siitä tule N*****riä", niin siitä kyllä loukkaantuisin minäkin.

Totta tämä. Olisin tosin ilmaissut tämän möläyttelijälle itselleen enkä mennyt panettelemaan miljoonien ihmisten edessä Oprah´n haastattelussa.

Suoraan sanomalla on vaikeampi kerätä säälipisteitä. Siksi parempi avautua Oprahille kameran edessä.

Ja törkypuheet julkisuudessa tuottavat myös rahaa pariskunnalle tuhlailevaan elämäntyyliinsä. Sehän tässä takana on. Raha. Yhdistettynä vallan- ja julkisuudenhaluun.

Trevor Engelson, Meghanin edellinen aviomies,  sai Meghanilta kihla- ja vihkisormuksen kirjeessä takaisin  eroilmoituksen kanssa.  Engelson sanoo tunteneensä itsensä kuin joksikin kiusalliseksi kengänpohjaan tarttuneeksi, joka oli nyt irroitettu.  

Mitä Meghanin äiti on tehnyt? Miksi oli vankilassa? Onko se totta?

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti se on. Aika naurettavaa että suomalainen iltalehti ottaa asiakseen englantilaisen kuningashuoneen mustamaalaamisen.

Ilta-Sanomat, ei Iltalehti.

Vierailija kirjoitti:

Trevor Engelson, Meghanin edellinen aviomies,  sai Meghanilta kihla- ja vihkisormuksen kirjeessä takaisin  eroilmoituksen kanssa.  Engelson sanoo tunteneensä itsensä kuin joksikin kiusalliseksi kengänpohjaan tarttuneeksi, joka oli nyt irroitettu.  

Siskon mukaan Meghan iski vastanäyttelijän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen noita Meghanin ns ystäviä. Miksi he eivät ole tukeneet ja auttaneet? Ja miksi he yllyttävät nyt Meghania tähän julkiseen nöyryyttävään riitelyyn? Ei hän tästä mitään hyödy. Ja lapsensa joutuvat kärsimään vuosikymmeniä.

Miksi eivät ole tukeneet ja auttaneet? Koska ei heillä oikeasti mitään ystävyyttä ole, tuskin ovat edes väleissä tai yhteydessä. Miksi nyt yllyttävät? Tuskin yllyttävät, vaan suostuvat vaan omassa eduntavoittelussaan laittamaan julkisuuteen Meghanin PR:n kirjoittamia lausuntoja, Meghanin maksamana. 

Miksi ihmeessä Harry ei kouluttanut puolisoaan käytäntöön ja sääntöihin. Miksi ei hankkinut kouluttajaa? Ei kertonut että itse ei saa päättää. Js miksi ei pariskunta tehnyt muuta kuin keskusteli unelmahöttöä maailman muuttamisesta jne...ennen häitä

Meghan pitää itseään parempana ja ylivertaisempana, eikä ole ottanut niitä neuvoja vastaan. Päinvastoin laittanut Harryn tekemään sen mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo tahallista kun iltalehdet vääristelevät tuota kuningattaren lausuntoa. Siellä kirjoitettiin jotakin tyyliin: "osa muistoista on saattanut muuttua ajan myötä" iltalehdet siis antavat lukijoille sellaisen kuvan että hovi tunnustaa rasismin ja antaa edelleen ymmärtää että rasismia on on oikeasti ollut keskusteluissa, kun oikeasti lausunnossa sanottiin että koska muistikuvat vaihtelevat, hovi aikoo tutkia onko väitettyjä tapahtumia oikeasti ollut. Eli kyllä siinä oikeasti katsottiin että kaikki eivät jaa tuota megsun näkemystä että kuningasperheen puolelta olisi ilmaistu jotain rasistista heidän lapsestaan. Siinähän päinvastoin vihjataan että tuo väitetty rasistinen keskustelu on keksittyä kun muut hovin jäsenet eivät nähtävästi muista tällaista tapahtuneen.

Kertoo toimittajan surkeasta englannin kielen taidosta.

Niinpä. "Some recollections may vary" ei todellakaan käänny muotoon "osa muistoista on saattanut muuttua ajan myötä". 

"Some recollections may vary" tarkoittaa "osa muistoista saattaa erota toisistaan". Ei siinä puhuta mitään ajan myötä muuttumisesta, vaan siitä että alunperin tapahtumat ovat tapahtuneet eri tavoin eri ihmisten mielestä.

Toisin sanoen: Meghan ja Harry valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen noita Meghanin ns ystäviä. Miksi he eivät ole tukeneet ja auttaneet? Ja miksi he yllyttävät nyt Meghania tähän julkiseen nöyryyttävään riitelyyn? Ei hän tästä mitään hyödy. Ja lapsensa joutuvat kärsimään vuosikymmeniä.

Miksi eivät ole tukeneet ja auttaneet? Koska ei heillä oikeasti mitään ystävyyttä ole, tuskin ovat edes väleissä tai yhteydessä. Miksi nyt yllyttävät? Tuskin yllyttävät, vaan suostuvat vaan omassa eduntavoittelussaan laittamaan julkisuuteen Meghanin PR:n kirjoittamia lausuntoja, Meghanin maksamana. 

Miksi ihmeessä Harry ei kouluttanut puolisoaan käytäntöön ja sääntöihin. Miksi ei hankkinut kouluttajaa? Ei kertonut että itse ei saa päättää. Js miksi ei pariskunta tehnyt muuta kuin keskusteli unelmahöttöä maailman muuttamisesta jne...ennen häitä

Voi, kyllä Meghan sai parhaat mahdolliset avustajat hovista.  Arvostettu Samantha Cohen oli palvellut kuningatarta 20 vuotta ja jäi vielä kuningattaren pyynnöstä auttaman Meghania alkuun, mm. hääjärjestelyissä ja tavoille opettamisessa.  Hän oli se, jonka kerrotaan vapisseen, kun tiesi joutuvansa kohtaamaan Meghanin.  

Daily Mailin hovi halusi välttää vanhat virheet. Samantha Cohen oli arvostettu ja pitkäaikainen kuningattaren vanha työntekijä. (Eri lähteistä kerätty: Hänen oli tarkoitus työskennellä siihen asti kun Harry ja Megan saavat ensimmäisen lapsensa, mutta Cohen vaihtoikin ihan toisiin töihin aiemmin ja sitten alettiin puhua joukkopaosta.)

Meghan lisättiin kuningattaren assistantti Nana Kofi Twumasi-Ankrahin pikasoittolistalle, mikä osoittaa että on helppo soittaa ja järjestellä kaikenlaisia tapaamisia yms. Lady Susan on ollut hovissa 60-luvulta asti ja auttoi ilman korvausta. Jutun mukaan Harrylla ollut omat ongelmansa instituutiota kohtaan ja Meghania ei kiinnostanut.

No sit Meghanin 17 vuotta (eikö siis olekaan rikkonut kaikkia ystävyyksiä) tunteneen ystävän mukaan totuus tulee esille, on sähköposteja yms ja Meghan jätettiin yksin.

En ole kovin hyvä enkussa joten lukekaa ja korjatkaa tarvittaessa. Lähde: https://www.dailymail.co.uk/news/article-9348393/Palace-says-Meghan-giv…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen noita Meghanin ns ystäviä. Miksi he eivät ole tukeneet ja auttaneet? Ja miksi he yllyttävät nyt Meghania tähän julkiseen nöyryyttävään riitelyyn? Ei hän tästä mitään hyödy. Ja lapsensa joutuvat kärsimään vuosikymmeniä.

Miksi eivät ole tukeneet ja auttaneet? Koska ei heillä oikeasti mitään ystävyyttä ole, tuskin ovat edes väleissä tai yhteydessä. Miksi nyt yllyttävät? Tuskin yllyttävät, vaan suostuvat vaan omassa eduntavoittelussaan laittamaan julkisuuteen Meghanin PR:n kirjoittamia lausuntoja, Meghanin maksamana. 

Miksi ihmeessä Harry ei kouluttanut puolisoaan käytäntöön ja sääntöihin. Miksi ei hankkinut kouluttajaa? Ei kertonut että itse ei saa päättää. Js miksi ei pariskunta tehnyt muuta kuin keskusteli unelmahöttöä maailman muuttamisesta jne...ennen häitä

Hovissa on kyllä isot apujoukot, Meghan kuvitteli että hovissa voi sooloilla miten huvittaa. Varsinainen miniä helvetistä.

M&H hävisivät tämän kyllä ihan totaalisesti. 

Hovissa nyt kuulemma potevat pohjatonta surua kun ovat menettäneet kaksi öykkäriä. Varmaan niin. Iltalehdet satuilee, heillehän tämä jupakka on kuin taivaan lahja kun ei oikein voi kotimaan epäkohdistakaan kirjoitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan sai oikeusjutussa korvauksia n. 0,5 miljoonaa, johan sillä hetken elää.

No eihän tuo ole mitään, pikkusumma.  

Tollanen summa menee hetkessä ihmisellä joka elää luksuselämää, noiden siivouskulut ja talon lämmityskulut jo pelkästään on niin tähtitieteelliset ettei mitään rajaa. Harrylla ja Meksulla menee kaikki mikä tulee.

Vierailija kirjoitti:

M&H hävisivät tämän kyllä ihan totaalisesti. 

Tottakai hävisivät, eihän siitä nyt ollut kenelläkään epäilystäkään.

Kuningattarella on niin pitkä kokemus, että hänen kanssaan ei voi lähteä kisailemaan. Sitähän sanottiin jo ennenkuin haastattelua edes lähetettiin tv:ssä, että kuningasperhe voittaa tämän. Ne voittaa aina. Joku Ö-luokan näyttelijätär ei voi pärjätä näille ihmisille, ei läheskään. Mua vähän huvittaa se, että Meghan edes kuvitteli jotain sen suuntaista. Naiivi typerys.