Tyhmä kysymys: Miten lehmien määrä muuttuu, jos maidontuotantoa vähennetään?

Lehmien tuotantoa vähennettäisiin. Ei enää tehtailtaisi niin paljoa lehmiä.

Luulisin.

Pienennettäisiin lehmien määrää teurastamalla. 

Ei ole varaa pitää lehmiä lypsämistä varten, joten tiloja lopettaa tai ne siirtyvät muuhun ja lehmät pistetään lihoiksi.

Tottakai jos maitoa ja naudanlihaa ei enää kulutettaisi niin ei lehmilläkään enää mitään tekisi. Muutama säästettäisiin jonekin eläintarhaan mutta ei niitä huvikseen kasvatettaisi.

Miksi ei Kiina voi ottaa vastuuttaan ilmastonsaastoissa. Luin eräs päivä jostain että Kiina päästää 6 tunnissa yhtä paljon kuin SUomi laskettuna vuoteen 2030. 

Miksi ei ilmastonintoilijat mene Kiinaan osoittamaan mieltä.

Helppoa: jos maitoa ja lihaa ei tarvita, ei olisi enää lypsy- tai lihakarjoja. Muutama oman elämänsä sankari varmaan hoitaisi vielä muutaman lehmänsä karjaa, mutta muuten lehmänpito loppuisi.

Samalla laitumet kasvaisi umpeen eli pusikoituisi, kovakuoriaisten ja monien muiden hyönteisten määrä vähenisi ja lintulajisto suppenisi. Nurmien tilalle tulisi jotain muuta kasvia, ruuantuotanto pienenisi, koska kolmasosa peltoalasta olisi levossa.

Lehmistä tulisi lemmikkejä ja maidosta luxustuote.

Lehmien määrä on jo vähentynyt. Lehmiä on nykyään vähemmän kuin vaikkapa 20 vuotta sitten. Lehmäkohtainen maitotuotos on sen sijaan kasvanut. Maitoa tuotetaan enemmän kuin silloin 20 vuotta sitten. Karjakoot ovat kasvaneet, mutta maitotilat ovat vähentyneet.

Maito on sivutuote. Päätuote on liha, jauheliha. Valtava määrä lehmiä syötettä rehulla ja syötetään jauhettuna ihmisrehuksi.

Jauheliha valtavan suosittua vaikka mauton, mössömäinen tuote.

Olen lehmien kannalla ja joka Niemi ja notkelma pitäisi asuttaa lehmillä ja lampailla mutta jauhelihavillitystä en hyväksy. Syötetään rehu naudan kautta kun samat proteiinit siinä kasviksessa kun mistä ne muualta sinne lehmään tulisi?

Kaikki lehmät lahdattaisiin eikä niitä enää lisää tulisi. Ehkä joku lemmikkikyyttö jossain vielä sinnittelisi.

Samalla pitäisi rakentaa lukuisia tehtaita, kun ei olisi enää sinne kaurapellolle luonnonmukaista lannoitetta (eikä sitä myöten luomuviljelyäkään). Myös lehmihaat ja laitumet aiheuttaisivat ongelman, mitä niille tehtäisiin. Päästetäänkö risukoitumaan? Ketokasvit ja -eläimet, rantavyöhykkeet... mennyttä kaikki.

Suomessa karja elää pääosin rehulla ja metaanintuotanto on huomattavasti lievempää kuin väkirehulla ruokittujen elukoiden.

Rauhoitu ap. Maidon ja lihan tuotanto jatkuu tulevaisuudessakin sillä juojia riittää.

No totta kai lehmät ja lihakarja tapet taisiin kaikki pois. Mitä niillä sitten enää tekee? Niiden hoito on kallista, vaativaa ja sitovaa työtä. Ei ne ole mitään lemmikkejä, joita huvin vuoksi ruokitaan ja hoidetaan ja rakennetaan satojen tuhansien eurojen pihattoja ja lypsypaikkoja.

Teuraaksi ylijäämä ja sitten on vähemmän lehmiä. Jos maidon tuotanto ja naudanlihan tuotanto lopetetaan niin niitä ei pidetä ainuttakaan. Lehmä on hyötyeläin ja se on vain siksi olemassa että siitä saadaan hyötyä. Joku hörhö voi pitää lemmikkinäkin.

Lehmät julistettaisiin pyhiksi Intian malliin ja päästettäisiin vapaiksi.

Jos nyt lähdetään ihan alkeista, niin lehmä ei saastuta. Lehmä on osa luonnollista hiilen kiertoa kuten ihan kaikki muutkin eläimet, sinä mukaanluettuna. 

Jos satut kuulumaan siihen vatipäiden uskonlahkoon, jonka mielestä eläimet saastuttavat olemassaolollaan ilmakehää, niin ole hyvä ja aloita itsestäsi. Lopeta hengittäminen ja piereminen, heti.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai jos maitoa ja naudanlihaa ei enää kulutettaisi niin ei lehmilläkään enää mitään tekisi. Muutama säästettäisiin jonekin eläintarhaan mutta ei niitä huvikseen kasvatettaisi.

Kyllä lehmiä on aina ollut myös lemmikkeinä. Aivan tavallista maaseudulla yksi, kaksi lehmää ihan vaan isäntäväen ilona, lanta ehkä kerätään talteen ja poltetaan takassa tai lämmityskattilassa mutta muuten perheenjäsen. On noita meilläkin ollut ja veikeä kumppani lasten iloksi ja käytännössä huoltaa itse insensä säyseästi ja karkailematta

Nim Cowgirl

Minäkin ehdottaisin, että ei mennä asioiden edelle. Ensin pitää tarkastella hiilijalanjälkilaskelman perusteita. Ap unohti myös, että korvaava juomakaan ei ole hiilijalanjäljetön. Ja lisäksi lehmienpidon tilalle syntyy muuta, korvaavaa toimintaa, joka jälleen aiheuttaa hiilijalanjälkeä. Muutos voi siis tuottaa nollatuloksen. Hiilijalanjälkilaskelmat jättävät yleensä kaikki muut muuttuja ja vaihtoehdot huomioimatta.

Vierailija kirjoitti:

Rauhoitu ap. Maidon ja lihan tuotanto jatkuu tulevaisuudessakin sillä juojia riittää.

Joo, juustokiloonkin menee n, 10 litraa maitoa, joten käyttäjät eivät ihan heti lopu.

Ei ne lopu. Kerrataan perusasiat ensin. Suurissa teollistuneissa naudanlihatuotannossa naudat ovat liharotua ( näitä rotuja on useita). Liharotuinen tuottaa vain lihan ja syntyy ja elää lihantuotantoa varten.

Maidontuotannossa on maitorodut, joista maailman yleisin on mustavalkea holstein. Suomessa toinen yleinen on maatiaistyyppisempi ayrshire. Suomessa maitorotuinenkin on lihantuotantoketjussa, mutta on useita karjamaita joissa maitorotuisia ei hyödynnetä lihantuotannossa. Esim. Jersey on tällainen rotu. Se on niin maitotyyppinen ettei sen kasvattamisessa lihaksi ole mieltä. Kun on rotu joka tuottaa kohtuuhyvin sekä lihaa että maitoa niin sen hiilijalanjälki ja päästöt pienenee huomattavasti. Lisäksi ruokintamuoto vaikuttaa; Suomessa naudat ruokitaan nurmirehulla, kun nurmi tuotetaan monivuotisella nurmella niin se on hiilinielu. Nurmitalous myös pidättää ravinteita ettei ne valu vesistöihin. Karjaeläimille syötetään teollisuuden sivutuotteita jotka eivät ihmisravinnoksi sovellu. Esimerkiksi myllyteollisuuden, sokeriteollisuuden ja olutteollisuuden sivutuotteet.

Lihansyöntiä tulisi kaikkien vähentää, maito taas ei ole niin pahis. Mutta ennenkuin aletaan syyttää lihaa, maitoa tai turvetta tulisi huomio kohdistaa KIVIHIILEEN joka on kaikkien ilmastopahisten kuningaspahis! Ja kaiken lihan, maidon ja turpeen syyllistämisen ohessa on unohdettu se pahin tekijä. Helsinki lämmitetään kivihiilellä, siellä ne pahimmat kaksinaismoralistit asustaa. Sitten kun Suomessa ja muualla maailmassa on kivihiilen poltto nolla, sitten sen jälkeen voidaan nämä muut ottaa käsittelyyn.

No mitään sukupuuttoa nautakarjalle ei tapahdu pelkällä kauramaitoon siirtymisellä. Kasvatuksen painottaminen lihan- ja juustontuotantoon toki vähentää lypsykarjan määrää.

 Ja mitä laitumiin tulee, ne ei nykyisellään edes riitä tuotantokapasiteetin kattamiseen. Jopa tilanteessa jossa nautakarjan tuotanto romahtaisi liian alas, laitumia voidaan ylläpitää myös lampaiden tuotannolla (mikä olisi järkevää ajatellen ulkomaisen villantuotannon epäeettisyyttä ja ympäristöongelmia).

 Ei todellakaan pidä paikkaansa, että viljelymaiden lannoitus ja suomalaisen luonnon biodiversiteetti olisi maidonjuonnin varassa.

Todennäköisesti pienet tilat kuolisi ja isommat laitokset tuottaisivat tarvittavan maidon.

Tämähän se trendi nyt on ollutkin. Kivat pikkunavetat kuoletetaan, jotta isot yhtymät saavat tilaa. 😒