Pentti Linkolan viimeinen haastattelu
https://kulttuuritoimitus.fi/artikkelit/artikkelit-henkilot/pentti-link…
"Koronavirus voi hieman jarruttaa maapallon tuhoa, mutta kun se on saatu lannistettua, jatkuu sama elämäntapa.
Niin kauan kuin taloudellinen edistys ja kehitys ovat ihmisen keskeisiä tavoitteita, on maapallon pelastaminen menetetty."
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Linkola olisi ollut kai tyytyväinen kun koko ihmiskunta olisi tehnyt itsemurhan ja luonto olisi pelastettu, juu...
https://www.verkkouutiset.fi/pentti-linkola-ja-suomalainen-mielenmaisem…
Vierailija kirjoitti:
Seinähullu erakko, tyypillinen "tehkää kuten sanon älkääkä kuten teen". Vastusti mm.vanhustenhoitoa ja lääketeollisuuden kehitystä mutta oli itse näistä riippuvainen vanhana. Yksityisautoilu oli pahasta paitsi kun piti saada omat kalansa torille myytäväksi. Vihasi nykyajassa kaikkea mutta kuitenkin hyödynsi siitä ne jotka sopi hänelle itselleen. Kannatti myös terrorismia väestömäärän hillitsemisessä. Jos tuollaista joku ihailee niin saisi tutkituttaa päänsä.
Nimenomaan. Vihreässä liikkeessä ihsnnoidaan mutta kuten heillä tapana, sensuroidaan se mikä ei sovi omaan agendaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pentillä oli vähän väärä lähtökohta vaatimuksilleen. Ei toki ole ainoa.
Ei luonto ole mikään museo joka pitää säilyttää sellaisenaan ja muuttumattomana, jokainen puu, jäkälä tai liito-orava paikallaan. Lisäksi tuo säilyttäminen on mahdotonta koska maapallo muuttuu itsekseenkin eri syistä jatkuvasti kuten maailmanhistoriasta on nähtävissä.
Ihminen taas voisi käyttää enemmän järkeä monissakin asioissa mutta se, että asioita ajetaan uskonnollisen fanaatikon ehdottomuudella ja vaatimuksista ollenkaan tinkimättä ei johda parhaaseen lopputulokseen. Kuten siis vihreät tekevät omaa politiikkaansa. Turhankin usein nuo ei edes tiedä että toimiiko joku heidän vaatimansa asia käytännössä kun sille ei ole olemassa vielä teknologiaa. Se ei vaan saa noita lopettamaan sen asian vaatimista just nyt heti eikä nuo uskonnollisena liikkeenä kuuntele tietenkään minkäänlaisia vastaväitteitä.
Nyt sinulla on kyllä väärää tietoa, vihreät tai mikään muukaan ympäristöliike ei ole uskonnollinen. Jos tilanne on se, että maapallo muuttuu asuinkevottomaksi satojen vuosien kuluttua, niin ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla ehdoton ja vaatia asioita tapahtuvaksi. Sinulla ei varmankaan ole lapsia? Jos on, lapsesi eivät varmuudella hanki omia lapsia? Et vain rakasta lapsiasi? Perheelliset ihmiset ovat kaikkein itsekkäimpiä yleensä, mitä tulee siihen faktaan, ettemme voi jatkaa nykyisillä kulutustottumuksillamme.
Vihreät ovat itsekkäitä,vähät välittävät muiden ihmisten hyvinvoinnista kunhan vaan saadaan toisin ajattelevilta rahat pois ja elämä tehtyä todella kurjaksi ja köyhäksi
Linkolan työn jatkamiseksi tulisi perustaa radikaali, oikeasti vihreä, puolue.
Nimeksi sopisi vaikka ekofasistit.
Liikkeen puolueohjelman runkona voisi soveltuvilta osin käyttää Theodore Kaczynskin kirjaa
Teollinen yhteiskunta ja sen tulevaisuus.
Taidankin ruveta hommiin, kuka kannattaa?
Ostan palan metsää aina kun voin, pidän kotipuutarhaa missä kasvatan pölyttäjä ystävällisiä kasveja, talvisin ruokin lintuja ja vien sukulaisten metsään linnunpönttöjä.
Voisin varmasti tehdä enemmänkin. Tämä kuitenkin riittää :)
En tule olemaan yhtä radikaali mitä Linkola, koitan tehdä edes jotain.
Vierailija kirjoitti:
Seinähullu erakko, tyypillinen "tehkää kuten sanon älkääkä kuten teen". Vastusti mm.vanhustenhoitoa ja lääketeollisuuden kehitystä mutta oli itse näistä riippuvainen vanhana. Yksityisautoilu oli pahasta paitsi kun piti saada omat kalansa torille myytäväksi. Vihasi nykyajassa kaikkea mutta kuitenkin hyödynsi siitä ne jotka sopi hänelle itselleen. Kannatti myös terrorismia väestömäärän hillitsemisessä. Jos tuollaista joku ihailee niin saisi tutkituttaa päänsä.
Ihan tiedoksesi: hevospelillä kävi ihan ovelta ovelle kaloja kauppaamassa. Monta kertaa meilläkin poikkesi, siis ihan omakotitaloalueella Koskin keskustan tuntumassa liki parikymmentä kilometriä kotoaan. Toki saattoi autollakin torilla käydä, kun tutut hänelle kyytiä tarjosi, mutta muuten kyllä hevosellaan kulki.
t: ex-koskilainen
Kyllä tämä kertoo ukosta ihan muuta kuin "vaaraton huru-ukko" kuten ystäväni sanoivat.
https://www.verkkouutiset.fi/pentti-linkola-ja-suomalainen-mielenmaisem…
Vierailija kirjoitti:
Ostan palan metsää aina kun voin, pidän kotipuutarhaa missä kasvatan pölyttäjä ystävällisiä kasveja, talvisin ruokin lintuja ja vien sukulaisten metsään linnunpönttöjä.
Voisin varmasti tehdä enemmänkin. Tämä kuitenkin riittää :)
En tule olemaan yhtä radikaali mitä Linkola, koitan tehdä edes jotain.
Kiitos.
Pentti oli hämmästyttävän monessa asiassa oikeassa jo 1960-luvulta alkaen. Ja yhä oikeammassa saamme tulevaisuudessa havaita hänen olleen. Koska Pentin tuotanto on tavallaan myös kaunokirjallista se sisältää kärjistyksiä ja muita tyylillisiä tehokeinoja, joihin on vuosikymmenet tartuttu ja sujuvasti ohitettu tärkein sisältö. Tämä on äärimmäisen surullista.
Vierailija kirjoitti:
Linkola on niitä harvoja ituhippejä joita kunnioitan ihan siitä syystä että hän eli niinkuin opetti.
Näitä kehä I sisällä jopoilevia susista huolissaan olevia soijalattehipstereitä en kunnioita alkuunkaan.
Linkola diagnosoi oireet kyllä ihan hyvin. Hänen lääkkeensä on monelle turhan radikaali, mutta se toimisi kyllä. Toivottavasti löytyy vähän lievemmät lääkkeet jotka toimisi.
Linkola oli tekopyhä ihminen joka teki juuri päin vastoin kuin saarnasi kannatti fasismia muille. Kuoltuaan hänestä tuli persujen maskotti millä lyödään vihreitä.
Seinähullu erakko, tyypillinen "tehkää kuten sanon älkääkä kuten teen". Vastusti mm.vanhustenhoitoa ja lääketeollisuuden kehitystä mutta oli itse näistä riippuvainen vanhana. Yksityisautoilu oli pahasta paitsi kun piti saada omat kalansa torille myytäväksi. Vihasi nykyajassa kaikkea mutta kuitenkin hyödynsi siitä ne jotka sopi hänelle itselleen. Kannatti myös terrorismia väestömäärän hillitsemisessä. Jos tuollaista joku ihailee niin saisi tutkituttaa päänsä.