Lue keskustelun säännöt.
Maajussille morsian 2021 OFFICIAL
Kommentit (4403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa Patrik on ilmoitettu ohjelmaan jonkun hassun vedonlyönnin takia? Tyyliin "lyödään vetoa, ettet uskalla".
Serkkupojat asialla?Patrikin ilmoittivat ohjelmaan hänen sisarensa ja setänsä.
Eikö sen pitäs olla selvää, ettei oteta toisten ilmoittamina? Ei mihinkään reality ja lifestyle ohjelmiin. Tässä sen taas näkee, mikä on tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piano-nainen taitaa olla enemmän maalaiselämän ja talon ja pihapiirin perään kuin varsinaisesti Kallen. Onhan Kalle ihan katseenkestäväkin niin miksi ei sinne maatilan emännäksi kaupunkielämään kyllästynyt lähtisi.
Mua edelleen häiritsee Kallen vaappuva kävely. Ihan kuin seitsemänkymppinen äijänrähjä. Jos on terve mies, niin en ymmärrä. Onkohan joku vamma?
Noin jääkiekkoilijat kävelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalle luulee liikoja itsestään.
Jep. Paidassa on lukenut Pukki ja toisessa Too hot to handle.
Too hot to yandle.
Sastamalanvakooja kirjoitti:
SPOILER!!!
ELÄ LUE ALASPÄIN ELLET HALUA PALJASTUA!!Kalle & Katja nähty pussailevan viikonloppuna Sastamalassa :O
Misä päin?
Vierailija kirjoitti:
No olipa tyly Patu treffeillä.
Oli varmaan tarkotuksella jättäny kirjahyllyyn sen kuvan löydettäväksi. Halusi tytöille näpäyttää, et mimmonen piikkikorkopimu hänellä on kainalossa joskus ollut.
En Patusta tykkää, mutta kai se oikeasti oli sen hyvä ystävä... ei kai ex-heilojen kuvia säilytellä. Ja mitä tulee piikkikokoihin niin se oli juhlakuva, Patullakin siinä puku. Kyllä kaikki pukeutuvat mekkoon ja korkoihin, jolleivat muuten niin vähintään juhlissa niin en usko että siinä mitään tuollaista takana oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin miksiköhän keski-ikäisten ja vanhempien naisten leggins-tunika-vaatetusta on syvästi paheksuttu ja naurettu täällä jossain ketjuissa.
On kuulemma täysin mautonta mennä vaikka tai edes ruokakauppaan niillä vermeillä, saatikka johonkin muuhun tilaisuuteen. Pitäisi lailla kieltää tms. Vaikka ei ole mitkään lyhyt t-paita-persvako leggarit vaan pitkä ja peittävä nätti tunika ja paksummat leggarit monella.
Nämä ovat mukavat päällä ja ihminen ei ehkä viihdy farkuissa.
Nyt kuulemma saa mennä millä vaatteilla vaan mihin tilaisuuteen tahansa, ei kuulu muille. Ihminen saa pukeutua miten itse tahtoo.
Toiset näemmä ovat vapaata riistaa ja toiset eivät.
Taitaa tämä ollakin iästä kiinni, eikä "väärästä" tyylistä.Sanonpa näin miehenä että me nauramme näillä naisille jotka menevät legginseissä jopa kauppaan. Kaikki näkyy, persvako ja häpykumpu ja vähän enemmänkin. Yli 40v näky on ihan järkyttävä, eikä millään tavalla seksikäs jos joku sitä luulee. Nuoremmista taas 2/3 on ylipainoisia eikä se ole kaunis näky. Nuoret hoikat tytöt taas ovat ”seksikkäitä” mutta sellaisella irvokkaalta tavalla, en halua vanhempana miehenä katsoa nuorten tyttöjen kaikkia anatomisia yksityiskohtia kaupassa, tulee ihan pervo olo. En käsitä mitä tällainen nainen oikein ajattelee. Ne sopivat kotiin mutta eivät julkisille paikoille.
”Sanon näin miehenä” :D Hassua, kuinka miehet aina kuvittelevat mielipiteidensä olevan tärkeämpi kuin naisten. Vielä tällaisessa asiassa kuin pukeutuminen, missä miehet eivät tunnetusti loista. Paitsi ehkä jossain Helsingissä toisinaan. Ja nekin yleensä nuorempia miehiä.
Totta. Mutta kyllä tuo mieskin puhuu asiaa nyt. Tuulipuvutkin jää legginsien ohella kakkoseksi mauttomuudessa. Terveisin nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olipa tyly Patu treffeillä.
Oli varmaan tarkotuksella jättäny kirjahyllyyn sen kuvan löydettäväksi. Halusi tytöille näpäyttää, et mimmonen piikkikorkopimu hänellä on kainalossa joskus ollut.En Patusta tykkää, mutta kai se oikeasti oli sen hyvä ystävä... ei kai ex-heilojen kuvia säilytellä. Ja mitä tulee piikkikokoihin niin se oli juhlakuva, Patullakin siinä puku. Kyllä kaikki pukeutuvat mekkoon ja korkoihin, jolleivat muuten niin vähintään juhlissa niin en usko että siinä mitään tuollaista takana oli.
*piikkikorkoihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin miksiköhän keski-ikäisten ja vanhempien naisten leggins-tunika-vaatetusta on syvästi paheksuttu ja naurettu täällä jossain ketjuissa.
On kuulemma täysin mautonta mennä vaikka tai edes ruokakauppaan niillä vermeillä, saatikka johonkin muuhun tilaisuuteen. Pitäisi lailla kieltää tms. Vaikka ei ole mitkään lyhyt t-paita-persvako leggarit vaan pitkä ja peittävä nätti tunika ja paksummat leggarit monella.
Nämä ovat mukavat päällä ja ihminen ei ehkä viihdy farkuissa.
Nyt kuulemma saa mennä millä vaatteilla vaan mihin tilaisuuteen tahansa, ei kuulu muille. Ihminen saa pukeutua miten itse tahtoo.
Toiset näemmä ovat vapaata riistaa ja toiset eivät.
Taitaa tämä ollakin iästä kiinni, eikä "väärästä" tyylistä.Sanonpa näin miehenä että me nauramme näillä naisille jotka menevät legginseissä jopa kauppaan. Kaikki näkyy, persvako ja häpykumpu ja vähän enemmänkin. Yli 40v näky on ihan järkyttävä, eikä millään tavalla seksikäs jos joku sitä luulee. Nuoremmista taas 2/3 on ylipainoisia eikä se ole kaunis näky. Nuoret hoikat tytöt taas ovat ”seksikkäitä” mutta sellaisella irvokkaalta tavalla, en halua vanhempana miehenä katsoa nuorten tyttöjen kaikkia anatomisia yksityiskohtia kaupassa, tulee ihan pervo olo. En käsitä mitä tällainen nainen oikein ajattelee. Ne sopivat kotiin mutta eivät julkisille paikoille.
”Sanon näin miehenä” :D Hassua, kuinka miehet aina kuvittelevat mielipiteidensä olevan tärkeämpi kuin naisten. Vielä tällaisessa asiassa kuin pukeutuminen, missä miehet eivät tunnetusti loista. Paitsi ehkä jossain Helsingissä toisinaan. Ja nekin yleensä nuorempia miehiä.
Totta. Mutta kyllä tuo mieskin puhuu asiaa nyt. Tuulipuvutkin jää legginsien ohella kakkoseksi mauttomuudessa. Terveisin nainen.
Joo, siis itsekin miellän ne täysin urheiluhousuiksi. En itsekään pukeudu niihin kuin urheillessa/liikkuessa. Mutta aina näitä ”näin miehenä”-kommentteja saa lukea. Esim. joku palstalla kyseli mielipidettä huulitäytteisiin ja tuli parikin kommenttia, joissa piti korostaa sitä miehen kommenttia. Niin kuin miksi se olisi tärkeämpi näkemys kuin naisen mielipide?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin miksiköhän keski-ikäisten ja vanhempien naisten leggins-tunika-vaatetusta on syvästi paheksuttu ja naurettu täällä jossain ketjuissa.
On kuulemma täysin mautonta mennä vaikka tai edes ruokakauppaan niillä vermeillä, saatikka johonkin muuhun tilaisuuteen. Pitäisi lailla kieltää tms. Vaikka ei ole mitkään lyhyt t-paita-persvako leggarit vaan pitkä ja peittävä nätti tunika ja paksummat leggarit monella.
Nämä ovat mukavat päällä ja ihminen ei ehkä viihdy farkuissa.
Nyt kuulemma saa mennä millä vaatteilla vaan mihin tilaisuuteen tahansa, ei kuulu muille. Ihminen saa pukeutua miten itse tahtoo.
Toiset näemmä ovat vapaata riistaa ja toiset eivät.
Taitaa tämä ollakin iästä kiinni, eikä "väärästä" tyylistä.Sanonpa näin miehenä että me nauramme näillä naisille jotka menevät legginseissä jopa kauppaan. Kaikki näkyy, persvako ja häpykumpu ja vähän enemmänkin. Yli 40v näky on ihan järkyttävä, eikä millään tavalla seksikäs jos joku sitä luulee. Nuoremmista taas 2/3 on ylipainoisia eikä se ole kaunis näky. Nuoret hoikat tytöt taas ovat ”seksikkäitä” mutta sellaisella irvokkaalta tavalla, en halua vanhempana miehenä katsoa nuorten tyttöjen kaikkia anatomisia yksityiskohtia kaupassa, tulee ihan pervo olo. En käsitä mitä tällainen nainen oikein ajattelee. Ne sopivat kotiin mutta eivät julkisille paikoille.
”Sanon näin miehenä” :D Hassua, kuinka miehet aina kuvittelevat mielipiteidensä olevan tärkeämpi kuin naisten. Vielä tällaisessa asiassa kuin pukeutuminen, missä miehet eivät tunnetusti loista. Paitsi ehkä jossain Helsingissä toisinaan. Ja nekin yleensä nuorempia miehiä.
Totta. Mutta kyllä tuo mieskin puhuu asiaa nyt. Tuulipuvutkin jää legginsien ohella kakkoseksi mauttomuudessa. Terveisin nainen.
No ketä kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin miksiköhän keski-ikäisten ja vanhempien naisten leggins-tunika-vaatetusta on syvästi paheksuttu ja naurettu täällä jossain ketjuissa.
On kuulemma täysin mautonta mennä vaikka tai edes ruokakauppaan niillä vermeillä, saatikka johonkin muuhun tilaisuuteen. Pitäisi lailla kieltää tms. Vaikka ei ole mitkään lyhyt t-paita-persvako leggarit vaan pitkä ja peittävä nätti tunika ja paksummat leggarit monella.
Nämä ovat mukavat päällä ja ihminen ei ehkä viihdy farkuissa.
Nyt kuulemma saa mennä millä vaatteilla vaan mihin tilaisuuteen tahansa, ei kuulu muille. Ihminen saa pukeutua miten itse tahtoo.
Toiset näemmä ovat vapaata riistaa ja toiset eivät.
Taitaa tämä ollakin iästä kiinni, eikä "väärästä" tyylistä.Sanonpa näin miehenä että me nauramme näillä naisille jotka menevät legginseissä jopa kauppaan. Kaikki näkyy, persvako ja häpykumpu ja vähän enemmänkin. Yli 40v näky on ihan järkyttävä, eikä millään tavalla seksikäs jos joku sitä luulee. Nuoremmista taas 2/3 on ylipainoisia eikä se ole kaunis näky. Nuoret hoikat tytöt taas ovat ”seksikkäitä” mutta sellaisella irvokkaalta tavalla, en halua vanhempana miehenä katsoa nuorten tyttöjen kaikkia anatomisia yksityiskohtia kaupassa, tulee ihan pervo olo. En käsitä mitä tällainen nainen oikein ajattelee. Ne sopivat kotiin mutta eivät julkisille paikoille.
”Sanon näin miehenä” :D Hassua, kuinka miehet aina kuvittelevat mielipiteidensä olevan tärkeämpi kuin naisten. Vielä tällaisessa asiassa kuin pukeutuminen, missä miehet eivät tunnetusti loista. Paitsi ehkä jossain Helsingissä toisinaan. Ja nekin yleensä nuorempia miehiä.
Totta. Mutta kyllä tuo mieskin puhuu asiaa nyt. Tuulipuvutkin jää legginsien ohella kakkoseksi mauttomuudessa. Terveisin nainen.
No ketä kiinnostaa?
Tämä Näin miehenä kirjoittava on kyllä ilmiselvästi nainen. Yrittää saada painoarvoa jutuilleen esiintymällä miehenä. Teksti on kuitenkin hyvin naismaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piano-nainen taitaa olla enemmän maalaiselämän ja talon ja pihapiirin perään kuin varsinaisesti Kallen. Onhan Kalle ihan katseenkestäväkin niin miksi ei sinne maatilan emännäksi kaupunkielämään kyllästynyt lähtisi.
Mua edelleen häiritsee Kallen vaappuva kävely. Ihan kuin seitsemänkymppinen äijänrähjä. Jos on terve mies, niin en ymmärrä. Onkohan joku vamma?
Noin jääkiekkoilijat kävelee.
Pelaako Kalle jääkiekkoa? Patulla olis joutilas kiekkoa pelaava morsian, koska eihän Patu halua noista ketään. Kallelle siis tiedoksi, jos näiden naisten kanssa meneekin metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BROILERI!!!
Jos et halua tietää seuraavan jakson käänteitä, älä lue.
Stiinan Arttu ja Paten jääkiekkoilijanainen nähty pussaamassa 💕
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, jonka mielestä kaikkien jussien talot on jotenkin masentavia, sellaisia mummoloita sisustukseltaan ja… vanhoja? Vanhankin talon voi rempata ja sisustaa nätiksi, mutta varsinkin Stiinan talo näyttää sisältä ja ulkoa siltä, että vuosikymmeniin ei ole tehty mitään tai ostettu mitään uutta. Ja peruna-ukon talo jotain mineriittilevyjä 😬 Kalle sentään kylppärin tuonut 2020-luvulle.
Kallen kylppäri ei sopinut yhtään siihen vanhaan ihanaan taloon.
Juu. Modernin, valkoisen ja uuden citykivitalon kylppäri tehty vanhaan maalaistaloon.
Ja miksi ei sopinut? Mikä pakko sen kylpytilan on olla tunkkainen retro mummulasauna tai ikäkulu tunnelmaton pesutila? Kylppäri on oma maailmansa, joten kyllä sieltä voi paljastua myös tyylikästä ja modernia oven takaa. Hienolta näytti minusta.
Moderni voi olla myös niin että tyyli sopii vanhaan taloon. Ei valkoista ja kiiltävää missään nimessä vaan sellaista maalaisromantiikkaa mattapinnoilla ja pyöristetyillä kulmilla. Niin moni pilaa vanhan talon kiiltävillä Ikea-keittiöllä ja vastaavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin miksiköhän keski-ikäisten ja vanhempien naisten leggins-tunika-vaatetusta on syvästi paheksuttu ja naurettu täällä jossain ketjuissa.
On kuulemma täysin mautonta mennä vaikka tai edes ruokakauppaan niillä vermeillä, saatikka johonkin muuhun tilaisuuteen. Pitäisi lailla kieltää tms. Vaikka ei ole mitkään lyhyt t-paita-persvako leggarit vaan pitkä ja peittävä nätti tunika ja paksummat leggarit monella.
Nämä ovat mukavat päällä ja ihminen ei ehkä viihdy farkuissa.
Nyt kuulemma saa mennä millä vaatteilla vaan mihin tilaisuuteen tahansa, ei kuulu muille. Ihminen saa pukeutua miten itse tahtoo.
Toiset näemmä ovat vapaata riistaa ja toiset eivät.
Taitaa tämä ollakin iästä kiinni, eikä "väärästä" tyylistä.Sanonpa näin miehenä että me nauramme näillä naisille jotka menevät legginseissä jopa kauppaan. Kaikki näkyy, persvako ja häpykumpu ja vähän enemmänkin. Yli 40v näky on ihan järkyttävä, eikä millään tavalla seksikäs jos joku sitä luulee. Nuoremmista taas 2/3 on ylipainoisia eikä se ole kaunis näky. Nuoret hoikat tytöt taas ovat ”seksikkäitä” mutta sellaisella irvokkaalta tavalla, en halua vanhempana miehenä katsoa nuorten tyttöjen kaikkia anatomisia yksityiskohtia kaupassa, tulee ihan pervo olo. En käsitä mitä tällainen nainen oikein ajattelee. Ne sopivat kotiin mutta eivät julkisille paikoille.
No aika tarkkaan oot kyylännyt. Jokaisen vaon ja kummun olet merkille pannut ja sitten kerrot, ettet halua katsella nuorten tyttöjen anatomisia yksityiskohtia. Neuvo: Älä kyttää!
Ei tarvitse kytätä, kyllähän tuo näkyy pelkällä vilkaisulla. Jos mies kulkisi kaupassa tiukoissa trikoissa sukukalleudet pullottaen niin kyllä sinäkin sen kyttäämättä huomaisit. Mikä tahansa erikoinen pukeutuminen herättää huomiota ilman kyttäämistä. Pitäisitkö sinä naisena siitä että lihavat keski-ikäiset miehet pyllistelisivät legginseissä ruokakaupassa? Entä teini-ikäinen poika, älä kyttää!
Annukka ja Minna ovat niin samannäköisiä, että on mahdotonta erottaa kumpi on kumpi. Sirpa on outo.
Näin hevosena haluan kertoa, että ketään ei ole nähty missään pussailemassa ja jokainen saa pukeutua kuten tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin miksiköhän keski-ikäisten ja vanhempien naisten leggins-tunika-vaatetusta on syvästi paheksuttu ja naurettu täällä jossain ketjuissa.
On kuulemma täysin mautonta mennä vaikka tai edes ruokakauppaan niillä vermeillä, saatikka johonkin muuhun tilaisuuteen. Pitäisi lailla kieltää tms. Vaikka ei ole mitkään lyhyt t-paita-persvako leggarit vaan pitkä ja peittävä nätti tunika ja paksummat leggarit monella.
Nämä ovat mukavat päällä ja ihminen ei ehkä viihdy farkuissa.
Nyt kuulemma saa mennä millä vaatteilla vaan mihin tilaisuuteen tahansa, ei kuulu muille. Ihminen saa pukeutua miten itse tahtoo.
Toiset näemmä ovat vapaata riistaa ja toiset eivät.
Taitaa tämä ollakin iästä kiinni, eikä "väärästä" tyylistä.Sanonpa näin miehenä että me nauramme näillä naisille jotka menevät legginseissä jopa kauppaan. Kaikki näkyy, persvako ja häpykumpu ja vähän enemmänkin. Yli 40v näky on ihan järkyttävä, eikä millään tavalla seksikäs jos joku sitä luulee. Nuoremmista taas 2/3 on ylipainoisia eikä se ole kaunis näky. Nuoret hoikat tytöt taas ovat ”seksikkäitä” mutta sellaisella irvokkaalta tavalla, en halua vanhempana miehenä katsoa nuorten tyttöjen kaikkia anatomisia yksityiskohtia kaupassa, tulee ihan pervo olo. En käsitä mitä tällainen nainen oikein ajattelee. Ne sopivat kotiin mutta eivät julkisille paikoille.
Mitä oikein selität? Niiden leggiensien kanssa yleensä aina pidetään tunikaa, eli pitkää , reisien puoliväliin ylettyvää "mekkoa". Ei sieltä häpykummut näy.
Harva t-pidan kanssa legginsejä pitää. Ainakaan ei kukaan keski-ikäinen.
Ja miksi luulet, että naiset kuvittelee olevansa seksikkäitä jopa arkivaatteissaan, joissa menevät kauppaan? Minua ei ainakaan voisi vähempää kiinnostaa, mitä jotkut vieraat vanhat/vieraat ukot minusta ajattelee tai että olenko "seksikäs" kauppareissulla. Miksi pitäisi ylipäätään pukeutua seksikkäästi? Minulla on vaatteet sen takia päällä, ettei palele, ei sen takia, että olisin seksikkään näköinen.
Legginsit ja tunika on rento ja hyvä arkivaate. Nätimmät kuin pitkäthousut jotka paljastavat kaiken paljon paremmin.
Ja miksi ihminen ei saa pukeutua niin kuin haluaa? Ei ne keski-ikäiset ukotkaan mitään silmäniloja monesti ole, mutta en nyt jaksaisi naureskella niille, kuten tämä herra naureskelee naisen pukeutumiselle.
luulisi aikuisella miehellä olevan muutakin elämää, kuin kyttäillä naisten pukeutumista.
Taisi mennä tunteisiin. Puhe oli legginseistä joissa takapuoli näkyy, jos takapuolen peittona on jotain eihän silloin ole mitään ongelmaa. Legginsit ilman takapuolen peittoa on sama kuin menisi kauppaan pelkillä sukkahousuilla. Kyllä sinä voit mennä legginsseillä kauppaan ilman takapuolen peittoa, me miehet sitten nauretaan sinulle. Ja tiedän että suuri osa naisista on samaa mieltä. Minäkin miehenä voisin mennä ruokakauppaan tiukoissa trikoissa ja ilman paitaa mutta en mene. Ajattelen myös muita ihmisiä. Kotiasut ovat mukavia mutta normijärkinen ihminen ajattelee myös muita kuin itseään ja omaa mukavuutta.
Se on leggingsit, kolme g-kirjainta.
Outoutta on monenlaista, myös hyvällä tavalla. Aivojen toiminnan nopeus, ei ole samassa suhteessa suun nopeuden kanssa.
Monet äänekkäät naiset sekä miehet luulee, ettei hiljainen ihminen myöskään kuule, saati ymmärrä. Mitään.
Kyllä suulaat ovat monesti minua loukanneet.
Ketju on lukittu.
Äsken maikkarilla uusintaa ja kas vaan Sirpaakin näkyi hieman. Meikkaamassa ja näkyi hampaat!! Ajatella, että sellasta uutista, joten on hällä hampaat.