Alexi Laihoa ei voida haudata - omaisten ja lesken välille kehkeytyi iso riita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö oikeasti voi yksipuolisesti erota virallisesti? Tuossa on juttua kuinka Laiho yritti saada Gossia luopumaan oikeudestaa perinnön avio-osaan ilmeiseti.  Mutta saa kuitenkin koska ovat virallisesti aviossa. Miksei eronnut? Vai voiko toinen osapuoli yksipuolisesti estää avioeron? Eli jos menen jonkun kanssa naimisiin, voin yksin pakottaa toisen olemaan kanssani naimisissa koko loppuelämänsä?

Avioeron saa yksin sitä hakemalla. Puoliso ei voi sitä estää.

Suomessa voi erota noin, mutta kimberly on amerikkalainen, joten ero olisi pitänyt olla molempien hyväksymä.

Kansalaisuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Vaan sillä missä maassa hakee avioeroa.

No, Aleksi jää siiten seikkailemaan maan päälle. Eipä hätiä mitiä.

Vierailija kirjoitti:

Ero on varmaan pitkittynyt, koska ositus olisi mennyt nykyisten ansioiden mukaan. Kimberly ei varmaan ole suostunut siihen mitä olisi ollut tarjolla 2002.

Tässä syy. Laiho menestyi vuosi vuodelta paremmin ja paremmin. Siksi Kim kieltäytynyt avioehdosta. Tasinko tulee ja Laihon perheelle loput. Eikö tätä voitu hoitaa perheen sisällä? Inhottaa lukea näistä riidoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö oikeasti voi yksipuolisesti erota virallisesti? Tuossa on juttua kuinka Laiho yritti saada Gossia luopumaan oikeudestaa perinnön avio-osaan ilmeiseti.  Mutta saa kuitenkin koska ovat virallisesti aviossa. Miksei eronnut? Vai voiko toinen osapuoli yksipuolisesti estää avioeron? Eli jos menen jonkun kanssa naimisiin, voin yksin pakottaa toisen olemaan kanssani naimisissa koko loppuelämänsä?

Avioeron saa yksin sitä hakemalla. Puoliso ei voi sitä estää.

Ei välttämättä toimi Yhdysvalloissa ihan kuten Suomessa. Kun ei aikanaan tullut tehtyä avioehtoa ahne narttu vie tuhkatkin pesästä -> helpompi pysyä naimisissa. Onneksi ehti edes testamentin tehdä

Missä vihittiin, sen maan lakien mukaan toimitaan avioerossakin. Johan se on tässä tullut mainittua useampaan kertaan.

Jos ei heppu eroa ottanut, niin mitä vielä höpistään? Naimisissahan nuo olivat. En käsitä koko kohua.

Avioehto olisi auttanut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero on varmaan pitkittynyt, koska ositus olisi mennyt nykyisten ansioiden mukaan. Kimberly ei varmaan ole suostunut siihen mitä olisi ollut tarjolla 2002.

Tässä syy. Laiho menestyi vuosi vuodelta paremmin ja paremmin. Siksi Kim kieltäytynyt avioehdosta. Tasinko tulee ja Laihon perheelle loput. Eikö tätä voitu hoitaa perheen sisällä? Inhottaa lukea näistä riidoista.

Eli koko lössillä eurojen, dollarien ja jenien kuvat silmissä. Missä rahaa, siellä ihmisen ahneus. Miksi täällä nyt yhtä naista mollataan, koko porukkahan tässä on syypäitä tilanteeseen! Rahat jakoon lain mukaan ja kaveri pilvenä ilmaan. Hyvin yksinkertaista.

Surullista että Allun perheen piti tehdä julkinen statement, mutta muuta vaihtoehtoa ei vaan enää ole Kimberlyn itsekkään sekoilun takia. Vaikka hän kuinka olisi ollut Allun ystävä niin se ei muuta sitä tosiasiaa että hän ei ollut vaimo muulla kuin paperilla, ja hautauksen estämistä ja perheen kiusaamista ei vaan voi hyväksyä. Toivottavasti tulisi joku hetkellinen järjen valo ja hän luopuisi näistä "vaimon oikeuksistaan" kun ei vaimo kuitenkaan aidosti ole.

Voimaa ja tsemppiä Allun perheelle tähän järkyttävään tilanteeseen. 

Lueskelin vähän huvikseni noita juttuja aiheesta, ja kyllähän toi vähän haiskahtaa kun esim. Kimberly on luonut itselleen IG-tilin sen jälkeen kun Alexi kuoli ja tilin sisältö on vaan hänen ja Alexin suhteen hehkuttelua. Ja nytkin sitten sanoo että hän voisi kyllä julkaista heidän kahdenvälisiä viestejään jotka kertovat kuinka erityinen heidän suhteensa on, mutta ehkä ei kuitenkaan julkaise. Kuulostaa aika tutulta tavalta toimia, vrt. esim. Maisuli ja Trump. Ei toi nyt oikein hyvältä näytä. 

Miten tasinko käytännössä toimii? Voisiko joku esimerkein valistaa tyhmää?

Onko tän ketjun avioliittotietämättömät itse naimisissa? Huh huh, että ihmiset perehtyvät huonosti asiaan, joka on yleensä vähintään yksi isoimmista sitoumuksista, joita ihminen elämässään tekee. 

Itse aiheesta sanon vain, että ottakaa nuoret opiksi ja selvittäkää asioita ennen kuin pamautatte naimisiin. Ja sitten jos tuli jo tehtyä munaus, niin jos sen selvittämistä viivyttää ja viivyttää, asia harvoin muuttuu helpommaksi selvittää. 

Harmi kaikille osapuolille. 

Perheen pelko siitä, että Laihoa ei muistettaisi musiikillisista ansioistaan, vaan heikkouksistaan, taitaa olla turha. Elämäntapojen huonot puolet taisivat olla tiedossa, ja työt taas eivät häviä niin kauan kuin niille on kuulijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tasinko käytännössä toimii? Voisiko joku esimerkein valistaa tyhmää?

Toisella on rahaa 100€ ja toisella 50€. Erossa omaisuus tasataan avio-oikeuden vuoksi ja varakkaampi maksaa köyhemmälle. Tulos on 75€ ja 75€. Näin siis karkeasti.

Olisin aikalailla varma, että tällaista julkista loanheittoa ei Laiho olisi halunnut, mutta toisaalta ei ihme että draamaa seuraa, jos on exänsä kanssa naimisissa, ja uuden naisystävän kanssa ei. 

Tässähän ei ole nyt kyse rahasta, vaan siitä että tämä leski on estänyt Laihon omaisia järjestämään uurnan laskun. Eli hautajaisjärjestelyistä nyt leski tappelee Aleksin perheen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Tässähän ei ole nyt kyse rahasta, vaan siitä että tämä leski on estänyt Laihon omaisia järjestämään uurnan laskun. Eli hautajaisjärjestelyistä nyt leski tappelee Aleksin perheen kanssa. 

Näinpä. No tosin Kimberlyllä saattaa olla kyse myös rahasta.