IL:n juttu siitä, kuinka läheinen haksahtaa koronan suhteen salaliittoteorioita. Tunnetko itse vastaavia ihmisiä?

Ihme projisointia väittää, että salaliittoteorioihin uskominen johtuisi pelosta. Kyllä ne teoriat on paljon pelottavampia kuin tuo tauti. Enemmänkin näitä hysteerisiä on niissä, jotka uskoo kaiken, mitä uutisissa ja lööpeissä sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Psykologisia keinoja nuo salaliitto-nimittelyt. Niitä käytetään aina, kun vastapuoli on oikeassa. Silti enemmistö ei tunnista tapaa, eikä tajua ollenkaan sitä, miksi sitä käytetään. Sitä käytetään mielipiteen nujertamiseen ilman tarvetta ottaa kantaa, sillä pyritään tekemään naurettavaksi, koska se luo mielikuvan, että on tieteeseen luottavat järkevät ja sitten satuihin uskovat. Media ei kuitenkaan koskaan esittele salaliittoteoriana kenenkään arvostettujen tutkijoiden tms. näkemyksiä, vaan sen sijaan teorioita maan litteydestä tms. älyttömistä asioista, sillä se ei halua, että ihmiset saisivat tietää, että vastakkaisten näkemysten takana on myös tieteellistä osaamista ja näkemystä. Sen sijaan näistä näkemyksistä se vaikenee täysin, korkeintaan antaa kuvan, että tavalliset yksittäiset ihmiset ovat keksineet asiat. Media ei esim. kerro, että Stanfordin prof. John P Ioannidis on päätynyt 0,27% kuolleisuuteen koronan suhteen, maailman 60. siteeratuin tutkija.

Media ei myöskään kerro, että pcr:n kehittäjä sillä kemian nobelin voittanut Kary Mullis sanoo pcr:n olevan täysin soveltumaton koronan testaamiseen.

Media ei itse asiassa edes kerro, mitkä ovat ne yksittäiset asiat, joita ihmiset arvostelee - onko se sopimaton korona testi, onko se matala kuolleisuus, onko se vertaaminen aikaisempiin influenssoihin ja siitä tehdyt päätelmät, onko se sulkutoimien aiheuttama köyhyys vai mikä se oikein on.

Sen sijaan kaikki minkä media esittää olevan arvostelijoiden kritiikkiä, on toteamus "koronaa ei ole", joka ei edes kerro mitään toteamuksena. Kaipa tuollaisen esittäminen kritiikkinä saa sen esittäjän mahdollisimman epäsuotuisaan valoon - päättelee media - , sillä jos ensin on vuosi kerrottu, että korona sitä ja tätä, "asiantuntija kertoo", näin paljon kuoli/sairastui, "tutkimus osoittaa" jne.. ja sitten joku vain toteaa kritiikkinään "koronaa ei ole", mutta ei muuta, niin voiko surkeampaa kritiikkiä ollakaan, ajattelee moni.

Tämä.

Kuka uskaltaa ottaa tämän esille?

Tässä asia on lyhyesti sanottu.

Täältä kaukaa katsottuna itseäni tympivät ja ihmetyttävät syvästi juuri nämä asiat.

Puurot ja vellit ovat menneet sekaisin. Ne on sekoitettu joko tietämättömyyttään tai jostain syystä tietoisesti.

Mitä enemmän tietoa, sitä vähemmän luuloa.

Olen rationalisti ja haluan pelkkää tietoa.

Tunneperäinen kiivailu herättää antipatiaa kaikkia kuppikuntia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologisia keinoja nuo salaliitto-nimittelyt. Niitä käytetään aina, kun vastapuoli on oikeassa. Silti enemmistö ei tunnista tapaa, eikä tajua ollenkaan sitä, miksi sitä käytetään. Sitä käytetään mielipiteen nujertamiseen ilman tarvetta ottaa kantaa, sillä pyritään tekemään naurettavaksi, koska se luo mielikuvan, että on tieteeseen luottavat järkevät ja sitten satuihin uskovat. Media ei kuitenkaan koskaan esittele salaliittoteoriana kenenkään arvostettujen tutkijoiden tms. näkemyksiä, vaan sen sijaan teorioita maan litteydestä tms. älyttömistä asioista, sillä se ei halua, että ihmiset saisivat tietää, että vastakkaisten näkemysten takana on myös tieteellistä osaamista ja näkemystä. Sen sijaan näistä näkemyksistä se vaikenee täysin, korkeintaan antaa kuvan, että tavalliset yksittäiset ihmiset ovat keksineet asiat. Media ei esim. kerro, että Stanfordin prof. John P Ioannidis on päätynyt 0,27% kuolleisuuteen koronan suhteen, maailman 60. siteeratuin tutkija.

Media ei myöskään kerro, että pcr:n kehittäjä sillä kemian nobelin voittanut Kary Mullis sanoo pcr:n olevan täysin soveltumaton koronan testaamiseen.

Media ei itse asiassa edes kerro, mitkä ovat ne yksittäiset asiat, joita ihmiset arvostelee - onko se sopimaton korona testi, onko se matala kuolleisuus, onko se vertaaminen aikaisempiin influenssoihin ja siitä tehdyt päätelmät, onko se sulkutoimien aiheuttama köyhyys vai mikä se oikein on.

Sen sijaan kaikki minkä media esittää olevan arvostelijoiden kritiikkiä, on toteamus "koronaa ei ole", joka ei edes kerro mitään toteamuksena. Kaipa tuollaisen esittäminen kritiikkinä saa sen esittäjän mahdollisimman epäsuotuisaan valoon - päättelee media - , sillä jos ensin on vuosi kerrottu, että korona sitä ja tätä, "asiantuntija kertoo", näin paljon kuoli/sairastui, "tutkimus osoittaa" jne.. ja sitten joku vain toteaa kritiikkinään "koronaa ei ole", mutta ei muuta, niin voiko surkeampaa kritiikkiä ollakaan, ajattelee moni.

Joo, tuokin, olipa kritiikkisi mitä vain varovaisen kysymyksen tai psykoottisen vauhkoamisen väliltä niin samaan nurkkaan kaikkien salaliittohörhöjen ja Nordinien kanssa...

Todella huolestuttavaa erityisesti se että vähän näyttää sille että myös kysymys mitä tämän jälkeen, vähän huolestuttaa? Tuupataan sinne seuraksi.

Pikkuhiljaa olisi kiva kuulla ihan oikeita visioita kuinka varmistetaan ettei tämä nyt valahda jompaan kumpaan ääripäähän, toisessa nostellaan progressiivinen verotus 90% tai toisessa leikataan kaikki ja tulo- ja luokkaerot repeää. Jos vielä joku ei ole tajunnut niin tämä homma nimittäin tuli kalliiksi ja kyllä minua ihan oikeasti kiinnostaa tietää miten minä tai sukulaiseni tulemme tätä jopa seuraavat 80 vuotta maksamaan.

En kyllä tästäkään viisastu.

 Rankka vuosi

Dokumenttisarja suomen poikkeusajasta

nyt areenassa! KATO!

https://areena.yle.fi/1-50660183

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä salaliittoteoriat eivät pidä paikkaansa ja ovat pelkkää foliohattuilua, niin miksi on kova kiire sensuroida kaikki virallisen narratiivin vastainen materiaali ja poistaa sisältö eri alustoilta (mm. käyttäjiä Twitteristä) ja palkata fact checkereitä Faceen poistamaan ja "oikaisemaan" nämä?

Sen takia että niin moni ihminen ottaa virallisena totuutena asiat jotka voi lukea noista kanavista. Esimerkkinä ne jenkit jotka menivät juomaan valkaisuainetta koronaan, koska Trump niin sattui kehottamaan puheensa aikana.

Tämäkään juttu ei todellisuudessa mennyt sinne päinkään kuin Suomessa uutisoitiin. Ensinnäkään Trump ei sanonut noin. En ole edes mikään Trump-fani, mutta vihaan tätä nykyistä vääristelyä ja tarkoitushakuista uutisointia. Toisekseen se nainen tarkoituksella myr.kytti miehensä ja käytti Trumpin puheita selityksenä, niin kuin se olisi tapahtunut vahingossa. Yksityiskohtia en muista. Muistaakseni minfossa on tästä tarkemmin, jos jotakuta kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä vainoamisesta vielä.

Kuulun ikävä kyllä ihmisiin jotka ovat erittäin yliherkkiä lääkkeiden sivuvaikutuksille. Koronarokote voi olla  kohtalokas minulle.

Arvatkaa, miten pahalta tuo vainoaminen, haukkuminen ja pilkkaaminen voi tuntua meistä, jotka lääketieteellisistä syistä emme voi ottaa rokotetta?

Kuka haukkuu niitä jotka eivät voi rokotetta ottaa lääketieteellisestä syystä?

Itse otan rokoteen sekä itseni että näiden ihmisten takia. He tarvitsevat rokotteilla rakennetun laumasuojan. Onneksi koronarokotteet näyttäisivät sen mahdollistavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden joka linkkailee youtubesta jotain "koronaa ei ole" -skeidaa. Kyllähän sieltä nyt löytyy mitä vaan pönkittämään omia harhakuvitelmia. Arvelisin että näissä tapauksissa on monesti jonkinnäköinen epäuskoinen denial moodi päällä ettei pystytä ymmärtämään kuinka maailma voi nopeasti muuttua täysin erilaiseksi. En uskalla itse puhua koko aiheesta hänen kanssaan koska hän varmaan suuttuisi ja laittaisi välit poikki.

En tunne koronaan sairastuneita eikä moni muukaan. En toki vähättele mitään sairauksia.

Tunnetko sinä?

??? Oikeesti? Itse tunnen vaikka kuinka monta. Ja yhden kuolleenkin, hän ei tosin asunut Suomessa. Ohis

Oikeesti en. Ja moni muukaan ei tunne kun heiltä kysyy. Tiedän ehkä 3-4 joiden tuttu tai tutun tuttu sairastui. Selvisivät.

Ystävän tutun pari tuttua kuulemma kuolivat koronaan. En tiedä keitä he ovat. Tämä kysely tehty viime ja tänä vuonna, vastaajia eri puolilta Suomea sekä ulkomailta.

Tuo, että sinä et tunne ketään on todella huono argumentti. Eivät kaikki tunne syöpää sairastavaa, joten syöpää ei ole?

Oma mielipiteeni on, että sairaus on vakava eikä sitä tule vähätellä, suomen tilanne on kuitenkin verrattain hyvä. Rajoitukset ovat menneet vääriin paikkoihin. Rajat olisi pitänyt hoitaa ennen sulkuja. Itselleni tuskin vaarallinen on, mutta olen silti "lammas" eli yhteiskunnan jäsen ja aion totella maskisuosituksia ja ehdottomasti ottaa rokotteen, jotta tästä päästään eroon.

Tunnen paljon enemmän syöpään ja neurologisiin vakaviin sairauksiin sairastuneita ympärilläni, myös suvussani. Kuolleisuusriski niissä lienee suurempi, silti jotkut onneksi paranivat syövästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä vainoamisesta vielä.

Kuulun ikävä kyllä ihmisiin jotka ovat erittäin yliherkkiä lääkkeiden sivuvaikutuksille. Koronarokote voi olla  kohtalokas minulle.

Arvatkaa, miten pahalta tuo vainoaminen, haukkuminen ja pilkkaaminen voi tuntua meistä, jotka lääketieteellisistä syistä emme voi ottaa rokotetta?

Sinulla on lääketieteellinen syy sille, ettet voi ottaa rokotetta. Ei kukaan ole pakottamassa rokotteen ottamiseen, jos se todella on omalle terveydelle vaarallista. Lähinnä tämä keskustelu koskee koronaan liityviä salaliittoteorioita, eikä tässä syyllistetä niitä, jotka eivät voi rokotetta ottaa.

Niin, ei syyllistetä niitä, jotka eivät voi ottaa rokotetta. Entäs niitä, jotka eivät halua ottaa rokotetta? Heitä voi ja saa syyllistää?

Rokotteen ottaminen on vapaaehtoista ja sellaisena sen on syytä pysäkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä vainoamisesta vielä.

Kuulun ikävä kyllä ihmisiin jotka ovat erittäin yliherkkiä lääkkeiden sivuvaikutuksille. Koronarokote voi olla  kohtalokas minulle.

Arvatkaa, miten pahalta tuo vainoaminen, haukkuminen ja pilkkaaminen voi tuntua meistä, jotka lääketieteellisistä syistä emme voi ottaa rokotetta?

Kuka haukkuu niitä jotka eivät voi rokotetta ottaa lääketieteellisestä syystä?

Itse otan rokoteen sekä itseni että näiden ihmisten takia. He tarvitsevat rokotteilla rakennetun laumasuojan. Onneksi koronarokotteet näyttäisivät sen mahdollistavan.

Joka tapauksessa itsellä on syyllinen olo. Minusta on myös outoa se, että vähätellään ihmisten pelkoa näihin kokeellisiin rokotteisiin liittyen. Edes lääkefirmat eivät ole antaneet mitään takuita niiden turvallisuudesta.

Tuo pelkohan on ihan realistinen. Nyt vasta seurataan niiden haittavaikutuksia ja seuranta jatkuu 2 vuotta.

Tässä vainossa on jotain erittäin epäterveitä piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä salaliittoteoriat eivät pidä paikkaansa ja ovat pelkkää foliohattuilua, niin miksi on kova kiire sensuroida kaikki virallisen narratiivin vastainen materiaali ja poistaa sisältö eri alustoilta (mm. käyttäjiä Twitteristä) ja palkata fact checkereitä Faceen poistamaan ja "oikaisemaan" nämä?

Sen takia että niin moni ihminen ottaa virallisena totuutena asiat jotka voi lukea noista kanavista. Esimerkkinä ne jenkit jotka menivät juomaan valkaisuainetta koronaan, koska Trump niin sattui kehottamaan puheensa aikana.

Tämäkään juttu ei todellisuudessa mennyt sinne päinkään kuin Suomessa uutisoitiin. Ensinnäkään Trump ei sanonut noin. En ole edes mikään Trump-fani, mutta vihaan tätä nykyistä vääristelyä ja tarkoitushakuista uutisointia. Toisekseen se nainen tarkoituksella myr.kytti miehensä ja käytti Trumpin puheita selityksenä, niin kuin se olisi tapahtunut vahingossa. Yksityiskohtia en muista. Muistaakseni minfossa on tästä tarkemmin, jos jotakuta kiinnostaa.

Miksi näissä keskusteluissa tämän tästä esiintyy henkilö nimeltä Trump? Trump on yksityishenkilö. Biden hoitaa nyt rokoteasioita.

Haluan selityksiä ihmettelemiini asioihin.

Tässä on kyllä ollut semmoinen hyvä pointti, että salaliittoteorioihin uskomattomat keskittyvät mieluiten niihin kaikkein räikeimpiin Bill Gates ja mikrosirut -hörhöihin ihan vain päästäkseen kauhistelemaan ja tuntemaan itse itsensä fiksuiksi. Ja se voi sitten tuoda vähemmän radikaalisti esim. rokotteita tai koronan vaarallisuutta epäileville tunteen, ettei kukaan halua ottaa heitä vakavasti eikä vastata heidän kysymyksiinsä.

Ehkä jotkut välttelevät "vaikeita" kysymyksiä siksikin, etteivät osaa vastata niihin ja pelkäävät oman maailmankuvansa puolesta. Jos vaikka joku kysyy, voiko maski aiheuttaa hapenpuutetta aivoille, on helpompi vain naureskella kysyjälle ja väittää kysymystä tyhmäksi kuin myöntää, että enpä tosiaan tiedä, mutta ehkä voisin joko yrittää selvittää tai sitten ihan vain uskoa viranomaisia.

Ei kaikkea tarvi eikä voi ymmärtää itse vaan välillä voi myös vain luottaa. Esimerkiksi jos seuraisin talonrakennusta, en todellakaan ymmärtäisi, miksi asiat tehdään kuten tehdään, mutta ei se tarkoittaisi, että rakentajilla olisi joku salaliitto ja he haluaisivat talon romahtavan niskaani.

(Ja se maski ei muuten aiheuta hapenpuutetta siksi, että aivot mittavat koko ajan veren happipitoisuutta ja jos se on liian matala, kiihdyttävät hengitystä kunnes happipitoisuus palaa normaaliksi, eikä maski tietenkään vaikuta tähän järjestelmään mitenkään.)

Selatkaa lammakset Timpe Ahonen Facebook.

Vierailija kirjoitti:

Selatkaa lammakset Timpe Ahonen Facebook.

Se on lampaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selatkaa lammakset Timpe Ahonen Facebook.

Se on lampaat.

Lampaat on kivoja eläimiä joista saa mm. villaa.

Lammakset on väsyneitä maskitettuja lammaksia.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kyllä ollut semmoinen hyvä pointti, että salaliittoteorioihin uskomattomat keskittyvät mieluiten niihin kaikkein räikeimpiin Bill Gates ja mikrosirut -hörhöihin ihan vain päästäkseen kauhistelemaan ja tuntemaan itse itsensä fiksuiksi. Ja se voi sitten tuoda vähemmän radikaalisti esim. rokotteita tai koronan vaarallisuutta epäileville tunteen, ettei kukaan halua ottaa heitä vakavasti eikä vastata heidän kysymyksiinsä.

Ehkä jotkut välttelevät "vaikeita" kysymyksiä siksikin, etteivät osaa vastata niihin ja pelkäävät oman maailmankuvansa puolesta. Jos vaikka joku kysyy, voiko maski aiheuttaa hapenpuutetta aivoille, on helpompi vain naureskella kysyjälle ja väittää kysymystä tyhmäksi kuin myöntää, että enpä tosiaan tiedä, mutta ehkä voisin joko yrittää selvittää tai sitten ihan vain uskoa viranomaisia.

Ei kaikkea tarvi eikä voi ymmärtää itse vaan välillä voi myös vain luottaa. Esimerkiksi jos seuraisin talonrakennusta, en todellakaan ymmärtäisi, miksi asiat tehdään kuten tehdään, mutta ei se tarkoittaisi, että rakentajilla olisi joku salaliitto ja he haluaisivat talon romahtavan niskaani.

(Ja se maski ei muuten aiheuta hapenpuutetta siksi, että aivot mittavat koko ajan veren happipitoisuutta ja jos se on liian matala, kiihdyttävät hengitystä kunnes happipitoisuus palaa normaaliksi, eikä maski tietenkään vaikuta tähän järjestelmään mitenkään.)

En oikein nyt ymmärrä mitä hait takaa tuolla rakennusesimerkillä, sehän on ihan selvää että jos talot ei pysy kasassa niin se on ”bad for business”, melko hyödytön salaliitto semmonen jossa k*staan omille kintuille.

Jos tosiaan meinasit että samalla periaatteella kannattaa vaan luottaa niihin pyyteettömiin valtaapitäviin että kansanetu edellä mennään niin kannattaa vähän katsella esimerkkejä miten käy kun joku sitä valtaa onnistuu kunnolla itselleen (porukalleen) haalimaan ja kuinka kovasti siitä sitten pidetään kiinni. Se on heipparallaa ihmisoikeudet, sellaisina kuin me ne olemme tunteneet, aika äkkiä.

Lisää salaliittolaisia!

Ihmiset ovat aina uskoneet vallanpitäjiinsä ja auktoriteetteihin silloinkin, kun ei olisi pitänyt uskoa, näin jälkeenpäin ajatellen. Eli jos nyt on tapahtumassa jotain pahaa vallanpitäjien toimesta, niin se myös toteutuu, sillä suurin osa ihmisistä ei epäile heidän pyyteettömyyttään. Vain selvä vähemmistö vastustaa ja epäilee asioita.

Se on selvä asia, että nyt mennään enemmistön ehdoilla, mitä se sitten tuokin tullessaan. Pelkään ja tiedän, että jotain superradikaalia ja täysin ennen kokemattoman kauheaa, jonka rinnalla kaikki tähän astinen historiassa kalpenee maailmassa, mutta joka koko ajan saa enemmistön siunauksen, koska se ei tapahdu yhdessä yössä, vaan vuosikymmenessä, jolloin siihen voi totuttautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden joka linkkailee youtubesta jotain "koronaa ei ole" -skeidaa. Kyllähän sieltä nyt löytyy mitä vaan pönkittämään omia harhakuvitelmia. Arvelisin että näissä tapauksissa on monesti jonkinnäköinen epäuskoinen denial moodi päällä ettei pystytä ymmärtämään kuinka maailma voi nopeasti muuttua täysin erilaiseksi. En uskalla itse puhua koko aiheesta hänen kanssaan koska hän varmaan suuttuisi ja laittaisi välit poikki.

En tunne koronaan sairastuneita eikä moni muukaan. En toki vähättele mitään sairauksia.

Tunnetko sinä?

??? Oikeesti? Itse tunnen vaikka kuinka monta. Ja yhden kuolleenkin, hän ei tosin asunut Suomessa. Ohis

Oikeesti en. Ja moni muukaan ei tunne kun heiltä kysyy. Tiedän ehkä 3-4 joiden tuttu tai tutun tuttu sairastui. Selvisivät.

Ystävän tutun pari tuttua kuulemma kuolivat koronaan. En tiedä keitä he ovat. Tämä kysely tehty viime ja tänä vuonna, vastaajia eri puolilta Suomea sekä ulkomailta.

Tuo, että sinä et tunne ketään on todella huono argumentti. Eivät kaikki tunne syöpää sairastavaa, joten syöpää ei ole?

Oma mielipiteeni on, että sairaus on vakava eikä sitä tule vähätellä, suomen tilanne on kuitenkin verrattain hyvä. Rajoitukset ovat menneet vääriin paikkoihin. Rajat olisi pitänyt hoitaa ennen sulkuja. Itselleni tuskin vaarallinen on, mutta olen silti "lammas" eli yhteiskunnan jäsen ja aion totella maskisuosituksia ja ehdottomasti ottaa rokotteen, jotta tästä päästään eroon.

Tunnen paljon enemmän syöpään ja neurologisiin vakaviin sairauksiin sairastuneita ympärilläni, myös suvussani. Kuolleisuusriski niissä lienee suurempi, silti jotkut onneksi paranivat syövästä.

Sairastan itse helposti kuolemaan johtavaa tautia ja tunnen samaa sairastavia ihmisiä paljon. Ne tutut ovat kertyneet yli 30 vuoden aikana. Nyt vuoden sisään taas monta tuttua on sairastunut kotonaan, eli hyvin lyhyessä ajassa. Jos ei tehdä mitään niin 30 vuodessa covid19 kyllä tekee ennätyksen.

Kaksi. Facessa mekastavat. Onneksi tapaan livenä tosi harvoin ja nyt tietysti vielä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä vainoamisesta vielä.

Kuulun ikävä kyllä ihmisiin jotka ovat erittäin yliherkkiä lääkkeiden sivuvaikutuksille. Koronarokote voi olla  kohtalokas minulle.

Arvatkaa, miten pahalta tuo vainoaminen, haukkuminen ja pilkkaaminen voi tuntua meistä, jotka lääketieteellisistä syistä emme voi ottaa rokotetta?

Kuka haukkuu niitä jotka eivät voi rokotetta ottaa lääketieteellisestä syystä?

Itse otan rokoteen sekä itseni että näiden ihmisten takia. He tarvitsevat rokotteilla rakennetun laumasuojan. Onneksi koronarokotteet näyttäisivät sen mahdollistavan.

Joka tapauksessa itsellä on syyllinen olo. Minusta on myös outoa se, että vähätellään ihmisten pelkoa näihin kokeellisiin rokotteisiin liittyen. Edes lääkefirmat eivät ole antaneet mitään takuita niiden turvallisuudesta.

Tuo pelkohan on ihan realistinen. Nyt vasta seurataan niiden haittavaikutuksia ja seuranta jatkuu 2 vuotta.

Tässä vainossa on jotain erittäin epäterveitä piirteitä.

Jos annetaan banaani kaikille maailman ihmisille, niin osalle tulee sivuvaikutuksia. Ei ole olemassa mitään mistä ei tulisi sivuvaikutuksia. Itse luokittelen koronatartunnan neurologiset vaikutukset pahaksi uhaksi. Jokainen saa ottaa tai jättää ottamatta rokotteen. Mutta koen maskittoman ja rokottamattoman itselleni uhaksi. Siksi saatan kohdella häntä vihamielisesti. Se on inhimillistä.