"Ennen Archien syntymää kuninkaallisessa perheessä käytiin keskusteluja ja esitettiin huolta siitä, kuinka tumma lapsen iho tulisi olemaan."

No, onhan tuollainen arvuuttelu ihan luonnollista ja inhimillistä. Miksi halutaan tulkita kommentti pahalla?

Vierailija kirjoitti:

Meghan on tainnut unohtaa, että on vain puoliksi tumma. Poikansa taas vain 1/4. Ei mene nyt Meghanilla ihan putkeen.

Olisi kyllä voinut saada ihan geenilotossa myös enemmän äitinsä ja äidin suvun piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten kai faktat voidaan myöntää

Faktahan Dianan neitsyyskin oli.

Entä Charlesin entinen, Dianan sisko. Oiska hän ollut se joka paikkasi ajan siten että Diana meni naimisiin neitsyeenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai Meghanin kommentti on tarkoitus syöstä kakkki arvuuttelemaan sitä kuka noin sanoi. Ehkä kuningatar? Charles? Philip? 😁

Camilla.

Charles. Isänsä kohdalla puhui syvästä pettymyksesrä.

Voisi olla, jos Charles on tullut isäänsä Philipiin. Philip on tunnettu möläyttelijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on tainnut unohtaa, että on vain puoliksi tumma. Poikansa taas vain 1/4. Ei mene nyt Meghanilla ihan putkeen.

Olisi kyllä voinut saada ihan geenilotossa myös enemmän äitinsä ja äidin suvun piirteitä.

Meghan ei ole puoliksi musta vaan hänen äidillään on myös valkoisia esi-isiä. Meghanin lapset ovat valkoisia . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on tainnut unohtaa, että on vain puoliksi tumma. Poikansa taas vain 1/4. Ei mene nyt Meghanilla ihan putkeen.

Miksi esim. 1/4 tumma Pete Parkkonen näyttää jopa tummemmalta kuin 1/2 tumma isänsä??

Eikä näytä.

https://www.is.fi/viihde/art-2000004884229.html

Wtf? KARI Parkkonen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on tainnut unohtaa, että on vain puoliksi tumma. Poikansa taas vain 1/4. Ei mene nyt Meghanilla ihan putkeen.

Olisi kyllä voinut saada ihan geenilotossa myös enemmän äitinsä ja äidin suvun piirteitä.

Meghan ei ole puoliksi musta vaan hänen äidillään on myös valkoisia esi-isiä. Meghanin lapset ovat valkoisia . 

Onko noin? Muistelen, että ko ominaisuudet voivat myös hypätä seuraavan sukupolven yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari kääntänyt väärin. Yksi ihminen kysäissyt että minkähänvärinen iho lapsella on. Yksi.

in the months when I was pregnant… we have in tandem the conversation of he won't be given security, he's not going to be given a title, and also concerns and conversations about how dark his skin might be when he's born."

En ole katsonut haastattelua, mutta tuo kommentti vaikuttaa äkkipäältä puhtaalta manipuloinnilta.

Jokaisessa perheenlisäystä odottavassa perheessä taatusti mietitään, minkä näköinen tuleva lapsi on, mitä piirteitä on perinyt isänsä suvusta ja mitä äitinsä. Se on normaalia. Jos toinen vanhemmista on toista etnistä taustaa kuin toinen, niin eikö tällaisia saisi enää miettiä? Vai onko se automaattisesti syrjintää (minusta syrjintää olisi se, jos lapsen ulkonäön pohtiminen muuttuisi tabuksi tällaisessa tapauksessa)?

H&M kuitenkin esittävät sen rasistisessa viitekehyksessä JA yhdistävät sen aivan erilliseen asiaan, eli Archien asemaan hovissa, mitä säätelee erikseen säädetyt mekanismit. He kai ajattelivat tai olisivat halunneet, että Archien asema tulee olemaan sama kuin Williamin ja Katen lasten vaikka todellisuudessahan Archien asema rinnastuu enemmän Charlesin sisarusten lapsiin.

Aika härskiä mediapeliä, mutta luultavasti menee kaikkiin mielensäpahoittajiin kuin häkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari kääntänyt väärin. Yksi ihminen kysäissyt että minkähänvärinen iho lapsella on. Yksi.

in the months when I was pregnant… we have in tandem the conversation of he won't be given security, he's not going to be given a title, and also concerns and conversations about how dark his skin might be when he's born."

En ole katsonut haastattelua, mutta tuo kommentti vaikuttaa äkkipäältä puhtaalta manipuloinnilta.

Jokaisessa perheenlisäystä odottavassa perheessä taatusti mietitään, minkä näköinen tuleva lapsi on, mitä piirteitä on perinyt isänsä suvusta ja mitä äitinsä. Se on normaalia. Jos toinen vanhemmista on toista etnistä taustaa kuin toinen, niin eikö tällaisia saisi enää miettiä? Vai onko se automaattisesti syrjintää (minusta syrjintää olisi se, jos lapsen ulkonäön pohtiminen muuttuisi tabuksi tällaisessa tapauksessa)?

H&M kuitenkin esittävät sen rasistisessa viitekehyksessä JA yhdistävät sen aivan erilliseen asiaan, eli Archien asemaan hovissa, mitä säätelee erikseen säädetyt mekanismit. He kai ajattelivat tai olisivat halunneet, että Archien asema tulee olemaan sama kuin Williamin ja Katen lasten vaikka todellisuudessahan Archien asema rinnastuu enemmän Charlesin sisarusten lapsiin.

Aika härskiä mediapeliä, mutta luultavasti menee kaikkiin mielensäpahoittajiin kuin häkä.

Ja uppoaa varmasti moniin amerikkalaisiin, jotka eivät muutenkaan ole kansakunta sieltä älykkäimmästä päästä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on puoliksi tummaihoinen miniä ja olemme kyllä ihan yhdessä pohdiskelleet että minkäsävyinen vauva mahtaa olla tulossa. Olen nyt sitten varmaan r-sisti? Ja miniä myös?

Kyllä. Nyt miniän pitää vilkaista sivulle, nielaista vakavan näköisenä ja sanoa "yes". Ja sitten hänen pitää muuttaa poikasi kanssa Ruotsiin.

Kommentti lienee uhkaus niille kiusatuille työntekijöille. Että jos tulette julkisuuteen, me leimaamme jonkun teistä loppuelämäksi.

Hassua, kun Meghania pidetään tummaihoisena, sillä hänhän näyttää aivan Pippalta! Voisivat olla siskoksia! https://www.google.com/search?q=pippa+meghan&client=ms-android-huawei-r…

Kyse on varmasti siitä keskustelu vauvan ulkonäöstä on käyty hyvin kauhistelevasti, ei kai vauvasta vaan tule liian tumma jne.

Ei kait tuolla värillä nyt niin väliä ole, kun ei edes Harryn lapsi ole kuningasperheessä kovin keskeinen lapsi ja muutenkin mitä väliä värillä on enää nykypäivänä.  

Vierailija kirjoitti:

Minulla on puoliksi tummaihoinen miniä ja olemme kyllä ihan yhdessä pohdiskelleet että minkäsävyinen vauva mahtaa olla tulossa. Olen nyt sitten varmaan r-sisti? Ja miniä myös?

Kyllä miniälläsi on jaksaminen kanssasi. Hyvää jatkoa hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on tainnut unohtaa, että on vain puoliksi tumma. Poikansa taas vain 1/4. Ei mene nyt Meghanilla ihan putkeen.

Olisi kyllä voinut saada ihan geenilotossa myös enemmän äitinsä ja äidin suvun piirteitä.

Miten. Sai puolet isältään ja puolet äidiltään. Ei ne geenit tuulen mukana leviä.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on varmasti siitä keskustelu vauvan ulkonäöstä on käyty hyvin kauhistelevasti, ei kai vauvasta vaan tule liian tumma jne.

Ottaapa koville kun Bridgertonista ei tullutkaan totta.